В работе П. Рябченко и В. Бутко «Полный каталог бумажных дензнаков
и бон России, СССР, стран СНГ (1769-2000 гг.). Т. 1. Боны России. 3-е
переиздание, дополненное и переработанное» (Киев, Логос, 2000) цены на
петербургско-петроградско-ленинградские (да и на
другие) частные бумажные денежные знаки определены в большинстве случаев
неверно. Но я не могу поставить это в
упрек авторам, так как никто в стране не может правильно составить оценку бон, так как нет таких точных
критериев, по которым можно определить стоимость каждой отдельной боны.
На петербургско-петроградско-ленинградские цены в каталоге находятся в пределах
от 2 до 30 долларов. Как нижняя, так и верхняя цифра занижены. Минимальной
ценой в настоящее время надо считать 5 долларов, а максимальной - ту цену, которую может заплатить покупатель, ибо
в наше время стоимость определяется не редкостью
вещи, а спросом.
В работе Л. Карасевой, М. и Л. Руденко «Полный
каталог частных денежных знаков (бон) Крыма» (Севастополь, 1998) за основу для расчета
цен принята стоимость частного уника. В среднем по СНГ она составляет 300 у.е.
Это - базовая стоимость. Цена каждой боны представляет
частное от деления базовой стоимости на число сохранившихся экземпляров данной
боны. У (уника) - 1 экз. (300 у.е.), РРР - 2 экз. (по 150 у.е.), РР - 3 экз.
(по 100 у.е.), Р - 4 экз. (по 75 у.е.) (с. 3). Однако, возможно, что завышена
стоимость «уника» - 300 долларов и
вытекающая из этого цена ряда других бон. У П. Рябченко и В. Бутко оценка
многих бон, объявленных униками в данной работе, значительно ниже. Так,
уник в 3 рубля Базарчикского общества потребителей (с. 5) в последней работе П.
Рябченко и В. Бутко (с. 212) оценен всего в 10 долларов - разница в цене, как
видим, значительная. Точно также, разменные марки имения «Гурзуф» (с. 7) почти
все объявленные униками, в киевском каталоге (с. 214) оценены в 10-20 долларов.
Там же, боны без названия джанкойского кооператива «Прибой» оценены авторами в
30 долларов, а у Рябченко - лишь по 5 долларов. Боны татарского кооператива
«Тукенмез» оценены авторами (с. 10) в 30 - 50 долларов, а Рябченко (с. 216) -
лишь в 2 доллара и т.д. и т.п.
Но в том же году вышла книга Козлова В. «Боны и люди. Денежное
обращение Урала. 1840-1933 гг. Опыт нестандартного каталога» (Екатеринбург,
Банк культурной информации, 2000), в которой цена бон с обозначением Р
приравнена к 100-200 условным единицам (у.е.), цена бон с обозначением РР равна
200 у.е., цена бон с обозначением РРР доходит до 400 у. е. Цена бон с
обозначением У (уника) также доходит до 400 у.е.
Поэтому
я буду придерживаться следующих оценок:
Знак - «тире» поставлен у
бон, известных лишь по литературным данным.
Знак «У» поставлен у бон, известных мне лишь
в единственном экземпляре, и цена их должна находиться в пределах от 300 до 350
долларов.
У остальных бон поставлены ориентировочные
цифры, зависящие либо от той величины, которую с меня запрашивали при продаже, либо
от моих данных о количестве бон.
Следует отметить, что состояние законченных частных бон (бланки
должны иметь отличное состояние) на их цену практически не влияет.
Размер в миллиметрах (мм) поставлен только у
бон моей коллекции и виденных в натуре лично, (в том случае, если стоят
две цифры размера, то измерению подвергались две или количество бон.