на главную страницу

 
 

   Форум сайта "Бонистика"

Из книги М.М. Глейзера Бонистика в Петрограде - Ленинграде - Санкт-Петербурге. СПб., 1998.

М.М. Глейзер

Дополнения Баранов А.Г.

Редакторский коллектив сайта "Бонистика" не во всем согласен с мнением М.М.Глейзера о некоторых авторах и о некоторых книгах, внесенных в эти библиографические списки. Тем не менее, материал дается таким, как был опубликован в книге "Бонистика в Петрограде - Ленинграде - Санкт-Петербурге". СПб., 1998

Грибанов Э.Д. Рахилин В.К. Каталог бон или "Разборка" (рецензия на книгу М.М.Глейзера "Бонистика в Петрограде - Ленинграде - С.-Петербурге". СПб, 1998.

 

БИБЛИОГРАФИЯ БОНИСТИКИ

Данный раздел является частью авторской работы “Библиография коллекционирования”. По этой теме автором ранее изданы: “Библиотека филателиста. Ч. 1—2” (М., 1990 и 1992); “Литература по фалеристике” (в сб. “Справочник коллекционера”. Новосибирск, 1995. С. 143—148). Не описываются (за небольшим исключением) издания, выпущенные компьютерным способом тиражом до 100 экз. По разделам материал расположен в хронологическом порядке.

 

1.   Министры финансов.................................... .,................... 108

2.   Работа Гознака и его фабрик........................................... 110

3.   Каталоги бон........................................................................ 112

4.   Популярные издания.......................................................... 130

5. Работы общего характера................................................. 142

6. Денежные знаки отдельных областей............................ 142

Северный Кавказ

Северная Россия....................................................................... 142

Урал

Сибирь........................................................................................ 142

Дальний Восток....................................................................... 144

Украина ....................................................................................  146

Беларусь

Средняя Азия............................................................................ 147

7.    Иностранные боны ..........................................................  148

8.    Займы и облигации займов.............................................. 150

9.    Лотерейные билеты ..................................................... .....152

10.   Фальсификация бумажных денежных знаков............. 153

11.  Прейскуранты.................................................................... 155

12. Адресные книги бонистов............................................. 156

13. Труды ГИМ и ГЭ  .........................................              157

Статьи по бонистике в музейных изданиях........................ 157

14. «Советский бонист»  ..................................................... 161

Библиография бонистики за 2000 г.

Библиография бонистики за 2001 г.

Библиография бонистики за 2002 г.

Библиография бонистики за 2003 г.

Библиография бонистики за 2004 г.

Библиография статей и книг опубликованная в Украине на украинском языке. А. Хмурич, О.Клименко и А. Баранов.

1. Министры финансов

Кизин Ю.П. Николай Павлович Брюханов. Уфа: Башкир. книж. изд-во, 1968. 84 с., ил. 3 тыс. экз.

Н.П.Брюханов (1878—1938) был наркомом финансов в 1926—1930 гг. Он был незаконно репрессирован, когда напомнил о себе Сталину, написав ему о своем желании заняться исследовательской работой.

Зверев А.Г. Записки министра. М.: Политиздат, 1973. 272 с., 8 л. вкл. 100 тыс. экз. 150х208 мм. В суперобл.

Арсений Григорьевич Зверев (1900—1960) работал наркомом — министром финансов в 1938—1960 гг., за исключением периода с середины февр. по конец дек. 1948 г., когда был заменен на этой должности А.Н.Косыгиным, с поста заместителя Председателя Совета Министров СССР попавшим, как бывший ленинградец, во временную опалу к И.В.Сталину. Зверев считал, что по продолжительности работы в должности наркома-министра — 21 год — он установил своего рода рекорд, однако позднее этот “результат” был превзойден сменившим его В.Ф.Гарбузовым (1911—1985) — четверть века, с 1960 по 1985 г. Нынешние же министры, кажется, не выдерживают срок более полугода. Воспоминания Зверева были изданы посмертно в значительно сокращенном (на 2/3) виде, как говорил мне литзаписчик зав. отделом журнала “Вопросы истории” А.Я.Шевеленко.

2. Работа Гознака и его фабрик

До революции удалось найти только одну книгу о работе ЭЗГБ: Михайловский В. Экспедиция Заготовления Государственных Бумаг: Очерк. СПб., 1900. 92 с. 98х142 мм.

Вознесенский С.В. Сто лет Экспедиции Заготовления Государственных Бумаг 1818—1918: Историч. памятка. Пг., 1918. 60 с. 1 вкл. 217х282 мм.

21 авг. 1918 г. состоялся митинг по случаю 100-летнего юбилея со дня основания Экспедиции. На нем выступали от Петроградского Совета рабочих и красноармейских депутатов его председатель Г.Е.Зиновьев, заведующий Пензенским отд. Экспедиции П.В.Калакуцкий, Комиссар финансов Союза коммун Северной области и заведующий Экспедицией А.И.Потяев и К.Н. Самойлова (1876—1921), после речи которой хор рабочих и работниц исполнил “Интернационал”. С.В.Вознесенскому принадлежат также статьи: 1) Рабочие ЭЗГБ в первую половину XIX века//Архив истории труда в России, 1923, №6—7. С. 90—101;

2) Техника бумагоделательного и типографского производств в Экспедиции Заготовления Государственных Бумаг в первой половине XIX в.//Архив истории науки и техники. Вып. 4. -Л..: Изд-во АН СССР, 1934. С. 237—268.

Хромченко М.С. Гознак за 150 лет. М.: Изд. Главного управления Гознака МФ СССР, 1969. 108 с., ил., 1 вкл.— барельеф В.И.Ленина (водяной знак). 6 тыс. экз. 215х277 мм. В картонаже.

Прекрасно изданная (печаталась на бумаге, изготовленной на Гознаке) книга выпускалась в связи с юбилеем Гознака, отмечавшемся в сентябре 1968 г. Книга дает значительное представление по истории Гознака и его предприятиях.

Щербакова М.А., Зегжда Н.А. (сост.). История Ленинградской бумажной фабрики Гознака. Л.: Лениздат, 1988. 208 с., ил. 5 тыс. экз. 132х207 мм.

Законченная строительством в 1818 г., фабрика печатала денежные знаки по 1919 г., а с того времени она выпускает лишь денежную и другие виды высококачественной бумаги. Любопытен абзац на с. 66: “В 1920 году весь набор готового "Юбилейного очерка ЭЗГБ" (написанного С.В.Вознесенским — М.Г.), а также клише были оставлены на хранение при Петроградской фабрике впредь до указания Управления (ЭЗГБ — М.Г.), рукописный материал, рисунки, фотографии отправили в Управление в Москву". Составителям, вероятно, не было известно о выпуске этого очерка-памятки в 1918 г. (см. выше).

Михаэлис А.Э., Харламов Л.А. Бумажные деньги России. Пермь: Печатная ф-ка Гознака, 1993. 176 с., ил., 1 цв. вкл. 30 тыс. экз. 166х229 мм.

Название книги никакого отношения к ее содержанию не имеет. В работе, посвященной 175-летию Гознака, рассказывается о создании и деятельности ЭЗГБ, об образовании Гознака, бумагоделательном и полиграфическом производствах Гознака, о работе бумажных и печатных фабрик главка. Для привлечения интереса со стороны коллекционеров в конце книги даются хорошо выполненные иллюстрации бумажных денежных знаков России и СССР. Вместо некоторых образцов бон лучше было бы привести сами оригиналы, как например, транспортных сертификатов, но, видимо, авторы не смогли их получить. Авторы выразили признательность зав. музеем Ленинградской бумажной фабрики С.В.Смирновой, председателю клуба коллекционеров Перми К.В.Коршунову и др., любезно представившим уникальные книги и документы, образцы денежных знаков и проч. экспонаты.

Смирнова С.В. (авт.-сост.). Я помню... СПб.: Ленингр. бумажная ф-ка Гознака, 1995. 632 с., ил. 2 тыс. экз. 192х268 мм.

Собственно говоря, эта книга никакого отношения к бонистике не имеет, ибо говорит не о бонах и не о работе фабрики, а о работниках предприятия в период блокады Ленинграда и на фронтах Великой Отечественной войны. Но если не сказать о ней, то кто же будет знать о книге? О тех, кто погиб в годы войны и умер в блокаду, написала автор, а те, кто дожил до 50-летия Победы, вспоминают военные годы... В конце книги приведены списки: 364 гознаковцев, ушедших на фронт и в народное ополчение; 292, работавших в авг. 1942 г.: 330 умерших в блокаду; 47 бывших тружеников, погибших на фронте; 28 гознаковцев, ушедших на фронт и вернувшихся на фабрику; 37 инвалидов войны; список семей погибших воинов; 89 жителей блокадного Ленинграда, работавших на 15 мая 1991 г. на фабрике; 5 узников концлагерей; 5, служивших в Афганистане, и список всех работников фабрики на 15 февр. 1995 г.

Мудрик В.И. Как мы делали деньги//Невский архив: Историко-краеведческий сб. Вып. III. Сост. А.И.Добкин и А.В.Кобак. СПб.: Балтийский гуманитарный фонд, 1997. С. 115—163. 1 тыс. экз.

Большая толковая статья о работе автора на Ленинградской бумажной фабрике, а затем и на самом Гознаке в Москве.

3. Каталоги бон

Браиловский А.М. Монография-каталог денежных знаков Русской революции 1917—1922. 1-е изд. Тифлис, 1922. 18 с. На обл. наклеен расчетный знак РСФСР 1919 г. в 5 руб. 175х258 мм.

Содержание: 1. Значение коллекционирования; II. Очерк истории денежн[ых] знаков Русск[ой] Революции: III. Дензнаки госуд[арственных] новообразований: 1. Польша, 2. Литва, 3. Латвия, 4. Эстония, 5. Финляндия.

В тексте описано около 1 тыс. разных экз., не считая разновидностей. В 1925 г. автор жил в Москве и имел коллекцию в 1500 бон.

Кацитадзе В.А. Каталог денежных знаков Русской революции. 1-е изд. Тифлис: 5-я тип. Полиграфотдела ВСНХ, 1922. 16 с., вкл. обл. 146х210 мм.

“Цель данного издания заключается в том, чтобы, сделав его как можно дешевле, распространить среди коллекционеров и тем помочь им собирать. Здесь я поместил дензнаки только правительственных выпусков”,— из предисловия автора (с. 3).

Иольсон Л.М., Кардаков Н.И. Перечень денежных знаков, выпущенных и курсировавших на территории 6. Российской империи в годы войны и революции (1914—1923). 1-е изд. Берлин, 1923. 28 с. Исправление и дополнение №1. 4 с. Исправление и дополнение №2. 5 с.

Рец.: К[обяков] А. Без заглавия//Крымский коллекционер (Севастополь), 1923, №2. С. 10.

Лев Максимович Иольсон (1891 — ?) был крупнейшим бонистом сер. 20-х гг. и имел коллекцию в 7 тыс. бон. Он автор 19-ти статей, составитель 2-х каталогов и адресной книжки бонистов. На Первой Всесоюзной выставке 1925 г. получил большую золотую медаль за полноту экспоната “Денежные знаки периода войны и революции”.

Виноградов С.П. Денежные знаки революции и гражданской войны//Архив русской революции. Т. 8. Берлин, 1923. С. 183—200, 35 л. ил.

Рец.: К.С. (К.Н.— Кардаков Н., вероятно, опечатка в журнале.— М.Г.). Зарубежная хроника//СБ, 1923, №3—5. С. 4—

Эмигрант Виноградов составил неполный обзор денежных знаков “на основании собственной коллекции”. Кроме того, он воспользовался знаками, находившимися в собрании берлинца Ганса Ионаса (1891 - ?), который был уполномоченным германского и шведского Красного Креста в Восточной Сибири во время гражданской войны. В “Адресной книжке коллекционеров денежных знаков и бон” 1925 г. указано, что: “за границей также имеется много бонистов, но... собрать о них сведения... оказалось невозможным, вследствие чего они и не включены в список, за исключением нескольких, давно ведущих обмен и хорошо известных в СССР”. Ионас и принадлежал к числу этих нескольких. Его коллекция в 1925 г. составляла 900 знаков. Кроме него, в книжку попали И.Н.Абрамов (Париж — 750 знаков), М.В.Воинов (Берлин — 800), С.А.Врублевская (Париж — 800), А.А.Дзенис (Рига — 2000), В.А.Добровольский (Ревель — 1000), П.П.Жемчужин (Дрезден — 1000), В.Караван (Сокаль, Польша — 1000), А.Келлер (31.01.1897, Фрайбург/Бреслау — 13.12.1972, Берлин, 850 знаков)1, А.Я.Кульман (Рига — 800), Э.Б.Кун (Рига — 2000), К.М.Левицкий (Лук, Польша — 500), Т.Сольский (Львов — 1000), Б.Ф.Уткин (Рига — 800), а также харбинцы Н.Ф.Василевский (1000), Д.П.Жемчужин (300) — брат дрез-денца, А.И.Погребецкий (1200), Е.Н.Толстихин (600). Часть харбинцев, была, вероятно, гражданами СССР, работавшими на КВЖД. Сельский издал иллюстрированный перечень денежных знаков Польши (СБ, 1923, №9—10. С. 1—2). Поскольку коллекция Виноградова была слабенькой, то и каталог получился небольшим.

Кацитадзе В.А. Каталог денежных знаков русской революции. 2-е изд. Тифлис: Тип. “Красный воин”, 1924. 24 с., ил. 117х169 мм.

“Приступая ко второму изданию моего каталога, я считаю необходимым указать, что первое издание являлось лишь опытом, и поэтому туда попали некоторые несуществующие дензнаки с одной стороны, с другой, пропущены существующие. Ныне большинство ошибок исправлено”,— из предисловия автора (с. 1).

Иольсон Л.М., Байер А.П Белоусов В.П., Лихачев Г.Н., Вигилев С.М., Редько Т.Л. Бумажные денежные знаки, выпущенные на территории б. Российской империи за время с 1769 по 1924 годы. М.: Изд. Уполномоченного по филателии и бонам в СССР, 1925. 200 с., ил.

Этот указатель, как его называли авторы, состоит из трех частей: денежные знаки обязательного обращения, местные денежные знаки первой мировой войны 1914—1917 гг. (в основном, выпущенные на территории Польши), местные денежные знаки послереволюционного периода 1917—1924 гг.

“Ясно, что это первое издание указателя, вызываемое насущной потребностью коллекционеров, не даст окончательной истории обращавшихся за указанный период бумажных денежных знаков. Конечно, потребуется целый ряд дополнений, исправлений и изменений” (с. 3).

Каталог бон и дензнаков России, СССР, окраин и образований (1769—1927)/Под ред. Ф.Г.Чучина. 3-е изд. М.: Изд. Советской Филателистической Ассоциации при комиссии ВЦИК фонда им. В.И.Ленина помощи беспризорным детям, 1927. 176 с., ил. 4 тыс. экз. 110х173 мм.

Первым и вторым изданиями здесь посчитали прейскуранты денежных знаков и бон. В данном случае “удалось изучить коллекционные остатки (бумажно-денежных и бонных запасов). Это дало возможность составителям Каталога... установить твердые каталожные цены на все дензнаки, за исключением немногих выпусков и разновидностей” (с. 3—4). “Бумажные денежные знаки и боны служат показателем культуры, экономического развития и благосостояния народа, его общественного и политического устройства, зеркалом, в котором отражается вся история страны” (с. 9).

Тем не менее, каталог имел много недостатков, и М.Л.Иванов начал печатать свои исправления и дополнения буквально на следующий год после его издания. В.М.Соколов отмечал: “Ошибки и неполнота бонного каталога СФА общеизвестны” (СК, 1929, №4—6. С. 35). Подвергались критике и установленные в нем цены, например, в статье В.А.Монсе “К переизданию каталога бон” (СК, 1929, №10—12. С. 72—74).

Отсутствие фамилий авторов, на наш взгляд, объясняется стремлением издателя Чучина прославиться самому и умалить заслуги подлинных авторов. Ведь в аналогичном издании по филателии “Каталоге почтовых марок и цельных вещей” (М., 1926—1928), в выпуске, изданном первым в 1926 г. (Кавказ), также нет фамилий авторов. Однако далее, в следующих выпусках, филателисты добились обозначения своего авторства: М.Н.Артамонов, Б.Я.Бабицкий, В.А.Бессонов, А.Г.Гольштеге, В.К.Головкин и др. Впрочем, возможно, они добились своего потому, что Чучина в 1928 г. освободили от работы в СФА и он потерял возможность командовать коллекционерами.

Лит.: Иванов М.Л. К сведению бонистов//Ежемесячный бюллетень Южного объединенного отделения Советской филателистической ассоциации комиссии фонда им. В.И.Ленина помощи беспризорным детям (Харьков), 1928, №7. С. 8—9; №8. С. 5—6; №9—10. С. 10—12: 1929, №1. С. 4—6; №2. С. 6—8: №3. С. 13—14; №4. С. 6—7: №5. С. 12—13; №6. С. 12—13.

В 1991 г. Московским отд. РППО “Союзбланкиздат” было предпринято халтурное факсимильное переиздание каталога, осуществленное некими Заболотными (128 с. 50 тыс. экз. 128х201 мм). На обложке поставлено: “1 Часть” (часть 2-я предназначалась для напечатания иллюстраций бон, но не была выпущена), чего нет в подлиннике, исключены предисловие, иллюстрации, оглавление, рекламные объявления тех лет, сокращен литературный текст.

Соколов В.М., Иванов М.Л. (сост.). Каталог бон необязательного обращения (частных), выпущенных на территории СССР в 191425 гг. Ростов н/Д: Изд. Северо-Кавказского отд. Всероссийского общества коллекционеров и представителя СФА на Сев. Кавказе Ю.Б.Хельмера, 1927. 96 с. 200 экз.

Рец.: Старый бонист. Каталог бон необязательного обращения//СФ, 1928, №1. С. 24; Вигилев С. Без заглавия//СК, 1928, №5. С. 23; К. Без эаглавия//Вечерняя Москва, 1928, 16 мая, №112 (1322). С. 4.

Представитель СФА Юрий Борисович Хельмер (1900 — ?) сам собирал марки и боны — 400 знаков в 1925 г. Отмечен он как коллекционер и в псковских справочниках 1929 и 1930 гг.2

“Мы знаем в круглых цифрах до 330 мест выпуска, 1450 организаций, выпускавших боны и до 6300 выпущенных ими разных купюр и их разновидностей... Основой для составления списка послужили коллекции составителей и списки коллекций Л.М.Иольсона, С.М.Вигилева и А.А.Каткова, а также напечатанные в журналах статьи о частных бонах” (с. 3).

Существенную помощь при подготовке издания оказали 36 человек (их фамилии перечислены, в т. ч. В.П.Вязельщиков, А.Ю.Кобяков, В.Л.Локтик, А.С.Плотников-Грудинов, А.В.Тункель — они продолжали коллекционирование и после войны) и др.

В 1962 г. каталог был переиздан Пермским областным клубом коллекционеров тиражом 255 экз. (199х288 мм). В переиздание включены дополнения 1, II и III, выпущенные в 1928— 1929 гг. При этом в текст каталога внесены исправления и дополнения. Бесплатным приложением к этому переизданию является составленный членом Пермского клуба коллекционеров Н.Г.Бу-нисом “Указатель к каталогу частных бон” (14 л. 200х301 мм)3.

Дени Шарль. Каталог денежных знаков, выпущенных на территории России (1914—1925) с указанием их теперешней цены. Париж, 1927. 106 с. На франц. яз.

Рец.: К.Н. (Кардаков Н.). Без заглавия//СФ, 1928, №3. С. 24.

Первый каталог на иностранном языке, посвященный российским бонам. В бывшем СССР он мне однажды встретился.

Александров Р.Н. Каталог денежных знаков Урала и Прикамья. Пермь: Изд. Уральского областного отд. Всероссийского общества филателистов, 1931. 32 с. 200 экз. 138х197 мм.

Рец.: Сафонов М.С. Без заглавия//СК, 1931, №11. С. 320— 321: Соколов В. Каталог бон уральского областного отдела ВОФ//СК, 1932, №1. С. 31—32.

Рассказ о каталоге: Глейзер М.М. Старый каталог//Уральский следопыт (Свердловск), 1985, №6. С. 65.

Хорошее издание, делающее честь тогдашнему Уральскому отделу ВОФ. Кроме бумажных, описаны также и металлические боны “Николо-Павдинска” (с. 20). Указаны квитанции и расчетные листы заводчиков Всеволожских (с. 23), за что издание справедливо критиковал В.М.Соколов: “Происхождение их (дензнаков Всеволожских.— М.Г.) и время выпуска совсем иные, так что стоять рядом с дензнаками периода революции они не имеют права”. В конце рецензии он пишет: “Первый блин часто бывает комом. Но на ошибках мы учимся и нашей работе они не должны мешать. Пусть наша критика не смущает Уральский областной отдел, а лишь укажет ему, где у него узкие места для изжития их, и пусть отдел этим первым шагом не ограничивается, а продолжает свою работу в очень интересной для бонистов области эмиссий Урала”.

На последней странице каталога помещены “Адреса членов Уральск[ого] 0бл[астного] отдела ВОФ”, т. е. список всех членов отдела, состоящий из 39 человек, в т. ч. таких известных коллекционеров как А.К.Воронихин, А.Ф.Кожевников, А.П.Лебедев, М.Я.Сюзюмов, Б.С.Ушков, Д.Е.Харитонов. Средневзвешенный подсчет по видам собирательства дал следующие результаты: собирали марки 23 человека, боны — 15, монеты и медали — 1.

Соколов В.М. Полный каталог бон, выпущенных на территории СССР в 1914—1935 гг. Ростов н/Д, 1938.

Самого издания у меня нет, и я его не видел, но располагаю разделами 6 — “Сев. Кавказ”, 7 — “Закавказье”, 8 — “Средняя Азия”. Они поступили ко мне от Я.Л.Шрайбера, который снабдил примечаниями 6-й раздел, перепечатал и переплел в толстую книгу, 126 + 13 (дополнения Я.Л.Шрайбера) +61+58 с. (205х288 мм).

В предисловии “От составителя” Соколов благодарит М.Л.Иванова, а также М.И.Вакса (эта фамилия мне не встречалась ранее), С.М.Вигилева, А.П.Исштейна, А.Ю.Кобякова, В.И.Кутилина, Е.А.Мелешко, А.С.Плотникова-Грудинова, К.В.Соловьева — это все известные довоенные, а Исштейн и Плотников-Грудинов и послевоенные бонисты (был жив после войны и Кобяков, но собирал ли он тогда боны?). Оценку бон давали и проверяли известные бонисты тех лет Н.П.Балабуха, Е.А.Мелешко, Н.Н.Постников, Н.А.Старицин, Е.А.Чернявский, М.Л.Иванов, А.Ю.Кобяков, Е.П.Соловьев, А.С.Васильковский, А.П.Исштейн. В работе над 8-м разделом помогали также С.И.Кузовкин, Е.А.Пахомов, Г.А.Адамов, над 9-м — М.С.Гершенович, Г.А.Качергинский, Г.Б.Оганесов, В.С.Писалиди, Б.Я.Покровский и особенно “владелец самой крупной коллекции дензнаков Бухары и Хивы — Н.М.Шиляев”.

Владимир Михайлович Соколов (1880 — ?) был одним из крупнейших бонистов 30-х гг. Он автор каталогов, 18-ти статей в “Советском филателисте” (“Советском коллекционере”) и одной — “Северо-Кавказский краевой отдел ВОК” — в ростовском журнале “Краеведение на Северном Кавказе” (1928, №3—4. С. 84— 86), а также ряда статей в стенной газете Северо-Кавказского краевого отдела Всесоюзного общества коллекционеров — “Северо-Кавказский коллекционер”.

Кардаков Н.И. Каталог денежных знаков России и Балтийских стран 1769—1950 гг. Берлин, 1953. 444 с. На нем. и рус. яз.

То же, но ротапринт. Берлин, 1987. 153х213 мм. Дополнительно вкладка “Дополнения и исправления”. 8 с. Николай Иванович Кардаков был в 20-х гг. официальным представителем Советской Филателистической Ассоциации в Берлине. Он автор многих статей в “Советском коллекционере”, “Ежемесячном бюллетене Южного Объединенного отделения СФА” (Харьков) и зарубежном журнале “Россика” (об этом издании см. мою книгу “Библиотека филателиста”. Ч. 2. Журналы”. М.: Радио и связь, 1992), где часть его статей опубликована под псевдонимом “Н.Росбер”, что можно расшифровать как “Российский берлинец” — по месту проживания в Германии. Его каталог — одно из лучших изданий в этой области, и в Советском Союзе он неоднократно копировался частным образом начиная с 60-х гг.

Ковальский Мариан. Денежные знаки СССР 1917—1982. Варшава, 1983. 172 с., ил. 5,1 тыс. экз. 122х165 мм. На польск, яз. При подготовке издания автор пользовался консультациями трех коллекционеров-бонистов: М.И.Алексеюка (1907—1983) из Бреста, москвича Д.А.Сенкевича (1902—1984), ленинградца О.А.Савинова и нумизмата-ученого ленинградца И.Г.Спасского (1904— 1990). В книге приводится детальное описание обращавшихся в советское время бумажных (и металлических) денежных знаков с указанием их стоимости в польских злотых, но оценка во многих случаях не соответствовала действительности (была заниженной).

Де-Тилот Е.Н. (сост.). Каталог бумажных денежных знаков, имевших обращение при Советской власти в период 1917—1960 годы. Одесса: Городское общество коллекционеров, апр. 1988. 56 с. 2 тыс. экз. 141х194 мм.

Каталог охватывает правительственные выпуски с 1898 по 1957 г., а также местные выпуски центральной России 1917— 1918 гг. Приведены списки подписей Управляющих Госбанком, членов Правления и кассиров. Таблицы по подписям кассиров были составлены в 1968 г. крупным горьковским бонистом астрономом Василием Сергеевичем Лазаревским (1903 — ?)4. Оценка стоимости бон была привязана к одесским условиям и не совпадала с принятой в Москве и Ленинграде. В 20-е гг. фамилия автора писалась — де-Тиллот, ибо он, как и севастополец-нумизмат Н.Н.Грандмезон, потомок выходцев из Франции.

Кириченко Е.С., Ильчишин А.С. Каталог бумажных денег России, РСФСР и СССР. Киев: Киевский горком профсоюза рабочих электростанций и электротехнич. промышленности, клуб “Энергия” предприятия Киевских тепловых сетей. Киевский клуб бонистики, 1988. 208 с. 2 тыс. экз.

Реи,.: Кузьменко В. Новое пособие по отечественной бонистике//СК. Вып. 28. 1991. С. 187.

Практически, каталог является спекулятивным и халтурным переизданием московского каталога бон 1927 г. Оценка стоимости бон привязана к киевским условиям и не совпадала с принятой в Москве и Ленинграде.

Сенкевич Д.А. Государственные денежные знаки РСФСР и СССР 1918—1961: Каталог. М.: Совместное советско-западногерм. предприятие “Межнумизматика” — Внешторгиздат, 1988. 212 с., ил. 2 тыс. экз. На рус. и англ. яз. 164х245 мм.

То же. 1989.

Издание 1988 г. выполнено в черном пластиковом переплете, издание 1989 г.— в цветном картонном переплете.

Роскошная “подарочная” книга, подготовленная задолго до выпуска, в связи с чем в нем приводятся фамилии не всех лиц, чьи подписи имеются на советских бумажных денежных знаках. Автору было позволено упомянуть лишь некоторые фамилии “членов Правления Госбанка”: Г.Аркуса, Винусова, Горбунова, М.Карклина, Кирпонта, Л.Марьясина, Морина и В.Шера (с. 174 и 177). Не указаны умершие своей смертью З.Каценеленбаум, Н.Кутлер, А.Мануйлов, А.Спундэ, но упомянуты репрессированные Г.Аркус, Горбунов, Л.Марьясин, В.Шер. Подробнее о них см. мою книгу “Советский червонец”.

Вступительная статья, написанная доцентом Московского финансового ин-та кандидатом экономич. наук Л.Н.Зайцевой, содержит ряд ошибок. Например, на с. 15 она пишет, что выпуск транспортных сертификатов образца 1923 г. “был увеличен до 10 млн. руб.”, в то время как в газетах было объявлено о выпуске сертификатов на 24 млн. руб., а в оборот было пущено сертификатов на сумму 21,3 млн. руб. (см.: Наше денежное обращение. Сб. материалов. М., 1926).

В разделе “От автора” выражена признательность московскому бонисту Б.М.Розанову “за активное содействие в изучении материала о купонах процентных бумаг, введенных в 1918 г. в денежное обращение” (с. 23).

В приложении №2 “Список невыпущенных денежных знаков РСФСР и СССР, известных в образцах, пробных экземплярах или по документальным источникам” следовало бы указать, что известно в образцах и пробных экземплярах и что — по документальным источникам и каким именно.

Дмитрий Анатольевич Сенкевич (авг. 1902, Симферополь — 11.12.1984, Москва) был председателем секции бонистов Московского отд. ВОФ (Всесоюзное общество филателистов включало в свой состав и иных собирателей) благодаря своей энергичной натуре, но бонистом слабым и человеком не очень хорошим. Он очень хотел печататься, но не знал, о чем писать, и потому старался, как говорится, либо примазываться к другим, либо, критикуя других, создать себе авторитет специалиста, что ему, к сожалению, удалось. Так, его первая статья в сборнике “Советский коллекционер” (Вып. 1. С. 137—140) подписана им совместно с М.Д.Нероновым, затем в том же сборнике (Вып. 3. 147—148) он выступил с мелочными придирками к статье Л.Д.Розенберга “Историю рассказывают деньги” в журнале “Наука и жизнь” (1964, №3__5); далее сумел напечатать претенциозную, невежественную и ошибочную рецензию на мою статью “Советские монеты 1921__1968 годов” в журнале “Филателия СССР” (1969, №4__5); ошибочно дополнял мою статью “Металлические боны Шпицбергена” в том же журнале (1970, №9), хотя я его об этом не просил; произвел также непрошенную и неверную вставку с рекламой фальшивого денежного знака в статью А.П.Шишкина “Почтовые марки в оправе” (СК. Вып. 9. 1971. С. 146); использовал положение члена редколлегии этого сборника для кражи иллюстрации у В.В.Кашина и Д.В.Кузнецова для своей плагиаторской статьи “Квитанции и расчетные листы Всеволожских 1840—1845 гг.” (СК. Вып. II. 1974. С. 135—142), в связи с чем им пришлось отказаться от каких-либо иллюстраций в своей хорошей статье “Боны Всеволожских” (не исключено, что это не авторское название) в том же сборнике (Вып. 14. 1976 С. 115— 122).

Полынский Ю.Б. Каталог бумажных денежных знаков РСФСР 1917—1923 годов. Л.: Гос. музей Великой Октябрьской социалистической революции, 1990. 152 с., ил. 1,1 тыс. экз. 142х215 мм.

Собственно говоря, это не столько каталог, сколько описание денежных знаков периода 1917—1923 гг., хранящихся в музее. Нет там ряда червонцев 1922 г., и потому они не описываются. Само описание довольно слабенькое, но что можно требовать от младшего научного сотрудника? Если бы он смог объяснить, почему на кредитных билетах напечатано “М. Шипов”, в то время как его звали “Иван Павлович”, автору цены не было бы. Вообще-то, росчерк Шилова на кредитных билетах таков, что читается “М”, но можно прочесть и как “И”. Однако в одном из документов мне встретился инициал “М”, почему в книге “Советский червонец” (с. 7) я тоже написал “М.П.Шипов”. А может быть, Шиповых было два?

Бадаев А.С. (сост.). Бумажные деньги, ходившие на Украине (каталог XX столетия). Чернигов: Ред.-изд. отдел областного управления по печати, 1991. 196 с. 2 тыс. экз. 149х199 мм. Ротапринт.

Типичным примером малограмотности автора в вопросах коллекционирования служит его оценка “уникальная” бона — “известны менее 100 экземпляров” (с. 5). Но уникальным считается что-либо, известное лишь в одном экземпляре — “уника”. Вообще, с. 3—8, 186—196 написаны явно под влиянием работ Р.И.Тхоржевского. Однако и эта часть, и все другие все равно являются халтурой. Например, на с. 12 описываются “деньги” Союза Российских Акционерных Коммерческих банков, которые “выпустить не успели”. Но книга ведь называется “...ходившие на Украине”? Зачем же писать о невыпущенных дензнаках? На с. 49 автор утверждает, что на Украине во время гражданской войны ходили английские фунты номиналом от 5 до 1000 (!) фунтов, на с. 64 — французские франки достоинством до 1000 франков и т.п. Бедная Украина! Сейчас можно писать, что на Украине ходят американские доллары, а заодно и вся прочая мировая валюта — и это будет большой правдой, чем фунты и франки в 1000 единиц.

Малышев А.И., Таранков В.И., Смиренный И.Н. Бумажные денежные знаки России и СССР. М.: Финансы и статистика, 1991. 496 с., ил. 200 тыс. экз. 167х222 мм.

При указанном тираже, не факт, что издание, помимо первого в 50 тыс., выходило и другими заводами. В газете “Книжное обозрение” [1992, 10 июля, №28 (1362). С. 4] была помещена не слишком объективная рецензия В.Шумова под характерным названием “В духе Краткого курса”.

Книга посвящена памяти московского коллекционера Б.Я.Гольдштейна (18.05.1917—13.01.1986), что делает честь соавторам Малышеву и Смиренному. Дан краткий исторический очерк возникновения и развития бумажно-денежного обращения в России, РСФСР и СССР, говорится о коллекционировании бон, их реставрации и хранении, приводится каталог бумажных денежных знаков с 1769 по 1961 г.

Подобную книгу коллекционеры-бонисты, историки и работники финансово-кредитной системы ждали давно, однако надежды специалистов-коллекционеров оправдались не полностью из-за многочисленных огрехов, допущенных как издательством, так и самими авторами. Не справились со своей задачей рецензенты А.С.Мельникова (специалист по древнерусским монетам) и И.С.Шиканова, показавшая слабые знания в статьях о денежных знаках Российско-Американской компании. Зав. редакцией Е.А.Хмелинина и редактор Л.А.Чистякова вообще же ничего не понимают в вопросах бонистики и нумизматики, в чем я лично убедился после краткого знакомства с ними.

Объединение разделов, написанных Таранковым (Введение, главы 1—3) с разделами, подготовленными Малышевым и Смиренным (главы 4—6, Приложение) было, судя по всему, чисто механическим, без достаточного согласования текста. В этом убеждают глубокомысленные рассуждения Таранкова об изображении летчика на казначейском билете 1938 г.: “Подобный сюжет отражал крупные достижения отечественной авиации, самолетостроения, высочайшее искусство плеяды прославленных советских авиаторов” (с. 139) — выспренная патетика, характерная как для периода культа личности, так и для времени застоя. Однако, как вспоминал автор этого рисунка И.И.Дубасов, для пятирублевой купюры вначале было подготовлено изображение женщины-матери, затем женщины-работницы, и далее девушки-парашютистки. Но в итоге девушку-парашютистку было велено переделать в мужчину-летчика (с. 174). Ну, а останься женщина на купюре — какую бы патетику развел Таранков?

Но если Дубасов переделал женщину в мужчину на рисунке, то Таранков сумел осуществить аналогичную операцию уже в жизни — женщину Марину Петровну Сотникову он превратил в мужчину (с. 12). В прошлом веке англичане шутили, что их парламент может все, кроме превращения женщины в мужчину и наоборот... Как видим, то с чем не могли справиться лондонские джентльмены, наш автор осуществил без всякого труда.

Впрочем, я должен и “похвалить” Таранкова. Когда в 1986 г. он сочинял рецензию на плагиаторскую книжку А.Щелокова “Монеты СССР”, то явно не знал о моих статьях в области денежного обращения и приписал приоритет Щелокову в том, что тот просто украл из них — о предполагавшемся названии “твердой” валюты в 1922 г. и о выпуске полукопеек в 1961 г.

Теперь он уже ссылается на мою статью “Советский червонец” в журнале “Вопросы истории” (1978, №2). Возможно, не пройдет и десяти лет, как он прочитает и многие мои работы, напечатанные как в других номерах журнала “Вопросы истории”, так и в журналах “История СССР”, “Нева”, “Дальний Восток”, “Урал”, “Уральский следопыт” и др. Может быть, тогда общественное развитие дойдет до того, что Таранков выступит в печати с извинениями за свою лживую хвалебную рецензию на воровскую книжонку Щелокова, которую он стряпал по заказу изд-ва “Финансы и статистика”, где он — “свой парень”. Возможно, прочитает он и книгу Горна “Джон Ло” (СПб., 1895), ибо всегда лучше изучать первоисточники, а не компилятивные издания.

Впрочем, незнание литературы является общей бедой всех трех авторов (а также многих других). Так, говоря о ЭЗГБ, они ссылаются лишь на работы С.В.Вознесенского “Сто лет Экспедиции Заготовления Государственных Бумаг” (с. 155, 161—163, 176) и М.С.Хромченко “Гознак за 150 лет” (с. 155—157, 164, 168, 172), не подозревая о книге В.Михайловского. А в чьем собрании находится историческая памятка С.В.Вознесенского с его автографом М.К.Лемке, титульный лист которой показан на с. 163? Кстати, сам Вознесенский не был старейшим работником Экспедиции (с. 163). Он был привлечен к составлению памятки еще до революции, и потому был допущен к работе с архивными материалами предприятия, а после революции работал на ней около двух лет.

Не подозревают авторы и о книгах С.Бройде “Фальшивомонетчики за работой” (М., 1930) и А.Нордена “Фальсификаторы” (М., 1959), рассказывая о подделках червонцев за границей лишь по художественной литературе — книге А.В.Сапарова “Фальшивые червонцы” (Л., 1972). Но это художественное произведение, а потому неточное. Например, под фамилией главного героя Цаплин на самом деле подразумевается Чаплин — его брат был известным комсомольским лидером 20-х гг. Н.П.Чаплиным (1902—1938), репрессированным, о чем в годы застоя предлагалось не упоминать (да и сам чекист Чаплин также был репрессирован)5.

Далее, к ошибкам принадлежит утверждение, что портрет (верно — статуя) красноармейца, выполненный И.Д.Шадром, получился эмоциональным, как и портрет рабочего. Между тем, в 20-е гг. Л.Д.Троцкий заявил: “Изображает она (статуя) 20-летнего Ванюху, с полуоткрытым ртом, совершенно не искушенного жизнью, а живущего казармой, привыкшего слушать приказание своего начальства и быть всегда на чеку” (Яковлев Ф. Портреты шадринских крестьян на государственных знаках СССР//СФ, 1924, №11—12. С. 37). Это, конечно, не тот красноармеец, который в тяжелые годы гражданской войны защищал власть Советов, и он, разумеется, совершенно не типичен, в отличие от изображений рабочего или крестьянина. Неизвестно, по каким данным причислен к числу филателистов А.А.Блок (с. 195), да и Максим Горький не коллекционировал марки (с. 195).

Раздел о Ф.Г.Чучине (с. 196—198) совершенно неверен, т. к. он не был организатором советской филателии (с. 215), а был организатором Государственной организации по филателии, а разница между данными понятиями такая же, как между советской литературой и Союзом Советских Писателей.

Деятельность Чучина к 1926—1927 г. стала помехой развитию коллекционирования в Советском Союзе. В ВОФ, в который тогда входили не только филателисты, но и бонисты и нумизматы, сложилось большинство и меньшинство или “оппозиция”, как считал Чучин. Но если сам он полагал себя входящим в большинство, то глубоко заблуждался, и потому был вынужден уйти из Государственной организации (СФА) и из ВОФ, причем с отказом от звания почетного члена, 10 февр. 1928 г. Чучина справедливо обвиняли в беззастенчивой саморекламе, помещении своих портретов, поднесении ему адресов и т.п. Авторы не читали довоенный журнал “Советский коллекционер” за 1928—1929 гг., что видно при ссылках на издание 1970 г. при описании якобы успешной деятельности Чучина. Он не “был автором одного из первых каталогов советских почтовых марок, а также наиболее полного каталога бон” (с. 198). Он пытался примазываться к подлинным авторам, а если это было возможно, то и оттирал их вообще в сторону (см с. 114 настоящего изд.).

А.С.Плотников-Грудинов не получил Золотую медаль за экспонат по бонистике, а был удостоен Малой золотой медали по отделу различных экспонатов за “Карту Кавказа и Закавказья с указанием денежных эмиссий с 1917 по 1924 год”. Возле каждого города были приклеены изображения бон (110 экз.), имевших обращение в нем. Все изображения были исполнены акварелью от руки в уменьшенном виде. Он не писал статей, а М.О.Калиновский (который статьи писал) был не бонистом (с. 198), а финансовым работником.

Допущено большое число опечаток, например: журнал “Советский филателист” начал издаваться не в 1924 г., а в 1922, а в 1925 — переименован в “Советский коллекционер”, затем сменил несколько названий и был закрыт в 1933 г. ввиду удушения общественной жизни. Отчеты о Первой Всесоюзной выставке опубликованы не только в №8 за 1924 г., но и в №6 (филателия), №7 (бонистика, нумизматика, литература), №8 (литература, принадлежности для коллекционирования, различные экспонаты). Опечатки в фамилиях — Селивонов, а не Селиванов: князья не Всевод-Всеволожские, а Всеволожские Александр и Никита, выпускавшие расчетные листы под именем фирмы “Всеволод Всеволожской” (имя их отца); Мануйлов, а не Мануйлов: Спундэ, а не Спунде и т.д. и т.п.

Но тем не менее, эта работа является в настоящее время лучшим изданием по бумажным денежным знакам России и СССР.

Рябченко П.Ф., Нибак В.И. (сост.). Полный каталог бумажных денежных знаков и бон России и СССР (1769— 1990 гг.). Киев: РАНО “Укрвузполиграф”, 1991. 592 с. 2 тыс. экз. 140х207 мм.

В кратком введении составители отмечают использование опубликованных и неопубликованных статей Ю.Д.Пахомова, В.Лысаковского (эта фамилия мне не встречалась, и я не могу поставить инициал отчества), Б.С.Стасенко и приносят благодарность В.Л.Локтику, В.Н.Теребову, Ю.К.Якубенко, оказавшим помощь в выявлении неизвестных бон. Предисловие профессора, доктора экономич. наук М.И.Савлука показывает его слабое понимание рассматриваемых вопросов и незнакомство с рядом современных каталогов бон (Д.А.Сенкевича, А.И.Малышева, И.Н.Смиренного и др.).

Новым является введение “частоты встречаемости бон”, т. е. на какое количество коллекций встречается 1 бона. Однако данным составителей верить нельзя. Например, они сообщают: 25 руб. 1779 и 1780 (моек.) гг. встречается один раз на 500 коллекций, гос. кредитные билеты в 500 руб. 1918 г.— на 460, депозитные металлические квитанции 1886 г.— на 450, гос. кредитные билеты в 500 руб. 1919 г. — на 420, 100 руб. 1851 г.— на 400 коллекций и проч.

Да в Советском Союзе (а теперь государствах СНГ), не было и нет такого количества коллекционеров-бонистов, и в лучшем случае составители ознакомились с двумя-тремя десятками бонистических собраний! То, что составители ничего в этом не понимают, показывает определение ими редкости, например: РРР — 1 знак на 400—600 коллекций. Один знак на 500 коллекций относится к редким, но получается, что в одном случае составители ставят цифру 500, а в другом пишут РРР. Это не годится, поэтому оценочная сторона каталога гроша медного не стоит.

Много ошибок. Так, фамилия Председателя Правления Госбанка не Кальманович, а Калманович. Засунуты в каталог и такие фальшивки, как “Временные боны Кронштадтской республики”. Присутствуют почему-то и металлические боны, как 2-й Государственной шорно-футлярной и чемоданной фабрики в Петрограде. Однако, вероятно, составители в натуре этих бон не видели, отчего и пишут, что они “без года выпуска”, в то время как на бонах в 1, 2, 3 и 10 коп. стоит дата “1922”. Не видели они и многих других бон, как например, №18747 — “Армения. Отделение Государственного Банка. 1923 год. 1 червонец — Надпечатка по-армянски, не выпущен”. В действительности, это не надпечатка, а бланк армянского денежного знака с оригинальным изображением, на котором не проставлена нумерация.

Номера 8451—8453 — Печать “Томское общество филателистов” на знаках РСФСР 1919 г. мне неизвестны, однако в моем собрании имеются “Временные квитанции №... Томского Общества Филателистов. Предъявителю сего выдается из кассы Об-ва на сумму р. к. Председатель [Александр Константинович Иванов (1888 — ?), коллекция бон в 1925 г. 300 экз.— М.Г.} — подпись. Делопроизводитель (В.Б.?) — подпись. 1923”. Круглая печать Томского общества филателистов. У меня имеются 1 руб. (№233), 3 руб. (№250), 5 руб. (№264) и 10 руб. (№303). Выполнены они на белой бумаге размером 134х61 мм; цвет на 1 и 3 руб. — черный, на 5 и 10 руб. — синий. Оборотная сторона синеватого цвета с черными надпечатками, соответственно: “1, 3, 5, 10”.

Во многих случаях непонятны определения ряда бон: №8232 — “Примитивные”, или же №14890 — “Штамп большой”, и №14890а — “Штамп малый”. Как это понимать? Если к коллекционеру попала лишь одна из двух последних бон, то как он сможет определить их величину? Что значит “Пропуск номеров” на нескольких страницах? Сомнительно, что талон Соликамского государственного калийного треста (№7855) относится к 1918 г. Расчетные знаки и чеки строительных организаций — №7856—7862, относятся к 30-м гг., когда велось строительство Соликамского комбината.

Крупным недостатком является смешение бон разных периодов, как на с. 192 — Усть-Катавского завода 1919 и 1931 гг.— ведь обстоятельства их выпуска раэличны, или на с. 300 — 1919, 1920 или “без года” (но 20-е гг.) и 1988 гг. Какая-то граница по времени должна быть, а именно: отдельно боны 20-х, 30-х гг. и современные. В каталог попали и боны, выпущенные на территориях, принадлежавших в момент выпуска иностранным государствам и которые никакого отношения к России или СССР не имеют. Впрочем, что говорить о качестве каталога, если в нем оказались пропущенными марки-деньги царского и Временного правительств? Список недостатков и ошибок можно продолжать еще очень долго.

Власов В.А. Каталог отечественных бон. Ростов н/Д, 1992. 140 с., рис. 250 экз. 155х205 мм. Ротапринт.

Автор считает, что его каталог, базируясь на некоторых ранее вышедших изданиях, дополняет их сведениями из других источников, а также краткими историческими справками и схематическими картами территорий, на которых были в обращении те или иные денежные знаки. Однако он не претендует на оригинальность помещенной информации, о чем сам сообщает на с. 3. Спрашивается: а стоило ли вообще выпускать данную работу, даже несмотря на “исторические справки и схематические карты”? В конце каталога автор указывает четыре фамилии ростовских бонистов — В.Г.Зозуля, В.А.Лазарев, Я.М.Фельдман, Б.И.Стукалов. Как мало их теперь, а ведь Ростовский отдел ВОФ был когда-то практически бонистическим!

Глобенко В.В. Бумажные деньги России, СССР и Казахстана (1769—1961). Акмола: Областное отд. Фонда культуры, 1992. 136 с., ил. 10 тыс. экз. 149х205 мм.

Весьма непритязательная книга, каталог бон в которой занимает всего 13 стр. В первой главе автор пытается рассказать о бонистике как виде коллекционирования, однако рассказ этот слабый и во многом недостоверный — “можно с уверенностью утверждать, что бонистика существует около 300 лет”. О том, что это не так, говорит малое количество сохранившихся старинных бон (в отличие от монет). Заслугой автора является перечисление фамилий советских бонистов — москвичей Д.А.Сенкевича и А.В.Тункеля, бакинца А.И.Кремера (эта фамилия встречается мне впервые), В.Л.Локтика из Александрии, А.М. Барсука из Красноярска, алма-атинца И.Я.Колташева, Р.В.Яичникова из Тюмени, омича Г.В.Слюнкова. К с. 8 могу добавить, что В.А.Кацитадзе не смог выпустить третье издание своего каталога.

Васюков А.И., Горшков В.В., Колесников В.И., Чистяков М.М. Бумажные денежные знаки России и СССР. СПб.: Политехника, 1993. 216 с., ил. 10 тыс. экз. 171х222 мм.

То же. 1994. 216., ил. 5050 экз. Книга, а особенно цветные иллюстрации, прекрасно издана, но содержание ее оставляет желать много лучшего. В работе приведены, помимо выпусков центрального правительства, также и выпуски местных властей и частные боны периода гражданской войны и иностранной военной интервенции в России. Однако авторы — лица в коллекционном мире совершенно неизвестные за исключением В.В.Горшкова, отец которого был известным собирателем полковых и прочих знаков и который потому считает себя крупным специалистом — не справились с поставленной перед собой задачей. Характерно, что они даже не знают о работе В.М.Соколова и М.Л.Иванова “Каталог бон необязательного обращения...”. Но что говорить о книге по бонистике, в которой нет ссылок на труд Н.И.Кардакова “Каталог денежных знаков России и Балтийских стран 1769—1950”, изданный в Берлине в 1953 г., но с тех пор многократно (неофициально) перепечатывавшийся и широкоизвестный в нашей стране? Приводится ссылка на весьма никчемный киевский каталог 1988 г., но авторы не знают о несравненно лучшей работе А.И.Малышева, И.Н.Смиренного и В.И.Таранкова “Бумажные денежные знаки России и СССР”. Пропущено очень много частных бон, даже таких известных, как дореволюционные боны Всеволожских и Мальцева, не говоря уже о многих бонах советского периода. Эта книжка, безусловно, не станет “заметным явлением в подобного рода литературе”, как полагает в предисловии президент АО Банк “Санкт-Петербург”, на чьи средства она выпущена.

Рябченко П.Ф. Полный каталог бумажных денежных знаков и бон России, СССР, стран СНГ (1769—1994 гг.). 2-е изд., перераб. и доп. Киев: Издат.-культурологич. центр “Соф1я” — “Л1сбанк”, 1995. 644 с., ил. 2000 экз. 136х208 мм.

Во второе издание добавлены сведения о почти десяти тысячах новых дензнаков.

Тем не менее название его по-прежнему вводит читателей в заблуждение, так как каталог — далеко не исчерпывающий, хотя и переполнен как металлическими бонами, так и денежными знаками, совершенно к делу не относящимися, ибо они выпускались на территориях, принадлежавших иностранным государствам, либо вообще являются иностранными денежными знаками. Впрочем, Рябченко объясняет название “полный” тем, что в нем не только указаны правительственные выпуски, но и приведены дензнаки самоуправлений и частные боны. Добавлена довольно интересно написанная М.Ф.Дмитриенко статья “Бумажные деньги в историческом контексте”, однако несколько националистических фраз являются солидной ложкой дегтя в ее исследовании. Составитель, помимо фамилий, уже приведенных в 1-м изд., указывает на статьи А.И.Погребецкого (правда, непонятно какие, видимо, имелись в виду книги) и на коллекционеров А.И.Малышева (Москва), Г.И.Рогова (Кемерово), А.А.Таиряна (Ереван), Л.А.Руденко (Севастополь) и А.М.Родионова (Симферополь).

В этом издании даны иллюстрации свыше 70-ти бон, но понять принцип их помещения невозможно. В каталоге 1927 г. под редакцией Ф.Г.Чучина хотя бы оговорено, что “помещены клише более типичного дензнака или боны для данного отдела” (с. 5). Здесь же никакого указания нет, так что создается впечатление, что иллюстрации приведены по принципу “как бог на душу положит”. Хотя Ю.К.Якубенко оказал “неоценимую помощь” в проведении оценки бон, однако стоимость их далека от действительности — достаточно указать, что купоны Приднестровской Республики 1993—1994 гг. (с. 547) оценены в каталоге в 15 долларов (думаю, однако, что сам Якубенко здесь не причем). Купон в 500 тыс. карбованцев (с. 311) оценен в 25 долларов — курам на смех! Также, видимо, на смех курам указан банковый билет в “100 червонцев 1922 г. (образец)” (с. 60). Посему охотно верим, что “многие коллекционеры прислали автору свои замечания, дополнения и исправления” (с. 33), однако существенного улучшения качества издания не заметно.

Рябченко П. Дополнения и замечания к “Полному каталогу...” (Вып. 1). Киев, 1996. 50 с. 50 экз. (фактически выпущено 100 экз.). 141х202 мм.

Это различные дополнения (свыше 50 наименований разных частных бон периода 90-х гг. и др.) и исправления ряда ошибок каталога, причем “автор считает, что данный перечень не является окончательным, и будет и дальше работать над дополнениями”. Однако качество как было низким, так и осталось. Достаточно указать на “Республику Георгия” (с. 35), то бишь — Грузию, чтобы потерять к каталогу всякое уважение.

Рябченко П. Замечания и дополнения к “Полному каталогу...” (Вып. 2). Киев, 1997, 108 с. 100 экз. 146х210 мм.

Так как автор не имел возможности переиздать каталог, то он решил повторить все дополнения и изменения к нему с учетом новых, из-за чего объем второго выпуска увеличился вдвое. Новые данные были представлены Г.И.Роговым (Кемерово), В.Н.Кузорой, А.М.Олейником, А.С.Бадаевым (Чернигов), Ю.К.Якубенко (Киев), Л.А.Руденко (Севастополь), Л.А.Зайцевым (Харьков). Но ошибки как были, так и остались.

4. Популярные издания

Спутник филателиста и бониста: Справочная записная книжка-календарь на 1924—25 гг. Первый год издания. М.: Изд. Уполномоченного по филателии и бонам в СССР, 1924. 656 с., фронтиспис — портр. В.И.Ульянова-Ленина. 2 тыс. экз. 112х176 мм.

Как отмечалось в предисловии, “настоящее издание является первой попыткой на русском языке дать необходимое пособие и руководство при составлении коллекций марок и денежных знаков”. Кроме собственно коллекционерских сведений, в “Спутнике” приводятся разнообразные сведения политического и общесправочного характера. В книге напечатаны две статьи Л.М.Иольсона: “Боны” и “Местные эмиссии 1923 года”.

Михалевский Ф.И. История денег и кредита: Хрестоматия. М.: Изд. Коммунистического ун-та им. Я.М.Свердлова, 1925. 304 с„ XII л. табл. 10 тыс. экз. 152х229 мм.

“Чтобы понимать теорию денег и кредита, нужно знать их историю. Необходимость соответствующей хрестоматии поэтому совершенно очевидна” (с. 3).

В данном издании приведены выдержки из российских манифестов и законов об устройстве денежной системы 1810, 1839, 1841, 1843, 1897 гг., советских декретов и постановлений 1921—1924 гг. и из 31-й книги (включая “Империализм, как новейший этап капитализма” В.И.Ленина), вышедших с 1866 по 1924 г.

“Я основал реформу (1897 г.— М.Г.) на девальвации, т. е. на том основании, что цена рубля против его номинальной ценности была понижена, для того, чтобы не производить общей пертубации в России. Я совершил реформу так, что население России совсем и не заметило ее, как будто бы ничего собственно не изменилось” (с. 69 — из воспоминаний С.Ю.Витте).

“В 1708 году Английский банк получил привилегию, на основании которой он... имел право выпускать банкноты "по предъявлению или со сроком меньше, чем на 6 месяцев” (с. 128). Из “Раradoxa Monetaria 1622”:

“1. Ныне честные люди, не желая быть мошенниками, должны быть ими, ибо кто не спекулирует деньгами, должен обанкротиться: <...>

2. Алхимики считают тайной превращение меди в серебро, между тем как сие известно всем монетчикам; <...>

4. Кто одолжил 5 лет тому назад 1000 флоринов, может требовать с чистой совестью 7000, и все же он станет не богаче, а беднее: <...>

22. Необходимо сочинить новую молитву: от обилия денег спаси меня, Господи; < >

35. Легкие деньги для страны худшее наказание, чем тяжелые войны” (с. 184—185).

“Вследствие недостатка в меновых знаках и войны с Канадой штат Массачуссетс ввел у себя в 1690 году бумажные деньги. Этому примеру последовали и другие штаты” (с. 219). Все выдержки читаются с большим интересом.

Наше денежное обращение: Сб. материалов по истории денежного обращения в 1914—1925 гг./Под ред. Л.Н.Юровского. М.: Финансовое изд-во НКФ СССР, 1926. 354 с. 2 тыс. экз.

Книга открывается “Очерком развития денежного обращения от начала мировой войны до 1925 года”, в котором весьма детально характеризуются особенности денежного обращения того времени. Значительную часть сборника занимают таблицы статистических сведений по денежному обращению, т.е. показывающие наличность золота в Госбанке и в обращении (т.е. у населения) в 1901—1914 гг., количество денег в обращении, распределение по достоинствам золотой монеты, банкового и разменного серебра, медной монеты и кредитных билетов в период 1901—1914 гг., эмиссию кредитных билетов в 1914—1917 гг., выпуск в обращение различных дензнаков в 1917—1924 гг., ценность эмиссии и всей денежной массы по индексам товарных цен, темпы эмиссии, территориальное распределение денег, справочные цены иностранной валюты, курсы вольного рынка Петрограда и Москвы и т.д. и т.п. Далее помещен большой “Очерк местных эмиссий” — Северной России, Украины, Закавказья, Туркестана, Сибири и Дальнего Востока. Заканчивается сборник систематическим перечнем законодательных актов по денежному обращению с 25 октября 1917 г. по 31 декабря 1925 г. и биографическим указателем по вопросам денежного обращения за 1918—1925 гг. (книги и брошюры, газетные и журнальные статьи, материалы съездов и совещаний).

Безусловно, это выдающаяся работа, подобной которой более ничего в стране не выпускалось.

Алексеев А.М. Военная валюта. М.: Госфиниздат, 1948. 104 с. 5 тыс. экз.

В книге описано применение военных денег Японией, Германией, Англией и США в период второй мировой войны.

“Одной из характерных особенностей финансирования второй мировой войны является широкое использование обоими воевавшими лагерями специальных военных денег для покрытия военных и оккупационных расходов. Под военными деньгами понимаются особого вида бумажные деньги, выпускаемые — без какого-либо обеспечения — в качестве обязательного платежного средства военными властями одного государства или коалиции государств на территории другого государства (вражеского или союзного)” (с.3).

“По своей экономической природе военные деньги ничем не отличаются от других бумажных денег и представляют собой лишь их разновидность. Непосредственной целью эмиссии военных денег было стремление воевавших государств переложить часть военных издержек на население оккупированных или же освобожденных от врага территорий” (с. 98).

Мец Н.Д. Наш рубль: Истории, очерк. М.: Соцэкгиз, 1960, 100 с., ил. 40 тыс. экз. 128х161 мм.

Издание выпущено в спешном порядке, к проведению обмена денежных знаков 1961 г.

Елизавстин Г.В. Деньги. М.: Детгиз, 1963. 222 с., ил. 65 тыс. экз.

То же. 2-е изд. М.: Дет. лит., 1965. 222 с., ил. 100 тыс. экз.

То же. 1970. 256 с., ил. 75 тыс. экз. 150х206 мм. Книжка рассказывает об истории денег детям младшего школьного возраста.

Колташев И. Рассказывают бумажные деньги. Сб. Мир коллекционера, Алма-Ата, 1967. Изд-во"Казахстан". С.150-191.

Аникин А. Занимательные финансы//Новый мир, 1971, №4. С. 275—278.

Обстоятельная и положительная рецензия доктора экономич. наук А.В.Аникина на издание Г.В.Елизаветина 1970 г.

В книге М.С.Вселенского “Номенклатура” (2-е изд. Лондон, 1990. С. 463) Аникину посвящен один абзац: “При проверках номенклатура не гнушается методов провокации. Приведу пример. Один из способнейших экономистов Института мировой экономики и международных отношений Академии наук СССР профессор А.В.Аникин отправлялся на работу в ООН на несколько лет. Аникин получил паспорт и билет. Тут к нему вдруг явился его школьный товарищ, которого он много лет не видел, попросивший купить ему в США вещи, и дал 200 долларов. Ани-1^ш постеснялся отказать и доллары взял. Накануне отлета в Нью-Йорк его пригласили в Комиссию по выездам, мило поговорили и, как бы между прочим, спросили, не везет ли он с собой валюту (что запрещено). Аникин замялся. Тогда ему сказали, что все знают; он хотел нарушить правила выезда, поэтому в США он не поедет” .

Иожеф Р. История денег. Будапешт: Корвина, 1968. 156 с., ил. Тираж не указан. На рус. яз. 122х168 мм. Популярная книжечка для детей.

“Первым начал чеканить золотые деньги лидийский царь Крез примерно в 550 году до нашей эры. Сто лет спустя, в IV веке до нашей эры золотые деньги чеканили персы и греческая колония Тарент” (с. 33).

“Для облегчения торгового оборота в 650 году император (Китая из династии Тан — М.Г.) выпустил отпечатанные на высококачественной бумаге денежные знаки "пао-цзао" достоинством в 10000 "юаньпао", которые можно считать первыми бумажными деньгами” (с. 42).

“В 1294 году бумажные деньги от китайцев переняли персы, а в 1337 году и японцы” (с. 45).

“В июле 1716 года в здании отеля "Месмэ" был создан первый во Франции частный эмиссионный банк "Банк Женераль" (Всеобщий банк). Королевский патент на учреждение банка предоставляет Джону Ло право выпускать бумажные денежные знаки и обязывает государственные кассы обменивать эти знаки на золото и принимать их в уплату налогов” (с. 56). То были первые бумажные деньги во Франции. В Австро-Венгрии бумажные деньги выпустили в 1759 г., в России — в 1769 г.

Атлас 3.В. Социалистическая денежная система: Проблемы социалистического преобразования и развития денежной системы СССР. М.: Финансы, 1969, 384 с., 4 л. ил. 5,4 тыс. экз. 150х221 мм. В суперобл.

Солидный труд, посвященный финансовой системе советского государства и европейских соцстран. В этой книге на с. 112—113 сделана ссылку на работу В.П.Тонкопия “Сорок лет строительства и укрепления денежной системы СССР”, опубликованной в... “Трудах Военной академии химической защиты” (Т. XXII. 1958. С. 51—67). Все попытки посмотреть эти Труды в наших крупных библиотеках не увенчались успехом — видимо, они засекречены. Тонкопий, наверное, коллекционировал боны и, вероятно, работал в академии, потому и смог опубликовать статью, к тематике организации не относящейся.

Наволочкин Н.Д. Дело о полутора миллионах. Хабаровск: Книж. изд-во, 1969. 116 с., ил. 10 тыс. экз. 130х164 мм.

Рец.: Голубцов Ю. “Дело о полутора миллионах”//Труд, 1969, 23 мая, №119 (14725). С. 4; Алексеев А. Книга о том, сколько стоили деньги//Дальний Восток (Хабаровск), 1970, №6. С. 149; Кочешков Н., Сем К). Повесть о денежных знаках Сибири//Сибирские огни (Новосибирск), 1970, №6. С. 187—188.

“Уже несколько лет я занимаюсь коллекционированием бумажных денежных знаков России — бон, как их обобщенно называют коллекционеры-бонисты. "Дело о полутора миллионах — это рассказ об одной папке из коллекции бумажных денежных знаков России. В этой папке хранятся боны на сумму свыше полутора миллионов рублей, обращавшиеся на Дальнем Востоке в период с 1917 по 1922 год” (с. 3).

То же. 2-е изд., доп. 1982. 144 с., ил. 10 тыс. экз. 129х165 мм. Рец.: Шапиро С. Дальневосточные боны//СК. Вып. 21. 1984. С. 153.

Писатель Николай Дмитриевич Наволочкин (р. 1923) увлекается коллекционированием бон и имеет хорошее собрание денежных знаков периода гражданской войны на Дальнем Востоке объемом в 2 тыс. экз. По теме книги им опубликованы статьи:

1) В папке полтора миллиона//Дальний Восток (Хабаровск), 1966, №4. С. 153—158, ил.;

2) Марки Амурской земской управы. Приморский рубль борется//СК. Вып. 7. 1970. С. 66, 103—114, ил.).

Елизаветiн Г. Грошi. Ки1в: Веселка, 1971. 264 с., ил. 30 тыс. экз. 148х206 мм. На укр. яз. Перевод русского издания 1970 г.

Мельникова А.С. Твердые деньги. М.: Политиздат, 1971. 80 с., 4 л. ил. 50 тыс. экз. 131х166 мм.

В одноименной рецензии на это издание Р.В.Полчанинов в книге “Заметки коллекционера” [Лондон (Канада): Заря, 1988. С. 54), являющейся сборником некоторых статей, опубликованных им в газете “Новое русское слово” в 1969—1987 гг., пишет: “Книга написана талантливо, я бы даже сказал, увлекательно, со многими иллюстрациями, но сразу видно, что автор не собирает бумажных денег, царских денег не видала и пишет о них понаслышке”. Однако Полчанинов здесь грубо ошибся. В ГИМе, где Мельникова работает зав. Отделом нумизматики, имеется хорошее и большое собрание российских и советских бумажных денежных знаков.

Мельникова А.С. Твердые деньги, 2-е изд., доп. М.: Политиздат, 1973. 72 с., 4 л. ил. 100 тыс. экз. 128х201 мм.

В брошюре рассказывается о становлении денежной системы молодого советского государства в 20-х гг. Автор, являясь специалистом по древнерусским монетам, в этой работе допустила немало ошибок и неточностей. Например, на с. 5 первого издания не указаны серебряные российские монеты в 5, 25 и 50 коп., на с. 51 не указана бона в 50 сотых пуда хлеба киевской артели “Разум и совесть” и т.д. Часть ошибок была исправлена во 2-м изд., но не все — Монетный двор в Петрограде не работал с 1918 г., а не с 1917; максимальная величина боны 2-й шорно-футлярной и чемоданной фабрики в Петрограде была не 1 руб., а 5 руб. и т.п.

Сенилов Б.В. Военные деньги второй мировой войны. М.: Финансы и статистика, 1991. 128 с., ил. 30 тыс. экз. 125х196 мм.

Доцент Московского гос. ин-та международных отношений Борис Валентинович Сенилов давно занимается бонистикой, и в частности изучением денежных знаков, выпущенных воюющими сторонами на оккупированных ими территориях. О его собрании, состоявшем из тысячи бон, рассказал В.Серегин в статье “Необычная коллекция” [Московская правда, 1978, 20 дек., №289 (17911). С. 3]. Сам же автор впервые опубликовал свой труд “Военная валюта во второй мировой войне” в сборнике научных трудов “Проблемы и противоречия современных международных валютных и кредитных отношений” (М.: МГИМО, 1986. С. 152—169), изданном ротапринтным способом тиражом 250 экз. Затем последовали его публикации в сборнике “Советский коллекционер” (Вып. 28—29, 33). Во введении автор выразил благодарность Э.Д.Грибанову, Э.С.Соберайскому, В.К.Рахилину, Д.А.Сенкевичу за помощь в подготовке книги к изданию.

Николаев Р. Деньги белой гвардии. СПб.: Миниатюра, 1993. 80 с„ ил. 5 тыс. экз. 144х200 мм.

Краткая рец.: Цверава Г.К. Без названия//Вопросы истории, 1994, №6. С. 181.

Книга издана на средства спонсора — РТПБ, но банк очень их экономил, о чем свидетельствует исключительно низкое качество иллюстраций. Автор добросовестно использовал печатные источники, рассказывающие о дензнаках, выпущенных белыми на Северо-Западе страны, но сам нового ничего не сказал.

Глейзер М.М. Советский червонец. СПб., 1993. 64 с., ил. 2 тыс. экз. 145х199 мм.

Рец: Соболь В. Без названия//ВП, 1993, 30 нояб., №270 (20160). С. 5.

Брошюра представляет расширенный вариант одноименной статьи, опубликованной в журнале “Вопросы истории” (1978, №2). Полное и точное (за исключением замечания на с. 23 об использовании работы И.Д.Шадра “Крестьянин-сеятель” для оборотной стороны червонца, т. к. А.Ф.Васютинский еще до революции для одной сельскохозяйственной медали создал изображение сеющего крестьянина) описание истории советских бумажных и металлических червонцев. Впервые указан тираж металлических червонцев и сменивших их дореволюционных золотых монет, изготовленных в советское время для торговли с заграницей.

Отдельное приложение посвящено плагиату А.А.Щелокова в его книге “Монеты СССР” (М„ 1986 и 1989).

Поскольку брошюра печаталась в г. Сланцы Ленинградской обл., то корректура автору не посылалась и в тексте имеется большое количество опечаток (см. с. 35—36 настоящего изд.). Сам текст сокращен за счет непомещения двух приложений — описания червонцев, коллекционной оценки червонцев и сокращения приложения о плагиате (в переводе с лат. — воровстве) Щелокова (сокращенными оказались две части приложения — “Защита воровства” и “Шемякин суд”.

Приложение о коллекционной стоимости бумажных и металлических червонцев опубликовано в газете “Среди коллекционеров” (М„ 1991. Вып. 2. С. 1—3).

Кайдалов Ж., Кайдалова И. Рубль. Взлеты и падения. Тбилиси: Пергамент, 1993. 328 с. 1 тыс. экз. 58х89 мм.

Непритязательная книжечка по истории рубля. Из-за своей миниатюрности ее скорее можно найти у библиофилов, чем у бонистов.

Бокарев Ю.П., Боханов А.Н., Катыхова Л.А., Петров Ю.А., Степанов В.Л. Русский рубль: Два века истории XIX— XX вв. Москва: Прогресс-Академия, 1994. 336 с., ил. 10 тыс. экз. 174х246 мм.

Авторы, все сплошь научные работники, из которых лишь Ю.П.Бокарев коллекционирует боны (но собрание его, судя по иллюстрациям, очень слабое), хотели “проследить за влиянием денежной системы на экономику страны” (с. 13). Не уверен, что это им удалось, но одновременно они продемонстрировали свою полную беспомощность в вопросах нумизматики и бонистики. Так, на с. 137 пропущена монета в 10 коп., но зато вписана мифическая монета в 1/3 коп. вместо 1/4 коп. и не указан кредитный билет в 50 руб. Возможно, это опечатки, но таковых в издании очень много — например, “Г.Я.Сокольников, нарком финансов в 1922— 1929 гг.” — подпись под фото на с. 200 вместо: “с 21 ноября 1922 года по 16 января 1926 года”; “с момента появления в обороте банкнот Госбанка” (дек. 1928 г. вместо нояб. 1922 г.— с. 204), Николай Львович Брюханов — подпись под фото на с. 230 вместо Николай Павлович; “директоров (?) Госплана” на той же странице; “талонов "Арктикуголь", имевших хождение в лавках русских угольных шахт в Исландии” — вместо “советских шахт на архипелаге Шпицберген, принадлежащем Норвегии” (с. 267), но это уже не опечатка, а грубая ошибка. Непонятны “металлические” займы (с. 105) или мелкие купюры долларов” (с. 218) и т.д. и т.п. Почему-то не сказано, когда и какие червонцы выпускались в обращение, вообще смазан вопрос о денежной реформе 1922—1924 гг. и т.п. Например, авторы не имеют понятия о каталогах бон, почему, говоря о числе выпущенных типов купюр, ссылаются на А.А.ЬЦелокова, “что на территории, охваченной гражданской войной, обращалось до 2,2 тыс. видов денег” (с. 197). Но плагиатору Щелокову верить нельзя, т. к. в период 1915—1924 гг. было выпущено около 20 тыс. различных типов бумажных денежных знаков.

Плохо знаком основной автор Бокарев и с библиографией, что ясно видно по с. 203. Так, он явно не знает о хорошей книге А.П.Ефимкина “Дважды реабилитированные: Н.Д.Кондратьев, Л.Н.Юровский” (М.:, 1991.). Удивительно, как в такой книжке можно не ссылаться на журнал “Деньги и кредит” — ведущее финансовое издание СССР, а теперь России. Или поскольку в нем не опубликованы статьи Бокарева, то он не считает нужным его читать? Или же вообще о нем не знает? Масса непонятных таблиц — как, например, на с. 217.

Дата

Количество сберкасс

Число вкладчиков

Остатки вкладов (черв. руб.)

1.10.1923

304

1649

3650

1.02.1924

59703

516380

733482

1.06.1924

1731486

16139814

8725581

Невозможно поверить, что в 1923 г. было всего 1649 вкладчиков, а в 1924 г. в стране было около 2 млн. сберкасс, и остаток вкладов составлял всего около 9 млн. руб.

Такие же непонятные таблицы и на с. 246 и 276 (табл. 1) — здесь я привожу лишь наиболее яркие примеры авторской халтуры, а их очень много. Вообще, сильно чувствуется желание авторов как-то лягнуть коммунистическую партию, но так как они все-таки слабовато разбираются в данных вопросах, то их попытки неубедительны. Но в одном случае я полностью согласен с Бокаревым, что “идеологом разномасштабного ценообразования... был Ш.Я.Турецкий” (с. 245). Как-то в начале 60-х гг. во время моей работы во Всесоюзном алюминиево-магниевом институте мне было поручено высказаться на экономическом семинаре по поводу его какой-то тогдашней книжки. Книжка мне не понравилась, чем мое начальство было удивлено, так как она была выдвинута на соискание Государственной премии, которую, однако, автор из-за слабости работы не получил.

Глейзер М.М. Бумажные денежные знаки и монеты республик бывшего Союза. СПб.: Миниатюра, 1995. 64 с., ил. 1 тыс. экз. 141х200 мм.

В книге по состоянию на 1 сент. 1995 г. описаны денежные знаки государств, возникших на территории бывшего СССР. При подготовке данной книги были использованы статья О.В.Парамонова “От "зайчика" до "сома"” в журнале “Техника — молодежи” (1994, №11. Отд. вкладка. 16 с., илл.) и его же компьютерная распечатка “Бумажные денежные знаки, выпущенные независимыми государствами на территории бывшего СССР за период с 1991 по 1994 г. Каталог” (М., 1994. 60 с„ ил.).

Гринберг И. Рубль, червонец, тенге... Из истории денежного обращения России, СССР и СНГ (1895—1995). Алматы: Каржы Каражат (Финансы), 1997. 240 с., ил. 3 тыс. экз.

Рец.: Павлова М. Деньги, деньги, деньги...//КО, 1997, №12 авг. №32 (1626). С. 12.

Парамонов О.В. Бумажные денежные знаки, выпущенные независимыми государствами на территории бывшего СССР за период с 1991 по 1994 гг. Каталог. Москва, 1994 г. 60 с. ил.

Теребов В.Н. Денежные знаки Всеволожских. Саранск: Тип. “Красный Октябрь”, 1997. 48 с., ил. 1 тыс. экз. 200х146 мм.

В брошюре рассмотрена история выпуска “всеволоженок” — денежных знаков дворян Всеволожских — ярлыков, квитанций и расчетных листов, выпускавшихся в период 1840—1845 гг. на принадлежавших им горнозаводских предприятиях Урала. Дензнакам были ранее посвящены две статьи в журнале “Советский коллекционер” в 1930 (№10) и 1932 г. (№4) и две статьи в сб. “Советский коллекционер” в 1974 (Вып. II) и 1976 г. (Вып. 12), не считая мелких газетно-журнальных публикаций. Автору принадлежит честь обнаружения ярлыков (СК. Вып. 26. М., 1988. С. 179—180, ил.), но его выводы лишь повторили выводы публикации 1976 г.

Николаев Р.В. Деньги - Время - Власть / Под ред. Куликова А.А. - СПБ, 2002. 135с.,ил.

5. Работы общего характера

Тхоржевский Р.И. Бумажные денежные знаки, боны как источник по истории Украинской ССР периодов гражданской войны и восстановления народного хозяйства 1918— 1925 гг. Автореферат диссертации... кандидата историч. наук. Киев: Ун-т им. Т.Г.Шевченко, 1975. 28 с. 250 экз. 145х201 мм.

Тхоржевский Р.И. (сост.). Методические указания, статистические и наглядные материалы для изучения студентами эмиссий и обращения бумажных денег и их суррогатов (1917— 1961 гг.). Тернополь, Финансово-экономический ин-т, 1982. 72 с., ил. 500 экз. 147х201 мм.

Тхоржевский Р.И. Отечественная бонистика: Утверждено Советом Учебно-методич. кабинета по высшему образованию при Минвузе УССР в качестве учеб. пособия для студентов экономич. специальностей. Киев: Министерство высшего и среднего специального образования УССР — Учебно-методич. кабинет по высшему образованию — Тернопольский финансово-экономический ин-т, 1988. 68 с., ил. 1500 экз. 145х200 мм. Ротапринт.

Тхоржевский Р. И. Бумажные денежные знаки, боны как историко-экономический источник и объект бонистики (1917— 1925 гг.). Автореферат диссертации... доктора историч. наук. Киев: Ин-т украинской археологии и источниковедения им. М.С.Грушевского, 1995. 48 с. 120 экз. 145х201 мм. На укр. яз.

6. Денежные знаки отдельных областей

Северный Кавказ

  1. Баранов А.Г.  Денежное обращение и эмиссии на Северном Кавказе в 1917-1920 гг. Автореф. дис. канд. истор. наук. Майкоп, 1998. 24 с.
  2. Баранов А.Г.  Денежное обращение и эмиссии на Северном Кавказе в 1917-1920 гг. Дис. канд. ист. наук. Майкоп, 1998.
  3. Баранов А.Г.  Денежное обращение и эмиссии на Северном Кавказе в 1917-1920 гг. Майкоп, 1999. Тир.100 экз. Самиздат. Отпечатано на принтере. 104 с.
  4. Баранов А.Г. Денежное обращение и эмиссии бумажных денежных знаков на Северном Кавказе в 1917-1920 годах.  Москва, 2004. - 235 с. - 143 цв. ил. Тираж 500 экз.

Северная Россия

Овсянкин Е.И. Денежные знаки Северной России 1918— 1923 гг. Архангельск: Архконсалт, 1995. 32 с., ил. 3 тыс. экз. 145х200 мм.

Довольно слабая книга, в которой использованы не все известные источники, например, не указана статья И.А.Лукницкого “Выпуски бон Архгубсоюза” (СК, 1930, №2. С. 46—48).

 

Урал

Козлов В.Ю. Боны и люди: Денежное обращение Урала: 1840-1933:  Опыт нестандартного каталога. - Екатеринбург: Банк культурной информации, 2000. - 352 с.: ил.

В книге дается обзор денежного обращения Урала в период с 1840 по 1933 год. Акцент сделан на особенностях периода гражданской войны и эмиссиях, связанных с кооперативным движением.

Содержится разнообразный справочный материал и принципы каталогизации, позволяющие в нем ориентироваться. Приведены таблицы с правительственными эмиссиями и местными выпусками денежных знаков необязательного обращения, с указанием перечня номиналов, сведений об особенностях бон и цен на них. Для точного определения эмитентов под таблицами даны краткие справки и примечания. В специальном разделе в конце книги — сведения об эмитентах, статистические данные о движении населения в городах и поселках Урала в первой четверти двадцатого века, сведения о ценах и зарплате в 10-е и 20-е годы, потребительские корзины тех лет. Имеется также небольшой словарь с определением основных терминов бонистики. Приведен обширный иллюстративный материал, большинство иллюстраций публикуется впервые.

Предназначена для коллекционеров, историков, краеведов и всех интересующихся историей Урала.

 

Сибирь

Рогов Г.И. Каталог бумажных денежных знаков, выпущенных на территории Кемеровской области. Изд. перераб. и доп. Кемерово, 1997. 88 с., ил. 100 экз. 146х210 мм.

Систематизация бумажных денежных знаков, выпущенных на территории области в 20-е гг. и в наши дни. Затем к каталогу было выпущено небольшое дополнение (16 с.), а предшествовали ему три издания, вышедшие в 1991, 1995 и 1996 гг. тиражом по 20 экз. Автор выразил благодарность коллекционерам В.Н.Теребову (Саранск), В.А.Завалишину (Мелитополь), А.И.Быкову (Мариинск) и В.В.Чагину (Красноярск) за представленные материалы и информацию о бонах Кузбасса.

Дальний Восток

Отчет Дальне-Восточного Акционерного Банка за 2-ой операционный год. Январь-сентябрь 1923 года. Чита: Книж. дело, 1923. VIII +56+32+2 с. (98 с.), 6 л. диаграмм. 300 экз.

Отдельный оттиск из отчета Дальне-Восточного Банка. Любопытно, что его тираж больше, чем тираж основного издания.

Краткий очерк денежного обращения на Дальнем Востоке за 1921— 23 годы. Бюллетень рынка и цен Дальнего Востока. Чита. 1923. №2. Ноябрь. С.20-27

Курсель К.П. и Лукасюк А.А. Денежное обращение на русском Дальнем Востоке с 1918 по 1924 год. Чита: Книж. дело, 1924. 64 с. 500 экз. 171х249 мм.

Описание местных денежных знаков и законодательные акты по регулированию денежного обращения на Дальнем Востоке. В моем экз. на обложке имеется надпись: “Библ. Н.С.Семенову. Необходимо дать отзыв. Н.Д. (далее неразборчиво) и непонятная дата. На с. 63 кем-то проставлены цифры вместо черточек и введены исправления в таблице в графе “1 р. зол.— в банк. руб.” в строках: “Амурск.” — 1.11, “Приамурск.” — 1.00, “Забайк. и Прибайк. обл.” — 1.05; “Амурская” — 1.05; “Приамурская” — 1.00; “6 июля 1923 года” — 1.11, “пост. ДРК 15 февраля 1924 года” — 1.11.

Погребецкий А.И. Денежное обращение и денежные знаки Дальнего Востока за период Войны и Революции (1914—1924). Харбин: Изд. Общества изучения Маньчжурского края, 1924. 420 с.

Реи,.: Орлов А.Г. Без заглавия//Вестник финансов, 1924, №8. С. 195—196; Экспертное бюро. Без заглавия//СФ, 1924, №9. С. 27.

Автор был руководителем банковского учреждения и управляющим финансами иркутского Политцентра, позже — Управляющим Ведомством финансов Временного правительства Дальнего Востока — Приморской Земской Управы, и членом финансовых комиссий Учредительного и Народного собраний Дальне-Восточной Республики. Он выразил благодарность ряду лиц, представивших те или иные материалы, в т.ч. Б.М.Берлацкому, П.Л.Куксинскому, К.П.Курселю, А.А.Лукасюку.

Погребецкий коллекционировал денежные знаки, боны, чеки правительственных, муниципальных, кооперативных и частных выпусков Дальнего Востока, Европейской России и окраин. Кроме того, его интересовали материалы, относящиеся к выпуску на территории СССР денежных знаков эпохи войны и революции. Все иллюстрации были сделаны по коллекции автора, насчитывавшей в 1925 г. 1200 знаков.

Книга начинается описанием общих условий политического и финансового положения Дальнего Востока, а затем рассматриваются отдельные районы Дальнего Востока — Владивосток, Камчатка, Сахалин, Хабаровск и др. Отдельная глава посвящена русскому рублю в Северной Манчжурии и Китае.

Это выдающееся исследование о денежном обращении и денежных знаках на Дальнем Востоке за годы революции и гражданской войны. Кроме того, автор готовил монографию “Омские обязательства и их судьба на внутренних и внешних рынках”, которая, вероятно, осталась лишь в рукописи.

Боны Дальнего Востока. 1917-1922 гг. Каталог с иллюстрациями / Сост. Колосов Л. И., Наволочкин Н. Д., Чекунаев В. В. Хабаровск: Хабаровский краевой краеведческий музей им. Н. И. Гродекова, 2002. 148 с.

Украина

Рудиченко А.И. (сост.). Национальные бумажные деньги Украины 1918—1920. Донецк: Аспект, 1992. 60 с., ил. Тираж не указан, 141х209 мм. На укр., рус. и англ. яз.

Практически, это иллюстрации, текст к которым написан Р.И.Тхоржевским.

Родионов А.М. От драхмы до рубля. Краткий очерк истории денежного обращения в Крыму. Симферополь: Республиканский краеведч. музей, 1994. 36 с. 1,5 тыс. экз. 145х205 мм.

Очень слабенькая книжка, не отвечающая своему названию. Автор хотел рассказать о денежных знаках, обращавшихся в Крыму, но интерес представляло бы описание местных денег, а им уделено всего четыре странички (остальное место отведено под правительственные выпуски). Материал он знает слабо, иначе бы не писал, что “в обращении на полуострове... находились... банкноты Английского Банка достоинством... в 1000 фунтов стерлингов” (с. 31). Впрочем, этот “факт” он заимствовал у А.С.Бадаева (“Бумажные деньги, ходившие на Украине”). Чушь начала переписываться из книги в книгу!

Родионов А.М. Каталог бумажных денежных знаков Крыма. Симферополь: Харакс, 1994. 28 с., вкл. обл. 500 экз. (145х198 мм).

Это издание уже большей частью отведено денежным знакам, выпускавшимся на территории Крыма в 20—30 гг. Частные боны доведены до Михайловки, но... “продолжение следует”. Однако оценка бон непонятна — “цены на частные боны приведены в соответствии с частотой, с которой они встречаются в коллекциях и собраниях” (с. II). Впрочем, во многих случаях цифры стоимости совпадают с аналогичными цифрами второго издания каталога П.Ф.Рябченко, где они приведены в долларах. Вместе с тем каталог отличается одним хорошим качеством — в нем указаны размеры многих частных бон, т. е. бон, имеющихся в собрании составителя и коллекциях четырех крымских бонистов которым выражена благодарность. Таким образом, боны с указанными размерами — это реально существующие, а с неуказанными — могут существовать, а могли и не сохраниться, а их названия переписаны из других литературных источников. Например, в каталоге Рябченко (с. 349) указаны “10 р.” — “Булочная М.А.Макласова”, а в данном каталоге она отсутствует. У Рябченко указан номинал в 15 р. буфета искусственных минеральных вод М.А.Гринберга, а в данном каталоге его нет. Я полагаю, что в таких случаях следует доверять данному изданию, а не киевскому каталогу.

Руденко М.А., Карасева Л.В., Руденко Л.А. Полный каталого частных денежных знаков (бон) Крыма. Севастополь, 1998. 72 с.

Стасенко Б.С., Штейнбук Э.Л., Степкин В.П. (сост.). Каталог денежных знаков и бон, имевших хождение на территории Большого Донбасса в XX веке. Донецк, 1996. 64 с., ил. 100 экз. 144х210 мм.

В каталоге описаны частные боны, пущенные в обращение главным образом в 20-е гг. (5 стр. отведено под современные знаки). Сильной стороной каталога являются приведенные в нем комментарии об эмитентах и их местонахождении.

Стасенко Б. С., Штейнбук Э.Л., Степкин В.П. Каталог денежных знаков и бон, выпускавшихся и имевших ограниченное хождение на территории Большого Донбасса в XX веке. 2-е изд., перераб. и доп. Степкин В.П. Справочник населенных пунктов, учреждений, образований и предприятий Донбасса, осуществлявших выпуск денежных знаков, 1-е изд. Донецк, 1997. 100 с., ил. 100 экз. 144х210 мм.

Во втором издании “авторы благодарят коллекционеров Ю.КЯкубенко, ЛАРуденко, ЛАЗайцева, ВАЗавалишина, Г.И.Рогова за помощь и информационную поддержку”, а также “коллекционера Л.П.Морозова (Мариуполь) за помощь в работе”.

Степкин В.П. Ордера Донугля и Донбассторга. Донецк, 1997. 16 с., ил. 70 экз. 143х210 мм.

Издание посвящено ордерам двух организаций, обращавшихся в качестве денег.

Беларусь

Баюра А.Н. Бумажно-денежное обращение на территории Беларуси в XVII-XX веках. Брест: Изд-во БГТУ, 2003. - 124 с.: 65 ил.

Средняя Азия

Турсунов М.Т. Денежное обращение в Туркестанской АССР в период гражданской войны (1917—1921 гг.). Ташкент: Госиздат УзССР, 1950. 108 с., ил. 3 тыс. экз. 137х209 мм.

В книге на с. 86 сказано, что “в угоду Временному буржуазному правительству России при введении керенок было объявлено: "принимать или же 70 палок"”. В работе З.В.Атласа “Социалистическая денежная система” на с. 112 приведена ссылка на это место из книги Турсунова — так и должен поступать честный ученый. А вот в плагиаторской книжонке А.А.Щелокова “Свидетели истории” (М., 1987) на с. 118 под бойким пером этого вора указанная выше фраза трансформировалась в следующее: “Существует предание, что один из восточных властителей решил выпустить собственные ассигнации. Для придания им покупательной силы требовалось надежное обеспечение. Мудрые советники властителя не долго ломали головы. На Востоке золото, да что там золото — бриллиант — это высокий повелитель мусульман. А его воля — закон для правоверных. Так, не так ли, но говорят, что на бумажках, там, где помещаются сведения о том, что деньги "обеспечены золотом, драгоценными металлами и иными активами государства , была выведена иная надпись. Красивая вязь арабских букв складывалась в слова-угрозы: "Каждый, кто откажется принимать новые деньги, получит семьдесят палок в наказание"”. Так Щелоков не только крадет, но и придумывает всякую фантастическую чушь.

7. Иностранные боны

Фалькнер С.А. Бумажные деньги Французской революции (1789—1797). С 2-мя диаграммами. Серия первая: Денежное обращение. Вып. 1. М.: Изд. Ред.-издат. отдела ВСНХ, 1919. XX + 328 с. 166х241 мм.

Рец.: Д.Т[арасов]. Без заглавия//Известия НКФ, 1920, №2. С. II—12.

“В данный момент первый цикл работ, выполняемых Отделом Экономических Исследований, есть группа работ, соединяющих прошлое с настоящим — выясняющих положение промышленности и финансов в современный момент в связи с историческими факторами, подготовившими и обусловившими это настоящее. В некоторых вопросах, как в области денежного хозяйства, например, является необходимость в ретроспективно-исторических исследованиях, каковым и является предлагаемая работа” (с. IV) — из предисловия заведующей Отделом М.Смит6.

“Ассигнаты создали революцию: они провели уничтожение сословий и привилегий; они низвергнули трон и основали республику: они вооружили и снарядили эти грозные колонны войск, которые пронесли трехцветный штандарт на ту сторону Альп и Пиренеев: они нам оплатили нашу свободу” (с. XVII).

Смирнов А.М. Кризис денежной системы французской революции. Пг.: Право, 1921. 152 с. (Сер. “Экономика”, вып. II). 2 тыс. экз. 135х195 мм.

“Судьба французских ассигнаций, особенно же вопрос, как справилась Франция конца XVIII века с кризисом своей денежной системы, имеет в настоящее время для России не только теоретический интерес, но и крупное практическое значение” (с. 5).

Погребецкий А.И. Денежное обращение и финансы Китая/Предисл. С.М.Измайлова. Харбин: Изд. Экономич. бюро КВЖД, 1929. Х+436+32 с. рекламы + 48 с. илл.

Реи,.: Ник. С. Без заглавия//Финансовые проблемы планового хозяйства (Москва), 1930, №5. С. 79—84.

“Автор настоящей работы уже зарекомендовал себя, как достаточно вдумчивый и объективный повествователь истории финансов и денежного обращения Дальнего Востока. Настоящая работа более обширно и обобщающе знакомит читателя с денежным обращением и денежной системой Китая”,— из предисловия члена правления КВЖД С.М.Измайлова.

“Мы снабдили нашу книгу многочисленными иллюстрациями монет и др. денежных знаков Китая. Сделали мы это... в силу глубокого убеждения в том, что снимки подлинных денежных знаков и возможность ознакомления с текстом, значащимся на них, часто являются лучшим и наиболее правдивым источником для изучения как самых методов денежного творчества данной эпохи, так и свойственного ей уровня хозяйственного, в частности, финансового развития страны. В этом отношении текст, помещенный на денежном знаке, сам по себе является литературным источником” (с. VIII).

В монографии рассмотрены китайские монеты и боны. Первым трудом на русском языке стало в 1848 г. сочинение монаха Иоакинфа Бичурина, в одном из разделов которого рассматривались китайские монеты. Всего в библиографии темы указано 47 материалов на русском языке по 1928 г. и большое количество — на английском и других европейских языках, а также рукописные переводы ряда работ на китайском (“Новое описание монет Китая”, “История денежного обращения в Китае” и др.) и японском (“Денежное обращение Манчжурии” и др.) языках.

В краткой исторической справке освещены “Основы денежного обращения Китая”, а затем рассмотрены монеты и боны — “Бумажные денежные знаки”, “Денежные суррогаты” и т.д.

Колебания курса банкнот центральных банков (их было тогда несколько) и правительственных обязательств, а также непрекращавшаяся гражданская война вызвали к жизни бесконечное количество разного рода и вида денежных суррогатов.

Во второй части даются характеристики денежного рынка Манчжурии, а в третьей — проект реформы денежного обращения.

В конце книги автор указывает, что необходимая предпосылка для укрепления денежной системы Китая — “это фактическое объединение Китая, развитие его производительных сил, преодоление местного сепаратизма, пресечение военных авантюр и полное освобождение от иностранной зависимости” (с. 436). Всего этого ныне, как мы знаем, достигло современное коммунистическое руководство КНР.

Ивочкина Н.В. Возникновение бумажно-денежного обращения в Китае. Эпохи Тан и Сун. М.: Наука, 1990. 192 с., ил. 2.3 тыс. экз. 130х201 мм.

“В Китайской империи еще в начале IX в. были сделаны первые попытки заменить металлические деньги бумажными знаками стоимости, а в XI в. состоялся первый выпуск государственных бумажных денег” (с. 3).

“Ко времени династии Тан (618—907 гг.) относится формирование доверия к листу бумаги через элементы проникавших в быт населения кредитных отношений, связанное с деятельностью мирских общин при монастырях, "домов вкладов", с выпуском "летающих денег". Период Сун (970—1278) — время первых государственных бумажных эмиссий, которые выросли из обращения частных кредитных денег в провинции Сычуань” (с. 5).

Доллары. Микрокаталог. Иллюстрированный оценочный справочник по банкнотам США. Ростов н/Д, 1994. 160 с., ил. Тираж не указан, 140х204 мм.

В основу данного справочника взято 3-е изд. каталога Р.Фридберга “Рареr money of the United States” (N. Y., 1959), к которому добавлена стоимостная оценка банкнот по современным изданиям. Сам каталог является превосходным пособием, и неведомые переводчик и издатели (издание-то пиратское!) сделали хорошее дело, выпустив его в России.

Красневская 3.Я. Деньги на любой вкус и цвет: Очерки о валютах зарубежных стран. Минск: Амалфея, 1997. 96 с., 8 л. ил. 10 тыс. экз. 126х199 мм. Описание современных бумажных денег разных стран.

8. Займы и облигации займов

Теребов В.Н. Каталог облигаций и обязательств внутренних государственных и целевых займов РСФСР и СССР с 1922 года по настоящее время. Саранск: Мордовское книж. изд-во, 1990. 24 с. 1 тыс. экз. 201х135 мм.

Владимир Никандрович Теребов (р. 12.02.1936), работавший до “перестройки” старшим инженером в Мордовском ун-те, коллекционирует и изучает боны, лотерейные билеты, займы и облигации, марки и многое др. По своему собирательству он опубликовал массу статей в местных саранских газетах, а содержание книг изложил в сб. “Советский коллекционер” (Вып. 25. 1987; Вып. 27. 1989: Вып. 28. 1991).

Ивонин Ю.Н., Гоголин Ю.А. Каталог облигаций государственных внутренних займов СССР. М.: Финансы и статистика, 1990. 112 с. 1 тыс. экз.

Содержание каталога опубликовано в сб. “Советский коллекционер” (вып. 27,28).

Теребов В.Н. Каталог эстафетных билетов и облигаций займов идей СССР и РСФСР центральных выпусков (1931— 1934). Саранск: Мордовское книж. изд-во, 1992. 20 с. 1 тыс. экз. 201х137 мм.

Таранков В.И. Ценные бумаги государства Российского. М.; Тольятти: АвтоВАЗбанк, 1992. 656 с., ил. 65 тыс. экз. В суперобл. 226х286 мм.

Книга прекрасно издана (печаталась в Финляндии), но качество ее содержания оставляет желать много лучшего. Приведено много иллюстраций акций, облигаций, ценных железнодорожных бумаг, страховых свидетельств (из собрания А.И.Малышева, ибо Таранков собственной коллекции не имеет), но в тексте говорится не о ценных бумагах, а о работе банков, правлений железных дорог, страховых компаний и т.п., т. е. содержание не вполне отвечает названию — ведь автор, несмотря на свое ученое звание кандидата наук, не разбирается ни в бонистике, ни в нумизматике, скорей являясь “кандидатом в науке”. Например, он быстренько состряпал заказной положительный отзыв (Деньги и кредит, 1986, №9) на 1-е изд. книжки А.А.Щелокова “Монеты СССР” (1986) и стал поэтому рецензентом ее 2-го изд. (1989). Между тем, литературная часть была украдена Щелоковым из моих статей, а каталог вообще ошибочен — см. рецензии Д.Андреева “Надежды не оправдались” (СК. Вып. 25. 1987) и В.Карандасова (Нумизматический сборник МНО №2. М„ 1991).

На с. 159 приведены очередные новые инициалы Управляющего Госбанком Шилова — у Таранкова он уже “П.И.”, в то время как его звали Иван Павлович. Таранков здесь лишь запутывает вопрос. Рецензия М.О.Сахаровой “Уникальная монография” (Деньги и кредит, 1992, №11. С. 75—76), заключающаяся в основном в пересказе оглавления, явно показывает непонимание ею существа дела.

9. Лотерейные билеты

Теребов В.Н. Каталог лотерейных билетов СССР и РСФСР центральных выпусков с 1922 года по настоящее время. Саранск: Межвузовская тип. Мордовского ун-та, 1984. 24 с. 100 экз. 150х202 мм. Ротапринт.

То же. 2-е изд., перераб. и доп. Саранск: Мордовское книж. изд-во, 1988. 32 с. 1 тыс. экз. 201х129 мм.

Теребов В.Н. Каталог лотерейных билетов центральных газет, журналов и издательств СССР (1923—1930). Саранск: Тип. “Красный Октябрь”, 1994. 16 с. 1 тыс. экз. 203х146 мм.

Брошюра выпущена двумя заводами с обложками разного цвета. Это — первое издание такого рода. Автор проделал очень большую и сложную работу по выявлению и каталогизации лотерейных билетов советских газет, журналов и издательств. Практически все данные об этих лотереях и их билетах после 20-х гг. публикуются впервые.

Теребов В.Н. Каталог лотерейных билетов РСФСР и СССР центральных выпусков (1922—1992). 3-е изд., полное. Саранск: Тип. “Красный Октябрь”, 1996. 68 с. 1 тыс. экз. 203х133 мм.

Теребов В.Н. Каталог облигаций и обязательств внутренних государственных и целевых займов РСФСР и СССР (1922—1991). 2-е изд., полное. Саранск: Тип. “Красный Октябрь”, 1996. 48 с. 1 тыс. экз. 203х136 мм.

10. Фальсификация бумажных денежных знаков

Бройде С. Фальшивомонетчики за работой. М.: Госюриздат РСФСР, 1930. 140 с., ил. 8 тыс. экз.

Фальсификация советских бумажных червонцев в 20-е гг. в Германии.

Норден А. Фальсификаторы: К истории германо-советских отношений/Пер. с нем. Г.В.Кычановой, А.И.Семеновой и С.А.Халецкой. М.: Изд-во иностр. лит., 1959. 272 с. ил. Тираж не указан, 137х209 мм.

Хорошо написанная книга о фальсификации советских бумажных червонцев в 20—30-е гг. в Германии. Автор позже был членом Политбюро ЦК Социалистической Единой Партии Германии в ГДР.

Кризенталь И.Ф. Операция “Беригард”. М.: Международные отношения, 1964. 160 с., ил. 55 тыс. экз. 129х198 мм.

Фальсификация немцами иностранных денег в период второй мировой войны.

Сапаров А.В. Фальшивые червонцы: Две повести из хроники чекистских будней. Л.: Лениздат, 1972. 304 с. 100 тыс. экз. 133х206 мм.

Разоблачение операций с фальшивыми бумажными червонцами в 20-е гг. на территории Советского Союза.

Сапаров А. Фальшивые червонцы: Из чекистских будней//Нева, 1972, №2. С. 30—77. Журнальный вариант книги.

Польской Г.Н. Рыцари фальшивых банкнот. М.: Юридическая лит., 1982. 176 с., ил. 60 тыс. экз. 129х165 мм.

Эдель П. Когда речь идет о жизни (Моя история)/ Пер. с нем. Е.Е.Михелевич и И.Л.Щербакова. М.: Прогресс, 1983. 280 с„ ил. 50 тыс. экз. 126х199 мм.

Воспоминания бывшего заключенного о его подневольном труде по фабрикации фальшивых денежных знаков других стран в концлагере в фашистской Германии.

Вермуш Г. Аферы с фальшивыми деньгами/Пер. с нем. Н.В.Вардуля. М.: Международные отношения, 1990. 224 с., ил. 100 тыс. экз. 130х200 мм.

Истории подделки монет и бумажных денежных знаков. Польской Г.Н. Рыцари фальшивых банкнот. Дар Ф. Человек с улицы. М.: ДИП, 1995. 288 с. 150 тыс. экз. 125х200 мм.

Журнальный вариант — с. 5—191.

Польской Г.Н. “Тайны Монетного двора” (Очерки истории фальшивомонетничества с древнейших времен и до наших дней). М.: Финансы и статистика, 1996. 256 с., ил. 10 тыс. экз. 125х201 мм. Фальсификация денежных знаков в различных странах.

***

К данному разделу стоит добавить еще две серьезные журнальные статьи:

1) Стефановский Е.Е. Фальсификация некоторых кредитных билетов России в конце XIX В.//СК. Вып. 15. 1977. С. 160—163, ил.

Евгений Евгеньевич Стефановский (13/26.05.1905, Харьков — ?) был крупным филателистом и бонистом. Три его статьи по бонистике были напечатаны в “Ежемесячном бюллетене Южного объединенного отделения СФА” в 1929 г. (№3, 4, 5), а одна статья о выпуске бон в 20-х гг.— “Деньги нашего института”, в газете Харьковского политехнического ин-та “Ленинские кадры” [1966, 29 марта, №22 (864). С. 2], где он преподавал.

2) Юхт А.И. Фальшивые бумажные деньги в России// Исторический архив, 1994, №4. С. 113—144.

Публикация подлинников следственного дела 1775 г. о подделке ассигнаций.

Мне известны еще и другие журнальные статьи, но, они не очень солидны, почему я о них и не упоминаю.

11. Прейскуранты

Прейс-курант денежных знаков и бон для коллекций, имеющихся в продаже в организации Уполномоченного по филателии и бонам в СССР на 1924 год. М.: Изд. Уполномоченного по филателии и бонам в СССР, 1924. 24 с., вкл. обл. 1 тыс. экз. 174х260 мм.

“Правила продажи: <...> 5. Пересылка знаков на сумму свыше 10 рублей производится за счет Организации (Уполномоченного), <...> 7. Все заказы исполняются в 3-дневный срок со дня получения денег, <...> 9. При покупке в Организации знаков: на общую сумму от 50 руб. — 5 /о скидки, от 50—100 руб. — 10% скидки, от 100—500 руб. — 15 /о скидки, свыше 500 руб. — по особому соглашению".

Эти же пункты сохранились и в 1925 г. Да, тогда умели хорошо работать!

Прейс-курант денежных знаков и бон на 1925 год. 2-е изд. М.: Изд. Уполномоченного по филателии и бонам в СССР, 1925. 44 г 3 тыг акч 17^754 мм

12. Адресные книги бонистов

Иольсон Л.М. Адресная книжка коллекционеров денежных знаков и бон, выпущенных на территории бывшей Российской империи. М.: Изд. Уполномоченного по филателии и бонам в СССР, 1925. 40 с. (Б-ка бониста. Вып. 1-й). 500 экз. 126х185 мм.

Фамилии и адреса более 400 советских бонистов и нескольких иностранцев, многие из которых продолжали коллекционирование бон и в 60-е гг. Наибольшая величина коллекции — 7 тыс. бон, наименьшая — 120 знаков. Старейший коллекционер — 65 лет (П.А.Гуськов, Москва), самые юные собиратели — 14 лет (14 фамилий, в т. ч. Р.В.Яичников из Севастополя).

Среди упомянутых фамилии таких крупных бонистов как Г.А.Адамов (650 бон), В.Е.Амброжевич (1000), Н.А.Багрий (2000), А.П.Байер (2000), К.Р.Берковский (2000), Б.М.Берлац-кий (2000), М.А.Бирячев (2000), А.С.Васильковский (2500), С.М.Вигилев (4000), В.П.Вязельщиков (3000), М.С.Гершенович (2500), М.Л.Иванов (4000), Л.М.Иольсон (7000 — самая крупная коллекция), Н.И.Кардаков (2300 — в 60-е гг. собрание насчитывало 10 тыс. бон), А.А.Катков (3000), А.Ю.Кобяков (2100), И.Я.Колташев (1000), С.И.Кузовкин (3100), А.С.Плотников-Грудинов (1300), А.И.Погребецкий (1200), В.М.Соколов (2000), А.Тункель (1400 — ему было тогда 18 лет и инициал отчества даже не был указан) и многие др.

А.В.Тункеля я знал лично, а со многими переписывался, как например, с Н.Н.Грандмезоном (1200), Е.Н.Тиллотом (де) (800), Р.В.Яичниковым (540). В.П.Вязельщиков, когда я узнал его адрес и хотел зайти к нему в Москве, был уже болен, и я не мог с ним увидеться. Послевоенное собрание бон из около 2 тыс. знаков (но невысокой ценности) Т.Л.Редько (300 знаков в 1925 г., но оно погибло во время войны) я купил через несколько лет после его смерти благодаря посредничеству А.С.Перельмана (собирателя игральных карт). Был я у сына И.А.Лукницкого (800) и у дочери П.А.Картавова (800). Известны некоторые боны, бывшие в собрании Картавова — государственные ассигнации: 10 руб. 1809 г. №296217; 25 руб. 1814 г. №343595 и 1834 г. М°264198; государственные кредитные билеты: 1 руб. 1865 г. №778116: 1878 г. №226371 А/М;1882 г. №113570 А/В: 1884 г. №456556 Г/Е и №609446 Г/У: 3 руб. 1896 г. — 6 экз.; 5 руб. 1898 г.— 3 экз.: 10 руб. 1898 г.— 1 экз. и 25 руб. 1899 г.— 1 экз. Адресная книжка секции нумизматов и бонистов. Л.: Об-

Фамилии и адреса коллекционеров, членов секции в 1960 г. Из них я лично знал и знаю человек 16—17 (в т. ч. П.Н.Васильева, М.И.Дунаевского, Д.А.Карачуна, ЮА.Корнилова, В.Л.Симховича, Г.М.Судника), из которых живы в 1998 г. лишь 5—6 человек. Об одной опечатке в этой книжке — Падерман вместо Падерин (с. II) сказано в пока неопубликованной библиографической работе “Советская нумизматика”, существующей в виде компьютерной распечатки.

Колташев И.Я. Адресный справочник нумизмата и бониста (Исправления и дополнения к справочнику коллекционера №2, изданному Тамбовским обществом коллекционеров в 1965 году). Тамбов: Городское общество коллекционеров, 1966. 56 с. 400 экз. 144х204 мм.

В справочниках, составленный Колташевым, не могу сказать по чьей вине, но очень много опечаток в написании фамилий, имен и отчеств, например: Конецпольский вместо Канцепольский (с. 18), Безпрозванных вместо Беспрозванный (с. 22), Уваров Борис Александрович вместо Николаевич (с. 24), Мошнягин Давид Иса-евич вместо Исаакович (с. 28), Володин вместо Вологдин (с. 30), Чалак вместо Чолак (с. 39) и т.д.

Есть в этом справочнике фамилии В.Л.Локтика (*), С.М.Гинзбурга, О.В.Веровенко, Б.Я.Покровского (*), Я.С.Меликова, М.И.Алексеюка (*), И.М.Полозова (**), Г.Н.Гусева (**), Н.А.Калишинского (**), Е.Г.Полуйко (**), И.Е.Левшина, А.П.Шишкина (*), Б.С.Стасенко (**), Д.Е.Гольдштейна, Н.А.Сен-никова, В.А.Анохина (*), З.Ц.Проха, Ю.К.Якубенко (**), Ю.А.Клейна (**), В.В.Бартошевича (**), Е.Н.Детилота (*), В.Ф.Филиппова (**), Н.Н.Грандмезона (*), И.Я.Рутмана (**), М.С.Кожухина, Ю.Д.Пахомова и других (фамилии перечислены в порядке встречаемости), со многими из которых я был знаком лично (**) или переписывался (*). Ряд фамилий можно встретить на страницах всего моего труда.

13. Труды ГИМ и ГЭ

(Нумизматические отделы музеев лишь недавно стали заниматься и вопросами бонистики, поэтому статей на указанную тему опубликовано пока еще крайне мало.)

Статьи по бонистике в музейных изданиях

Шиканова И.С. Денежные знаки Российско-американской компании первой половины XIX в.//Труды ГИМ. Вып. 53. (НС, часть 7-я). 1980. С. 159—168, ил.;

В 1978 г. в Архиве внешней политики России она обнаружила (см. ее статью “Русские кожаные деньги в Америке” в №11 журнала “Техника — молодежи” за 1994 г., с. 47) II экз. марок РАК и сообщила об этом в ГИМ и ГЭ. Оба музея в лице своих сотрудниц (Шикановой и Ивочкиной) срочно принялись писать статьи, затеяв между собой гонку — кто из них первой напишет об этих денежных знаках. К финишу обе “бабы”7 пришли почти в одно время, но москвичка чуть раньше (возможно, я здесь немного ошибаюсь — это Ивочкина устроила гонку за Шикановой, но опередить ее не сумела). Однако обе они схалтурили — взялись писать, не изучив все печатные материалы по данному вопросу. Обе они не знают и до сих пор о статье бакинского нумизмата-любителя Сергея Ивановича Кузовкина (1885 — ?) “Современница декабристов” (СФ, 1926, №2, с. 1—4, ил.), в которой описана марка Компании достоинством в 10 коп. №16927. Любопытно, что статья отмечена в библиографическом указателе И.Г.Спасского и В.Л.Янина (НЭ. Т. II. М., 1960. М"390), но не аннотирована. Поскольку научные работники любят, чтобы им все расжевали и в рот положили, они не догадались, о чем идет речь в данной статье. Шиканова почему-то приписывает себе первенство в публикации марки в 25 руб., хотя в действительности она была опубликована в 30-х гг. в журнале “Россика”, а в период 1975—1984 гг.— и в США, да и споров по поводу ее существования у бонистов-любителей не было, в отличие от профессиональных бонистов. В Советском Союзе первым опубликовал эту марку мой хороший знакомый Игорь Васильевич Викторов-Орлов в статье “Кожанье и жеребье” (Уральский следопыт, 1983, №7. С. 70—71, ил.), 24-я марка РАК номиналом в 10 руб. М°591 опубликована филателистом Василием Григорьевичем Бойко в статье “Русская Америка” (Филателия, 1991, №11. С. 8).

В №1 (13) журнала “Нумбон” за 1994 г., издаваемом В.И.Подберезным в Ростове н/Д, на с. 7 говорится, что летом в США был проведен аукцион, на котором было предложено 15 марок Российско-Американской Компании, в т. ч. две с читаемыми номерами: 10 коп. №24895 и 10 руб. №3435.

Ивочкина Н.В. Марки Российско-американской компании// Труды ГЭ. Т. XXV (Нумизматика, 5). 1981. С. 193—202, ил.

Потин В.М. Вексель в России до начала XVIII века.// Труды ГЭ. Т. XXV (Нумизматика, 5). 1981. С. 156—162.

Маршак М.Б. Наполеоновские подделки русских ассигнаций//Труды ГЭ. Т. XXVI (Нумизматика, 6). 1986. С. 50— 64, ил.

В приложении на с. 64 Мария Борисовна указывает на ассигнацию с надпечаткой “В.В.Тарасов”. О В.В.Тарасове — см. мою книгу “Библиотека филателиста. Часть 2. Журналы” (М., 1990).

Шиканова И.С. Новые материалы о денежных знаках Российско-американской компании//Труды ГИМ. Вып. 61 (НС, часть 9-я). 1986. С. 44—47, ил.

Во второй небольшой заметке, посвященной в основном, знаку РАК в 25 руб., Шиканова допустила несколько ошибок. Так, она пишет: “Исследователям в США также неизвестен этот номинал. Поэтому в нумизматической литературе само существование денежного знака РАК в 25 руб. подвергалось сомнению” (с. 46).

Коллекцонеры-бонисты не подвергали его сомнению. Если же американским исследователям был неизвестен этот знак, то значит, и в Штатах есть халтурщики, которые не старались изучить всю библиографию по исследуемому вопросу. Впрочем, в 1996 г. Рандольф Зандер, издатель “Journal of the Russian Numismatic Society” (“Журнал Русского нумизматического общества”) выпустил работу “The Alaskan parchment Scrip of the Russian American Company 1816—1867” (“Аляскинские кожаные марки Российско-Американской компании”, 48 с., ил.), где привел полный перечень упомянутых и существующих марок с указанием их современного местонахождения и в т. ч. марки в 10 руб. №591, которая ныне находится уже в Хельсингском музее в Финляндии. Всего же им описано 80 марок РАК (не считая марки в 10 коп. №16927, которая ему также неизвестна).

Шиканова И.С. Денежная реформа Колчака//Труды ГИМ. Вып. 80 (НС, часть XI). 1992. С. 148—164, ил.

Выпуск на территории Сибири в 1918—1919 гг. бумажных денежных знаков Омским “правительством”.

Шиканова И.С. Русские денежные знаки, отпечатанные в США (1917—1920)//Труды ГИМ. Вып. 98 (НС, часть XIII). 1998. С. 183—210, ил.

История заказа, изготовления, перевозки и обращения “Государственных кредитных билетов” 1918—1919 гг. и 4,5% облигаций внутреннего выигрышного займа 1917 г.

Шишанов В.А. ВЛИЯНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ПРОИЗВОДСТВА НА ПОДГОТОВКУ ВЫПУСКА РУССКИХ АССИГНАЦИЙ ОБРАЗЦА 1802-1803 гг. Нумизматический сборник. Часть XV Труды ГИМ. Вып. 125. М. 2001. С.401-408.

Шиканова И.С. БУМАЖНЫЕ ДЕНЬГИ В ВЕЛИКОМ КНЯЖЕСТВЕ ФИНЛЯНДСКОМ В XIX в. (по материалам ГИМ) Нумизматический сборник. Часть XV Труды ГИМ. Вып. 125. М. 2001. С.409-426.

Шиканова И.С. К ВОПРОСУ О ДЕНЕЖНОЙ РЕФОРМЕ В СЕВЕРНОЙ РОССИИ (1918 - 1920 гг.) Нумизматический сборник. Часть XIV Труды ГИМ. Вып. 115. М. 2001. С.296-317.

 

Примечания

1. Немец Аеллер в 60-е гг. имел крупнейшую в мире коллекцию бон в 200 тыс. (из них около 163 тыс. германских, в т.ч. около 130 тыс. нотгельдов). См.: Грибанов Э.Д. Бонистика//Молодой коммунист (Ордгконикидэе) 1961, 12 февр., №19 (3481). С. 4, и статью Курта Коффинга в газете “ВаnK Note Reporter (Иола, Висконсин, США) №11 за нояб. 1994 г., с. 41—42, портр.

2. Адресная книжка членов Всероссийского общества филателистов. Псков, 1929. 32 с.; Адресная книжка членов коллекционерских обществ в СССР. Псков, 1930. 32 с. (Сост.— Б.А.Вилинбахов. Изд. Псковского Окружного отдела Всероссийского общества филателистов).

3. Николай Григорьевич Бунис отмечен как собиратель бумажных денежных знаков в справочнике И.Я. Колташева 1962 г.

4. В 1997 г. в газете “Миниатюра” (вып. 35) был посмертно опубликован последний вариант его таблицы, подготовленный им в 1975 г.

5. Учитывая плохое состояние с библиографическими знаниями по нумизматике и бонистике, я предложил в 1985 г. изд-ву “Финансы и статистика” библиографию “Советские монеты 1918—1984 годов” и получил ответ, что в ней “должна присутствовать библиография основных трудов классиков марксизма-ленинизма и особенно трудов В.И.Ленина” (письмо №18-015 от 25 марта 1985 г.). Значит ли это, что Маркс, Энгельс и Ленин, скончавшийся в янв. 1924 г., должны были высказываться о советских монетах, поступивших в обращение в стране в февр. 1924 г.? Таков уровень развития работников изд-ва, сохраняющийся до сих пор. После этого мне пришлось положить в стол и готовую рукопись на 105 страницах “Боны. Краткая аннотированная библиография”, содержащую описание более 660 книг, журнальных и газетных статей по бонистике...

6. Мария Натановна Смит-Фалькнер (1878—1968), с 1939 г. — член-корр. АН СССР.

7. Возмущающимся укажу на статью А.С.Мельниковой в Трудах ГИМ, вып. 83 (11С. часть XII), 1993, с. 43. “Она баба мстительная...” — так писал о графине А.С.Уваровой А.В.Орешников. Я употребил данное выражение примерно за неделю до того, как купил том Трудов ГИМа на конференции в Эрмитаже.

 Библиография бонистики за 2003 г.

©   При использовании этих материалов ссылка на сайт "Бонистика" www.bonistikaweb.ru обязательна

 


mollspb.ru детская и молодежная мебель из Германии. ; Цены на деньги России