на главную страницу

 Форум, доска объявлений

 Курганский Государственный университет

На правах рукописи

Алямкин Андрей Викторович

Денежное обращение в контексте политической и социально-экономической жизни Зауралья в 1914-1924 гг.

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

Диссертация на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Научный руководитель

кандидат исторических наук,

доцент Павлуцких Г.Г.

Челябинск

2006

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава I. Денежное обращение в России в период первой

мировой войны 1914-1918 гг……………………………………………………25

1.1.  Деятельность правительства России в условиях расстройства

денежной системы в 1914 – 1917 гг………………………..………………….. 25

1.2.   Денежное обращение при Временном правительстве………………… 38

1.3.   Начало разрушения денежного обращения в России 1917-1918 гг. .....51

Глава II. Денежный вопрос на несоветских территориях

Урала и Сибири………………………………………………………………… 69

2.1. Проблемы власти на востоке России в период гражданской войны…… 69

2.2. Денежное обращение при Временном Сибирском правительстве…….. 95

2.3. Мероприятия Российского правительства А.В. Колчака по

стабилизации и унификации денежного обращения………………………...119

Глава III. Формирование советской денежной системы в 1918 – 1924 гг….159

3.1. Денежное обращение в первые годы существования Советской

 власти …………………………………………………………………………..159

3.2. Создание стабильной денежной системы в СССР………………………174

Заключение……………………………………………………………………..185

Список источников и литературы…………………………………………….188

Приложения…………………………………………………………………….204

Введение

За последние полтора десятилетия наша страна пережила ряд реформ, значительно изменивших политическую и социально-экономическую жизнь государства. В связи с этим представляется весьма актуальным обращение к событиям первой четверти ХХ века, во время которых происходили не менее значительные революционные преобразования всех сфер жизни общества. Их исследование и анализ применительно к региону, находящемуся на пересечении многих миграционных, транзитных и торговых путей представляет большой научный и практический интерес. Невольным, и в то же время уникальным свидетелем происходящих потрясений выступают деньги.

История денежного обращения относится к проблемам традиционно малоисследуемым в отечественной историографии. Ее разработка позволяет ввести новые характеристики в изучение социально-экономической истории России. Широкомасштабные денежные эмиссии 1914–1924 гг. произошедшие в России на фоне распада денежной системы, выявляют сферы взаимодействия определяющих политических и социально-экономических процессов. В этой связи особый интерес представляет Зауралье, в денежном обращении которого значительную роль играли региональные, местные и частные денежные выпуски[1].

Углубленное изучение переломных моментов истории невозможно без обращения к местной, региональной истории. История денежного обращения Зауралья 1914–1924 гг. в отечественной историографии не исследовалась. В изучаемый период территория современной Курганской области находилась на стыке Оренбургской, Пермской и Тобольской губерний. В силу географического, экономического и военно-стратегического положения этот регион представляется ключевым для понимания характера денежного обращения, особенно в контексте политической и социально-экономической жизни общества. В 1918–1919 гг. Зауралье находилось под властью Российского правительства адмирала А.В. Колчака[2], противостоявшего Совету Народных Комиссаров РСФСР. У этих правительств имелись разные подходы к сфере финансов и денежного обращения, в том числе и к выпуску бумажных денежных знаков.

3

Особенностью исследуемого периода стали многочисленные выпуски денежных знаков. Наибольшее их количество приходится на период гражданской войны 1918–1920 гг. Некоторые эмиссии этого периода в номинальном исчислении достигали астрономических сумм, исчислявшихся в миллиардах и триллионах рублей, другие известны только в пробных экземплярах. До сих пор историки находят денежные знаки того периода, о которых не было ранее известно.

По неполным данным за период 1914–1924 гг. было выпущено более десяти тысяч наименований бумажных денежных знаков.[3] Сейчас эти бумажные денежные знаки как документы прошлого сохраняются в архивах, музеях и личных коллекциях. Вся эта масса исторических источников пока еще досконально не исследована. Фундаментальных исследований по истории обращавшихся на территории России бумажных денежных знаков нет.

Исследуя бумажные денежные знаки по их основным признакам, историки получают сведения о деятельности эмитента, которых нет в других источниках. В некоторых случаях бумажные деньги выступают как единственный документ, характеризующий некоторые стороны политической и социально-экономической деятельности эмитента. Природа денежного знака неразрывно связана с функционированием государства, любое изменение текста, рисунка, даты, подписи и других признаков на нем свидетельствует об изменениях политического и экономического характера. Изучение этих изменений, установление их закономерностей, введение в оборот новых вещественных источников – бумажных денежных знаков – помогает глубже понять многоплановые экономические процессы последних лет Российской империи и первых лет советской истории. Вскрыть новые аспекты глубинных причин поражения белого движения в России.

4

В одной из первых работ по истории выпусков отечественных бумажных денежных знаков, написанной Ф.Г. Чучиным, отмечалось, что «они относятся к наиболее объективным документам истории не только в силу их официального происхождения, но также и ввиду их общественно-рыночной значимости, как показателя материального благополучия»[4]. Помимо этого денежные знаки символизируют изменения в политических событиях, войны, смену властей, идеологию правящих классов и борьбу партий. Эволюция общества, сдвиги общественных классов, победы и поражения в политической борьбе, открытые и скрытые закулисные влияния на правительство – все это находит отражение в денежных знаках – памятниках эпохи.

Всю имеющуюся по теме литературу можно условно разделить на три группы: труды по теории и практике денежного обращения, носящие общий, обзорный характер; работы в которых бумажные денежные знаки исследовались как исторический источник и отдельные публикации, рассматривающие денежное обращение и выпуски денежных знаков Урало-Сибирского региона.

Первые работы, в которых были предприняты попытки осмыслить новые процессы, протекавшие в денежном обращении страны. Появились уже в 20-е гг. ХХ в. В трудах К.П. Курселя, А.А. Лукасюка, Л. Юровского [5]. были заложены основы для изучения истории денежного обращения в годы гражданской войны[6]. Авторы рассматривали роль денег в народном хозяйстве и их функции. На примере отдельных регионов России раскрывались особенности денежного обращения: восстановления ценности денег, девальвации или аннулирования бумажных денежных знаков.

5

Начало исследованию проблемы денежного обращения и эмиссий бумажных денежных знаков, имевших хождение в Зауралье, положили статьи, публиковавшиеся в 20-х гг. в изданиях Всероссийского общества коллекционеров[7]. В последующие годы была продолжена публикация работ, носящих общетеоретический, обобщающий характер (З.В. Атлас, В.П. Тонкопий, и др.)[8]. Достоинством этих исследования является широкое привлечение статистических данных, введение в научный оборот ранее неизвестных источников.

Исследование денежного обращения на востоке России привлекало исследователей. Ценную информацию о судьбе выпускавшихся на востоке России денежных знаков содержит монография А.И. Погребецкого [9]. По мнению В.М. Рынкова[10], работа А.И. Погребецкого стоит особняком среди всей эмигрантской историографии первых послереволюционных десятилетий, избегавшей экономических сюжетов. Сам А.И. Погребецкий в изучаемый период был руководителем банковского учреждения и управляющим финансами иркутского Политического центра, позже – Управляющим Ведомством финансов Временного правительства Дальнего Востока – Приморской Земской Управы, и членом финансовых комиссий Учредительного и Народного собраний Дальне-Восточной Республики. А.И. Погребецкий коллекционировал денежные знаки, боны, чеки правительственных, муниципальных, кооперативных и частных выпусков Дальнего Востока, Европейской России и окраин. Кроме того, его интересовали материалы, относящиеся к выпуску на территории СССР денежных знаков эпохи войны и революции. Все иллюстрации в монографии были сделаны по его личной коллекции, насчитывавшей в 1925 г. 1200 знаков, многие из которых являлись редкими и даже уникальными.

6

Книга А.И. Погребецкого начинается описанием общих условий политического и финансового положения Зауралья, Сибири и Дальнего Востока. Затем детально рассматриваются отдельные районы Дальнего Востока – Владивосток, Камчатка, Сахалин, Хабаровск и др. Отдельная глава посвящена русскому рублю в Северной Манчжурии и Китае. Это выдающееся исследование о денежном обращении и денежных знаках на Дальнем Востоке в годы революции и гражданской войны. Известно, что, автор готовил монографию «Омские обязательства и их судьба на внутренних и внешних рынках», которая, вероятно, осталась лишь в рукописи.

На богатом источниковом материале написана книга коллекционера и журналиста Н.Д. Наволочкина, являющаяся, по сути собранием любопытных, подчас курьезных фактов, связанных с выпусками местных денежных знаков Сибири и Дальнего Востока, попадавших в денежное обращение Зауралья[11]. В 90-е гг. ХХ в. проблема истории денежного обращения приобретает особую значимость в связи с проводимыми экономическими реформами.  Публикации первой половины 90-х гг. на эту тему, посвящены характеристике общих процессов и содержат лишь эпизодический материал по Зауралью [12]. Все исследователи, вслед за А.И. Погребецким, в основном обращали свое внимание  к районам Дальнего Востока.

7

Выходят в свет новые работы, в которых подробно исследовалось становление денежной системы советского государства. Рассматривалась история рубля как денежной единицы, влияние денежной системы на экономику страны и отдельных ее регионов (Долгов Л.Н, Дмитриев Н.И. и др.)[13]. В то же время необходимо отметить, что история денежного обращения Поволжья, Урала, Зауралья и Сибири в годы гражданской войны не становится пока предметом специального исследования.

Представляют интерес ряд исследований, отразивших уровень разработки различных направлений проблемы привлечения денежных знаков как исторических источников при изучении социально-экономических отношений (В.М. Соколов, Л.М. Иольсон, Р.И. Тхоржевский, А.Г. Баранов и др.)[14]. Подобные исследования положили начало каталогизации, систематизации материалов отечественной бонистики, явились первым шагом в изучении бумажных денежных знаков и бон как исторических документов. Денежные знаки  становятся самостоятельным предметом исследования, складываются определенные традиции, принципы, методики изучения процессов, происходящих в денежном обращении, начали вырабатываться понятийный аппарат, приемы и методы комплексного анализа бумажных денежных знаков.

8

Современный этап изучения проблем местного денежного обращения в 1914–1924 гг. характеризуется появлением специальных публикаций посвященных отдельным аспектам изучения бумажных денежных знаков, связанных хронологически и географически с Зауральем. К их числу можно отнести работы О.В. Парамонова,[15] В.М. Рынкова,[16] И.С. Шикановой.[17]

9

В исследовании О.В. Парамонова впервые наиболее полно представлены и систематизированы данные и исторические сведения о выпусках местных бон отделением Государственного банка в г. Оренбурге и «области Войска Оренбургского» в период Гражданской войны. Эти денежные знаки активно проникали и имели хождение на территории Зауралья. В работах В.М. Рынкова рассмотрена финансовая политика антибольшевистских правительств востока России. Особенностью его исследований являются широкие географические рамки, включающие Прикамье, Поволжье, Урал, Сибирь и Дальний Восток. В.М. Рынков освещает социальные последствия проводимых государственными органами мероприятий, определяет цели, основные направления, приоритеты и результаты финансовой политики, в частности им проанализированы источники доходов, порядок и основные статьи расходов, налоговая политика и эмиссия, деятельность по унификации денежного обращения.  Денежное обращение в Зауралье не включается автором в сферу внимания.

И.С. Шиканова  в своих работах рассматривает некоторые аспекты истории денежного обращения в Сибири и на Дальнем Востоке в годы Гражданской войны.

Анализ историографии проблемы свидетельствует о возрастании интереса исследователей к проблемам денежного обращения в годы Первой мировой войны, революционных событий 1917 г. в период гражданской войны и восстановления народного хозяйства. Углубляется теоретический уровень исследований, расширяется их источниковая база, территориальные рамки, проблематика. Складываются традиции каталогизации. В современной историографии, в зависимости от цели исследования, классификация бумажных денежных знаков может быть сделана с разных позиций, а именно со следующих точек зрения: хронологического подхода; социально-экономической характеристики природы денежного знака; технико-производственной характеристики, предполагающей рассмотрение особенностей изготовления того или иного денежного знака; его внешнего вида.[18]

10

Следует отметить внимание историков к вопросам становления рубля, влияния денежной системы на экономику страны, формирования системы центральных экономических органов в территориях, ставших очагами гражданской войны. Освещены процессы, протекающие в сфере денежного обращения на Дальнем Востоке, на Урале, на Северном Кавказе. В отдельных районах Сибири и других регионах. Вместе с тем, пока нет исследований, специально посвященных денежному обращению в контексте политической и социально-экономической жизни Зауралья в 1914–1924 гг.

Цель исследования состоит в том, чтобы раскрыть общие черты, характерные особенности денежного обращения сквозь призму политической и социально-экономической жизни Зауралья в 1914–1924 гг.

Полному и всестороннему раскрытию цели работы служат задачи исследования:

– провести анализ денежного обращения в России в период первой мировой войны 1914-1918 гг. и выявить тенденции, приведшие к расстройству денежной системы;

– определить особенности денежного обращения Зауралья при Временном Сибирском правительстве;

– показать деятельность Российского правительства А.В. Колчака по стабилизации и унификации денежного обращения;

– раскрыть особенности финансовой политики в сфере денежного обращения в первые годы существования Советской власти;

11

– выявить основные особенности создания стабильной денежной системы в СССР.

Объектом исследования является денежное обращение Зауралья в 1914–1924 гг. в контексте политических, экономических и социальных изменений.

Предметом исследования стали закономерности и специфические черты в денежном обращении региона в исследуемый период.

Хронологические рамки работы определяются периодом с 1914 по 1924 гг. Выбор как отправной точки исследования 1914 г. определяется отменой золотого стандарта и крахом стабильного денежного обращения в связи с началом Первой мировой войны. Верхняя хронологическая граница исследования обуславливается проведением ряда реформ в РСФСР и СССР, приведших к унификации денежного обращения, воссозданию кредитно-финансовой и банковской систем. К этому времени после неудавшейся политики военного коммунизма в стране были введены (пусть и в ограниченном виде) элементы рыночных отношений, появилась новая, достаточно стабильная валюта – червонец, ограниченно размениваемый на золото (золото-девизная форма золотого стандарта). Выбранное десятилетие позволяет исследовать денежное обращение и эмиссии бумажных денежных знаков от «твердых денег» к «твердым деньгам» через их разрушение и хаос, возникший в процессе смены различных политических режимов, стремившихся проводить самостоятельную финансово-экономическую политику.

Территориальные рамки исследования сосредоточены в Зауралье. Определить территориальные границы термина «Зауралье» довольно сложно в силу его изначальной семантической неопределенности. В буквальном смысле этого слова – это все, что находится «за Уралом». По мнению ряда исследователей, Зауралье есть территория, непосредственно прилегающая с востока к Уральским горам. Западная граница этой территории и, в меньшей степени, южная достаточно легко локализуются, северная и восточная – остаются неопределенными[19]. Зауралье рассматривается не как периферия Урала и Западной Сибири, а как самостоятельный пограничный район с системой сложных незамкнутых границ. В определенной степени данная территория совпадает с границами современной Курганской области и прилегающих к ней районов.

12

Методологической основой работы являются принципы историзма и системности. Принцип историзма позволяет изучить опыт эмиссионной политики, подвергнуть конкретно-историческому анализу разноплановые события и процессы, протекавшие в Зауралье в рассматриваемый период, дать их оценку с учетом исторической ситуации. Принцип системности позволяет рассматривать денежное обращение как подсистему финансовой сферы экономики, а банки – как элементы институциональной организационно-технологической среды предпринимательства.

В работе применяются специально-исторические методы: историко-сравнительный, историко-типологический, историко-системный, историко-генетический. Для изучения такого вида исторического источника как бумажный денежный знак применялись специальные методы и приемы. Главным методом бонистики[20] становится разработанный Р.И. Тхоржевским комплексный анализ бумажного денежного знака[21]. При комплексном анализе большую помощь оказывают методики специальных исторических дисциплин.

При исследовании бумажных денежных знаков комплексный анализ проводится по всем имеющимся признакам, таким как: эмблематический (геральдический)[22] – изучение гербов, эмблем, символических знаков; палеографический – исследуются тексты, письменные знаки, правила орфографии; сфрагистический – печати, перфорации[23], конгревы[24]; хронологический – даты[25]; метрологический – соотношение между крупной купюрой и ее дробными частями; филигранный – водяные знаки на бумаге, материал (основа), из которого изготовлен денежный знак; иконографический – исторические лица, изображенные на денежных знаках; орнаментальный – графические, живописные украшения; филателистический – наклеенные марки на денежных знаках; эпиграфический – надпечатки позднейшего происхождения на денежных знаках[26].

13

Внешняя критика бумажного денежного знака отличается от анализа любого письменного документа своей спецификой, заключающейся в том, что в отличие от других письменных источников денежный знак это – государственный документ, являющийся средством платежа, обращения и накопления. Он содержит в себе много различных элементов, признаков (палеографических, орнаментальных, геральдических и др.), отражающих идеологию эмитента. 

С помощью внешней критики бумажного денежного знака, исследователь выявляет место и время эмиссии, выпуска; государственную принадлежность денежного знака; цели и характер эмиссии, выпуска; сроки их обращения и погашения; гарантию эмиссии, выпуска; подлинность – оригинал это или копия (фальшивый знак); принадлежность эмитента; дальнейшую судьбу эмиссии, выпуска.[27]

14

Денежные знаки становились символом власти. Гражданская война в России вызвала значительный наплыв «местной валюты», зачастую имеющей в своем оформлении разнообразные гербы, символы, атрибуты и пр. Разумеется, далеко не всегда они отражали действительную идеологию эмитента, однако в ряде случаев изображения на денежных знаках, помогают и осмыслению целей и устремлений выпускавшей их власти. Исследование гербов при внешнем анализе бумажных денежных знаков, дает возможность установить государственную принадлежность, политический и национальный характер эмитента. Изменение символики достаточно наглядно отражало исторические процессы, смену правительств, курса и идеологии[28].

Без внутренней критики денежного знака, невозможно определить многие факты, касающиеся характеристики денежных знаков: разновидности, тираж, наличие других номиналов, метрологию и полную историю эмиссии. Для внутренней критики бумажных денежных знаков привлекаются отечественные каталоги, специальная, справочная литература, документы, отдельные публикации и архивы.

На территории Зауралья в исследуемый период, кроме традиционного русского рубля, в обращении находились различные по названию общеобязательные и необщеобязательные бумажные денежные знаки и монеты. Так как на территории Зауралья имелись лагеря военнопленных из числа немецких и австро-венгерских военнослужащих, то в обращении появлялись немецкие марки и австрийские кроны[29]. На востоке России широкое распространение получили японские иены, американские доллары и китайские юани. Под давлением интервентов и оккупантов на временно захваченных территориях городские управы, частные лица выпускали бумажные деньги на двух-трех языках (билингвы)[30].

15

Для определения подлинности исторического источника, коим является бумажный денежный знак, необходимо проводить его филигранный анализ[31].  Выпуская деньги, эмитент старался обезопасить эмиссию от фальсификации. Для каждого выпуска общеобязательных денег характерна бумага с определенными филигранями[32]. По филиграням определяется год, место выпуска, а также эмитент.

В период гражданской войны многие государственные и, в основной массе, местные и частные денежные знаки не имели филиграней. Бумажные деньги печатали из-за отсутствия специальных материалов «на подручных средствах», используя для этого оберточную бумагу, кожу, картон, фанеру, шелк[33]. Кое-где использовали этикетки от спиртных напитков[34].

Дальнейшую судьбу эмиссии можно проследить на основе эпиграфического анализа. К эпиграфическому признаку относятся разного рода надпечатки на бумажных деньгах, после того как их выпустили в обращение. Это специальные штампы с текстами, нанесенные ручным или типографским способом, а также подделки, имитирующие оригиналы бумажных денег, но уже с другим текстом, гербом, рисунком. Все известные надпечатки на денежных знаках можно классифицировать по группам: политические, агитационные; экономические; директивные; памятные, пригласительные, рекламные; курьезные[35].

16

Использовавшиеся для написания работы источники можно условно разделить на 2 вида: письменные и  вещественные (денежные знаки). Каждый из них имеет свою классификацию по типам.

К работе над диссертационным исследованием широко привлекались опубликованные документы. В первую очередь это законодательные документы, связанные с деятельностью Российского императорского правительства, Временного правительства, Совета Народных Комиссаров, а также официальные документы Временного Сибирского, Временного Всероссийского и Российского правительств. Часть источников опубликована в «Полном своде законов Российской Империи», «Собрании узаконений», «Отчетах» Государственного банка, хрестоматиях и сборниках документов[36]. В них публиковались указы, постановления и декреты, регулирующие и разрешающие выпуск бумажных денежных знаков на советской и несоветской территориях страны. 

Другую группу источников образуют делопроизводственные материалы (циркуляры, инструкции и телеграммы) Совета Министров Российского правительства, Особенной канцелярии по кредитной части Министерства финансов, Министерства торговли и промышленности, Министерства иностранных дел, Министерства финансов Западно-Сибирского комиссариата, Министерства финансов Временного Сибирского правительства, Министерства финансов Временного Всероссийского правительства и Министерства финансов Российского правительства. Данный тип документов содержит большой объем информации, касающейся денежного обращения: аннулирование; обмен денежных знаков; порядок выпуска местных денежных знаков; условия хождения денежных знаков различных органов власти; объявления местных органов власти, информирующие население об изменениях в денежном обращении на конкретной территории, подконтрольной этим органам власти.

17

При работе над диссертационным исследованием широко привлекались источники личного (мемуарного) происхождения. Среди опубликованных воспоминаний деятелей белого движения, особую ценность представляют мемуары управляющего делами Временного Сибирского правительства Г.К. Гинса[37], члена Государственного экономического совещания и уральского лидера левых кадетов Л.А. Кроля[38], дневники военного министра Временного Всероссийского правительства барона А.П. Будберга[39], а так же ряда других авторов[40]. Эти воспоминания содержат значительный информационный материал, который позволяет охарактеризовать общественно-политическую атмосферу в белом лагере, позицию государственных деятелей и общественных групп, осветить механизм разработки и принятия политических решений. Однако, к этим свидетельствам следует относиться критично, мемуары как исторический источник носят субъективный характер. В них зачастую сводились старые политические счеты, происходил перенос событий и оценок происходившего в 1920 г. на период конца 1918 – середины 1919 гг.

18

Важным источником явилась периодическая печать. Были использованы материалы местных газет и журналов. В них содержится ценная информация о денежном обращении и выпуске тех или иных денежных знаков[41].

Особую ценность представляют неопубликованные источники. Это, в первую очередь, архивные материалы извлеченные из фондов Государственного Архива Российской Федерации (ГАРФ): Министерства финансов Временного Сибирского правительства и Российского правительства (Ф.Р–190), Западно-Сибирского комиссариата Временного Сибирского правительства (Ф.Р– 151), Чрезвычайной следственной комиссии по политическим делам (ГАРФ. Ф.Р – 189), Совета министров Российского правительства (Ф. 176), Особенной канцелярии по кредитной части Министерства финансов (Ф. 198), Министерства торговли и промышленности (Ф. 199), отчеты Агента Министерства финансов С.А. Угета при Российском посольстве в Вашингтоне (Ф. 5863), Министерства иностранных дел Российского правительства (Ф. 200).

Не менее существенную по значимости группу составляют документы в фондах Государственного архива Курганской области (ГАКО) и Государственного архива Свердловской области (ГАСО). В ГАКО исследован фонд Курганского уездного Казначейства ( Ф.и. 175), дело об изъятии из обращения «керенок» 1919 г. (Ф.р-319. Оп.1. Д. 58.), фонд Курганского отделения Государственного банка (ГАКО. Ф.р-319) и др. В государственном архиве общественно-политической документации Курганской области (ГАОПДКО) найдены документы, характеризующие некоторые особенности денежного обращения Зауралья в 1920-1924 гг.

19

Кроме того, для исследования вопросов, связанных с историей заказа в США бумажных денежных знаков так называемого «американского» образца широко привлекались материалы, находящегося в настоящее время в частной коллекции архива американской компании по изготовлению денежных знаков – «American Bank Note Company». Использован также архив Алямкина А.В., содержащий различные финансовые документы, имеющие прямое отношение к деятельности Российского правительства А.В. Колчака в рассматриваемый период.

Важнейшим источником являются бумажные денежные знаки, извлеченные из личных коллекций А. Абезгауза, О.В. Парамонова М.С. Селиванова, А.В. Алямкина. Кроме того, для анализа тенденций распространения на территории Зауралья денежных знаков из других регионов России широко использовались находящиеся в настоящее время в частных коллекциях кладовые комплексы, отложившиеся в изучаемый период.

Аналитическая работа с бумажными денежными знаками предполагает использование специальной справочной литературы в виде каталогов денежных знаков содержащих достоверные сведения о месте, времени выпуска и характере эмиссий денежных знаков. Первый каталог по денежным знакам периода 1917 г.–начала 20-х гг. был составлен А.М. Браиловским. автор воссоздает кратко историю эмиссий, определяет основные события, сыгравшие роль в выпуске и прекращении хождения денежных знаков; называет даты и место выпуска, номиналы купюр и их отличительные черты; приводит фамилии людей, осуществлявших эмиссию.

В 1923 г. выходит в свет каталог В. Кадитадзе.[42] По сравнению с каталогом А.М. Браиловского, он был значительно расширен и дополнен. В 1923 г. в Берлине была издана работа С. Виноградова «Денежные знаки революции и гражданской войны».[43] По форме это небольшой каталог-описание с иллюстративным материалом. С. Виноградов не был профессиональным историком, он просто описал несколько попавших к нему коллекций денежных знаков. На черно-белых фотографиях приведены изображения денежных знаков, среди них есть уникальные экземпляры, известные только по его каталогу. Источником публикации послужили сами денежные знаки.

20

В 1923 г. в Берлине вышла в свет книга Н.И. Кардакова «Перечень денежных знаков, выпущенных и курсировавших на территории бывшей Российской империи в годы войны и революции 1914–1923гг.».[44] Новизна данного каталога заключалась в первых попытках научной систематизации и классификации отечественных бумажных денежных знаков.

В 1924-1927 гг. неоднократно издавались каталоги под редакцией Ф.Г. Чучина.[45] В каталоге приведен большой статистический материал. Он включал только общеобязательные выпуски и почти не затрагивал значительную массу бон необязательного обращения. Однако, следует отметить, что после выхода каталога было обнаружено большое количество новых знаков и их разновидностей, в том числе и по обязательным выпускам.

В 1927 г. коллекционеры В.М. Соколов и М.Л. Иванов издали «Каталог бон необязательного обращения».[46] В этом труде впервые каталогизированы и систематизированы так называемые частные бумажные денежные знаки. К его недостаткам можно отнести то, что он не предусматривал деления территории страны на регионы, а по одним названиям населенных пунктов трудно определить место выпуска бон, что ограничивает возможности его использования. В 1938 г. В.М. Соколов предпринял попытку составления полного каталога денежных знаков, бон, выпущенных на территории СССР в 1914-1925 гг.[47], но труд его остался в рукописи, которая была размножена коллекционерами и распространялась самиздатовским способом.

21

В 1953 г. Н.И. Кардаковым издан «Каталог денежных знаков России и Балтийских стран 1769–1950гг.».[48] Пользование им несколько затруднено в связи с большой перегруженностью информацией на двух языках (русском и немецком) и сложной системой нумерации знаков. К неоспоримым достоинствам этого издания можно отнести то, что это единственный каталог, где приводятся тексты надпечаток на денежных знаках, что важно при изучении местных эмиссий.

В 1991 г. А.И. Малышев опубликовал каталог «Бумажные денежные знаки России и СССР».[49] Несомненный интерес представляют несколько цветных фотографий достаточно редких денежных знаков Зауралья. В 1991 г. был издан каталог под редакцией П.Ф. Рябченко, В.И. Нибак[50]. Этот каталог наиболее полный из всех вышеперечисленных. Составлен он на основе всех предыдущих, также использовалась большая источниковая база: архивные документы, научные публикации, материалы периодической печати, данные личных коллекций. Каталог содержит большой статистический материал. Данные, указанные в каталоге: эмитент, порядковый номер денежных знаков по каталогу, год выпуска, номинал, место эмиссии, наличие водяного знака, отличительные признаки и другая дополнительная информация, степень редкости денежных знаков. В дальнейшем каталог П.Ф. Рябченко выдержал два переиздания[51].

22

В каталогах Н.И. Кардакова, Ф.Г. Чучина, А.И. Малышева, П.Ф. Рябченко, В.Ю. Козлова[52] и А.Е. Денисова[53] систематизировано большое количество информации и статистических данных, в них содержатся сведения об эмитенте, месте и дате выпуска, номинале купюр, названии денежных единиц, о разновидностях и вариантах денежных знаков.

Научная новизна диссертации заключается в том, что это первая в отечественной историографии работа, в которой комплексно в контексте политической и социально-экономической жизни Зауралья в 1914-1924 гг., показан переход от системы золотого стандарта  в условиях социально-экономических и политических потрясений к «твердым деньгам» на основе червонца.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы при изучении курса отечественной истории в вузах и средней школе, а также полезны при разработке специальных курсов для студентов под названием «История денежного обращения в России» и «Отечественная бонистика».

Актуальность темы диссертации, ее недостаточная изученность определили структуру исследования.

23

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.

©   При использовании этих материалов ссылка на сайт "Бонистика" www.bonistikaweb.ru обязательна