Советский коллекционер, 1926, №9, с.16-17.
Систематика денежных знаков на основах экономики страны.
Я не согласен с классификацией бон тов. Вязельщикова, потому что все его географические разделения весьма условны и мало убедительны.
Рассматривая боны как результат эпохи гражданской войны, необходимо в угол всего поставить основу этой борьбы, т.-е. группировки: соввласть и контрреволюция.
Исходя из этого принципа, я предлагаю следующую систематику:
I. Помещичье-феодальный период.
1-й выпуск. Ассигнации 1769—1785гг. (подбирая не по годам, а лишь по номиналам, одинаковым для всех годов) четыре боны: 25, 50, 75 к 100 руб.
2-й выпуск. Ассигнации 1786—1818 гл. Пять бон: 5, 10, 25, 50 и 100 руб.
3-й выпуск. Ассигнации 1819—1843 гл. Шесть бон: 5, 10, 25, 50, 100 и 200 руб.
4-й выпуск. Билеты депозитной кассы госуд. ком. банка 1840 г. (Денежная реформа).
Билеты отображают крушение русского торгового капитализма и всей политики Николая I.
Известны 6 номиналов: 3 р., 5 р., 10 р., 25 р., 50 р. и 100 руб.
5-й выпуск. Государственные кредитные билеты 1843—65 гг.
Эти билеты являются результатом денежной реформы и переходом к нормальному бумажноденежному обращению. Имеется 7 номиналов: 1 р., 3 р., 5 р., 10 р., 25 р., 50 р. и 100 р.
6-й выпуск. 1866—1886 г.
Задуман выпуск, как часть реформ эпохи Александра II и в портретах царей прекрасно изображает ее реакционную сущность.
Эти билеты известны семи номиналов: 1 р., 3 р., 5 р., 1.0 р., 25 р., 50 р. и 100 р. (к ним же можно отнести 25 р. 1876 г. измененного рисунка).
7-й выпуск. 1887—1895 гл. Реакция.
Всего пять бон: 1, 3, 5, 10 и 25 рублей. Рисунок выдержан в славянском стиле. Это торжествующий панславизм и гнетущая реакция Александра Ш.
8-й выпуск. 1892—1896 гг.
Билеты этого выпуска типичное развитие национальной идеи (по рисунку). Известны: 5 р., 10 р.,25 р. и 100 р.,
9-й выпуск. Реформа 1895 г. (Депозитные квитанции).
Этот выпуск, очевидно, служил переходной ступенью к полному развитию биметаллической системы обращения при переходе всего хозяйства на золотое исчисление. Номинал исчислен в империалах. Известны номиналы: 1 полимп., 1 имп., 5 полимп., 5 имп-, 10 имп., 50 имп. и 100 имп.
10й выпуск. Кредитные билеты 1898—99 г.
Известны номиналы: 1 р., 3 р., 5 р., 10 р., 25 р., 50 р., 100 р. и 500 р.; Ходили до финансового краха, связанного с японской войной.
11-й выпуск. 1905-1909 гл.
Деньги реформы Витте. Четыре купюры: 3 р., 5 р., 10 р. и 25 р.
Как иллюстрацию революции 1905 г. к этому выпуску чрезвычайно интересно присоединить погромные агитки, выпущенные московским отделом союза русского народа в форме денег (деньги Российской социал-демократической республики).
II. Предреволюционная эпоха 1915 г.
Переход на бумажно-денежное обращение в связи с объявлением империалистической войны. Замена металла, идущего на военные цели, бумажными деньгами.
а) 1 к., 2 к. (портреты без надпечатки), 3 к., 10 к., 15 к., 20 к.
б) 1 к., 2 к. (портреты с надпечаткой).
в) 1 к.. 2 к., 3 к., 5 к., 10 к., 15 к., 20 к., 50 к. и 1 руб. (билеты).
III. Буржуазная революция. 1917 г.
а) 20 и 40 руб. — пресыщение рынка казначейскими знаками и возникновение лажа.
б) 5 руб. упрощенного типа — как попытка борьбы с лажем.
в) 1 к., 2 к. и 3 к. (портретные).
г) 250 р. и 1(Ю0 р.
IV. Пролетарская революция.
Первой эпохой существования диктатуры пролетариата является стремление перейти к натуральному хозяйству. Поэтому собственные деньги не выпускаются правительством, а появляются всевозможные суррогаты денежного обращения. А. Заем свободы.
20 р., 40 р., 50 р. и 100 р., хождение которых было объявлено декретом 2 января 1918 г. наравне с кредитными билетами. Собирание высших номиналов, кроме 500 руб., получивших права гражданства, а также разных „надпечаток", необходимо отнести к патологическим явлениям коллекционерства, параллельным в филателии переверткам, водяным знакам, зубцовке и т. п., потому что все эти надпечатки не характеризуют собой экономики страны, а являются лишь случайным фактом регистрации той или иной купюры по месту ее нахождения.
Б. Купоны.
Собирание купонов также отличается своей непоследовательностью, и логической и экономической. Интересно выявить размеры хождения купонов, как лаж „николаевских", когда за них платили купонами и „керенками" выше номинала, когда в психологии общества, благодаря агитации меньшевиков, эс-эров и других, создается выжидательное настроение.
Рынок, насыщенный царской эмиссией и эмиссией временного правительства „николаевскими", вдруг перешел на „керенки", купоны и займы, а „николаевских" не стало. До сих пор, несмотря на 10-й год революции, многие прячут в сундуках „николаевские": авось большевики заплатят долги и „мы получим". В купонах, во-первых, необходимо, как уродливость, откинуть собирание высших номиналов, которые никогда нигде не ходили, и ограничиться „номиналом" 27 р. 50 к. Во-вторых, нужно отрицательно отнестись к „мифическому" хождению купонов разных городов.
Таким образом, остаются:
а) Заем свободы, рента и заем 1905 года.
б) Военные займы.
в) С сомнением в массовости распространения купоны банковских бумаг (крестьянский, поземельный, дворянский и т. п.).
В. Билеты государственного казначейства.
Хождение билетов государственного казначейства приходится, с одной стороны, рассматривать как хождение суррогатов, согласно декрета от 2 января 1918 года, а с другой стороны, как обращение денег эпохи временного правительства, с целью сокращения эмиссии „керенок". В собирании билетов государственного казначейства довольно сильно развит уклон „квасных этикеток".
Этот уклон заключается в подбирании билетов по годам. Коллекционер, таким образом, отрывается от своей экономической базы, казначейские билеты перестают быть отображением экономической эпохи и становятся просто бумажками с разными годами. Правительство, стоя на краю финансового краха, выпускало в обращение билеты, не считаясь с обозначением года; следовательно, нет смысла подбирать года и где грань между подбиранием годов и собиранием картинок или квасных этикеток?
Совершенно отдельной группой стоят 5% краткосрочное обязательства государственного казначейства. Я их рассматриваю как яркий пример выявления в общественной психологии денежного фетишизма -и авторитарного консерватизма. Основанием для такого взгляда является выпуск в дальнейшем всех краевых знаков под обеспечение этих обязательств. А чем же были обеспечены эти обязательства? — Ничем, кроме авторитета „ходили при царе, переменится власть—получим „настоящие" деньги". Иными словами, „эти обязательства являются яркой иллюстрацией общественного консерватизма и тупоумия, как результата всей системы русского царизма".
Этим заканчивается, как мне кажется, первый период (можно сказать 1-й 'альбом) „От феодализма к диктатуре пролетариата".
Таким образом я избегаю „географии", а строю подбор знаков, как экономической характеристики того или иного периода развития русского общества в его революционной борьбе с царизмом.
2-й отдел коллекции я рассматриваю как борьбу за Советскую власть.
Советский коллекционер, 1926, №9, с.16-17.
© При использовании этих материалов ссылка на сайт "Бонистика" www.bonistikaweb.ru обязательна
; Цены на деньги России
