![]() ![]() |
||
|
Резолюция по докладу секции бонистов. 1. Признать, что вследствие недостаточной изученности эмиссий, отсутствия исчерпывающих каталогов и авторитетных указаний на местах, большая часть коллекций подвергалась засорению знаками, не имеющими коллекционного значения, разновидностями, не отражающими ничего, кроме прихоти коллекционера, дефектами и т. п. материалом. С другой стороны, в коллекции часто не включены знаки, имеющие безусловно денежный характер. Для урегулирования состава коллекций признать: а) Что знаки, в тексте которых указано, что они выпущены для получения товаров в кредит или для получения скидки, как равно выпускаемые в последнее время кооперативные марки, талоны и т. п., не подписываемые и нерегистрируемые, не являются бонами, и не подлежат включению в коллекции и каталоги. б) Что знаки, выпускаемые ведомственными или учрежденческими буфетами не общего пользования, всевозможными казино и лото—не боны и не подлежат включению в коллекции и каталоги. в) Что рукописные записки, хотя бы и с мастичными штампами выпустивших их фирм и учреждений, не боны и не подлежат включению в коллекции и каталоги. г) Что займы и заемные письма, городов, кооперативов и т. п. без надпечаток о хождении наравне с денежными знаками, кроме займа Свободы в купюрах 20 р., 40 р., 50 р. и 100 р., не боны, и не подлежат включению в коллекции и каталоги. д) Что займы с надпечатками и печатями соответствующих правительственных учреждений безусловно являются бонами и подлежат включению в коллекции и каталоги в отдел городских знаков. е) Что купоны государственных займов с печатями и без печатей, перечисленные в декабрьском декрете 1917 года со сроками не позднее 15|Х1 1920 г., являются бонами и подлежат включению в коллекции и каталоги. 2. Призвать, что существующие системы классификации бон не удовлетворительны, вследствие сложности проведенных в них подразделений и неопределенности границ между группами, и принять впредь следующую классификацию, предложенную тов. Иольсоном: а) Знаки центральных правительств. б) Знаки местных правительств и их банков. в) Знаки правительств госуд. новообразований и их банков. г) Знаки иностранных оккупации и русской оккупации на иностранных территориях. д) Знаки железных дорог и железнодорожных учреждений. е) Знаки лагерей военнопленных. ж) Знаки отдельных населенных пунктов, с расположением их в порядке алфавита Последнюю группу: (ж) подразделить на подгруппы:
з) фабрики, заводы, копи, рудники и их об'единення;
Под кредитными учреждениями считать:
3 Считать необходимым издание бонной энциклопедии, содержащей общие указания по коллекционированию бон, библиографию, адресную книжку, прейс-курант, каталог, обзор разновидностей, таблицы водяных знаков и т. п. В видах облегчения покупки энциклопедии и облегчения замены устаревшего материала более новым, признать необходимым издание энциклопедии отдельными небольшими выпусками.
7. Признать, что собирание дефективных знаков, как недопечатки, сдвиги, перевертки и т. п., является болезненным извращением коллекционирования, вредным с точки зрения бонистики, как науки.
а) По бумаге (толщина, цвет, вод. знаки); 6) по рисунку (орнамент, сетка, шрифт); в) по тексту (опечатки, подписи); г) по нумерации (от руки, нумератором, машиной, с серией и без- цвет нумерации), д) по цвету, но не оттенкам; е по печатям, показывающим смену правительств в период эмиссии. 10. Признать, что все существующие способы хранения бон являются не вполне удовлетворительными, при чем наихудшим из них является способ хранения в книгах. Считать необходимым дальнейшую коллективную работу над улучшением способов хранения бон и осведомление всех бонистов о достигнутых результатах через журнал „Советский Коллекционер". 11. Признать, что современное положение бонистики позволяет перейти от обмена по произвольной оценке или поштучно, к обмену на базисе прейс-куранта Госорганизации. При обмене знаками, не включенными и прейс-курант, основываться на оценке местного экспертного бюро ВОК, а при несогласии с его оценкой—по оценке Всесоюзного Экспертного бюро. Одновременно вменить в обязанность Всесоюзному Экспертному бюро приступить к оценке всех известных бон в условных единицах для целей обмена. 12. Просить Правление ВОК о назначении членами Всесоюзного Экспертного Бюро по бонам следующих лиц: От Москвы—А. С. Васильковского; от Харькова—М. Л. Иванова и К. В. Соловьева; от Урала - А. С. Лебедева; от Д.В.О — Л. М. Иольсон; от Ленинграда—Т. Л. Редько; от Крыма—А. Ю. Кобякова; от Ростова—В.Н. Соколова; от Архангельска—В. В. Тарасова; от Киева—Киперберга. Советский коллекционер 1924
© При использовании этих материалов ссылка на сайт "Бонистика" www.bonistikaweb.ru обязательна |
||
|
; Цены на деньги России |
||