Советский коллекционер Вып. 6, с.121-122.
ЧИТАТЕЛИ „СК" О КАТАЛОГЕ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ БОН
Продолжим дискуссию
В сборнике «Советский коллекционер» № 4 (1966 г.) была
напечатана статья Д. Севкевича «Нужен
каталог отечественных бон». Статья вызвала много откликов, горы многочисленных писем решительно утверждают необходимость издания каталога. Но о структуре каталога, о принципе систематизации материала мнения разошлись.
Большинство читателей, принявших участие в
дискуссии, в том числе Ю. Пахомов (Тбилиси), Н. Попов
(Якутск), В. Кессель (Москва), Я. Меликов
(Баку), Н. Фешев (Севастополь), Н. Головчанский р. Хуст, Закарпатской обл.) и другие согласились с предложенной в опубликованной статье
систематизацией материала каталога. Некоторые внесли при этом дополнительные предложения. Так, Ю. Пахомов, считает, что в каталог следует включить все обязательные денежные эмиссии, а также выпуски необязательных знаков, имевшие место на территории всей бывшей Российской империи не в современных границах Союза ССР), кроме того, денежные знаки, изготовленные
для зарубежных государств, оккупационные знаки, знаки специального назначения (боны Торгсина, дорожные чеки Госбанка, талоны Арктикугля и др.). Н. По-[
предлагает выделить в разделе «Сибирь»
Якутию и Забайкалье с Иркутской властью, в разделе «Средняя Азия» — Казахстан, Узбекистан и другие республики. Кессель,
считает, что каталог должен стать настольным
пособием не только для молoдыx, но
и для квалифицированных бонистов. Предлагая конкретную схему систематизации денежных знаков и бон, автор
вносит несколько предложений практического
порядка: о нумерации знаков в каталоге, об установлении признаков для отнесения
знаков к числу основных или к разновидностям
и вариантам, о стоимости бон и т. д.
Некоторые бонисты отвергают структуру
каталога, предложенную в статье Д. Сенкевича. Так, Н.
Супрунов (Ленинград) считает необходимым «включить в него
все денежные знаки, суррогаты денег и боны всех видов,
выпущенные и имевшие обращение на территории России, РСФСР и СССР в
1769—1961 гг., но расположить их по следующей схеме: I — государственные
эмиссии с XVIII в. по настоящее
время (в хронологическом порядке); II — местные обязательные
выпуски в зонально-географическом порядке
(как в каталоге СФА 1927 г.); III — знаки необязательного
обращения — в алфавитном порядке географических
наименований мест выпуска; IV — боны Латвии, Литвы и
Эстонии, а также Польши и Финляндии — до октября 1917 г.; V
—боны для нужд войск и для лагерей военнопленных; VI — облигации, обращавшиеся в качестве денег; VII —
заемные письма».
В. Каменский (Даугавпилс) считает, что каталог
бон должен быть составлен так, чтобы мог служить научным справочником и
пособием не только для коллекционеров, но и для лиц,
занимающихся изучением финансов и истории нашей страны.
Исходя из этого, он предлагает такую схему размещения материала: I
часть — Российская империя (до
февральской революции 1917 г.): II —
Великая Октябрьская социалистическая
революция и становление Советского государства с включением в этот раздел всех бон, выпущенных советскими органами (расположение материала —
по современному административно-территориальному делению); III —
гражданская война и иностранная интервенция (в
хронологическом порядке); IV — земства, городские
думы, самоуправления, боны необязательного
обращения, частные боны.
Г. Королев (Тамбов) пишет, что
предложенная т.
Сенкевичем схема «подходит для собирателей, которых не
интересует история, мало подходит для коллекционеров-исследователей
и совсем не подходит для
историков». Предложенная им схема включает семь разделов: I — 1769 —1914 гг. —
бумажные денежные знаки в России до начала первой мировой войны 1914 г., в
том числе выпуски Финляндии, японские подделки Государственных кредитных
билетов России и пр.; II — 1914—1918 гг. — денежные знаки периода первой мировой войны, включая государственные эмиссии, оккупационные
и местные выпуски; III — 1917 — 1922 гг. — денежные знаки
периода гражданской войны и интервенции с
включением знаков РСФСР, всех
существовавших в тот период республик,
военных командований. краев и всяких
правительств, а также местных
выпусков (обязательных и необязательных); IV — 1922 — 1941 гг.
денежные знаки периода восстановления народного хозяйства и построения социализма, включая не только общегосударственные эмиссии, но и знаки, выпускавшиеся на территориях союзных республик, местные выпуски;
V — 1918—:1940
гг. — денежные знаки Прибалтийских республик. VI — 1941 —1945 гг. — денежные знаки периода
Великой Отечественной войны и послевоенного
периода, включая знаки, выпускавшиеся на временно оккупированной советской территории, выпуски советского и
объединенного командований на освобожденных территориях; VII — денежные знаки 1947—1961
гг. с включением, кроме государственных
знаков, также и выпусков специального
назначения (для туристов, сертификатов Внешторга и т. п.).
Р. Шель (Днепропетровск)
предлагает провести систематизацию по существовавшим в
момент выпусков организациям и местам эмиссий. По его мнению, нужно создать
два отдельных каталога, разделив боны на обязательные и
необязательные.
В. Морозов (Ухта)
предлагает разделить каталог на два тома: I — эмиссии до октября
1917 г.; II — с октября 1917 г. до наших дней.
Редколлегия сборника «Советский коллекционер»
благодарит читателей, принявших участие в дискуссии, и выражает
надежду, что полученные замечания и предложения помогут Правлению
ВОФ в подготовке каталога бон.
Однако время еще есть, и полезно продолжить
этот интересный разговор. Тем более, что пока еще не
высказались опытные бонисты Москвы, Ленинграда и других
городов страны.
© При использовании этих материалов ссылка на сайт "Бонистика" www.bonistikaweb.ru обязательна
; Цены на деньги России
