на главную страницу

 
 

  Указатель статей

  «Северо-Кавказский коллекционер»

(Оттиск стенгазеты Севкавкрайотдела ВОК)

№7-9 (53-55)

5-й год изд.    Ростов-на-Дону  Июль-сентябрь 1932 года.

        СОДЕРЖАНИЕ №7-9:       

1. с.   Новая эра ВОФ   1

2. ВИК СККО ВОК Каталог бон Северо-Кавказского Края     3

3. В.КУТИЛИН    Из блокнота бониста     6

4. Б.УШКОВ      Кредитные обязательства г. Красноуфимска        9

5. К-ин О некоторых «бонах» Одессы (с прилож. «льготы. чека») . 12

6. ВИК  Об одном неопубликованном снимке. (С прилож. этого фотоснимка) .        12

7. П.ГОРЦЕВ     Материалы к библиографии Н. Гумилева.   14

8. В.КУТИЛИН    К истории коллекционирования в Ростове. 22

9. И.А.БИРЯЧЕВ  К истории выпуска лотерейных билетов на Северном Кавказе.       24

10. БЫВАЛЫЙ     О мелкой разменной монете 1915-16 г.    25

11. В.К.        Таганрог в филокартии.  26

12. А.АКОПОВ    Самодельный альбом для открыток.        27

13. СВАТ ФИЛАТ  Французские благотворительные марки русской «февральской революции».(C прилож. 2-х марок) .     28

14. УГОЛОК ЮМОРА        (Пеге - Об «академиках») .      29

15. ДОКУМЕНТАЦИЯ        (К истории выпуска марочных эмиссий на Северном Кавказе 4 циркуляра 1918 г.) .  31

16. ХРОНИКА             35

 

ВЫПИСКА из протокола №46 заседания от 20 мая 1932 года, Президиума Всероссийского Исполнительного Комитета Советов. Слушали: О результатах обследования РКИ деятельности Всероссийского общества филателистов.

(Ви. Бюро фракции ВКП/б/ ВЦИК) .

Д. №ГП 471/50.

ПОСТАНОВИЛИ: 1. Признать нецелесообразным ликвидацию ВОФ.

2. Поручить Секретариату ВЦИК наметить реорганизацию работы общества на основе обмена мнений.

22 мая 1932 г. Секретарь ВЦИК (А. Киселев) .

НОВАЯ ЭРА ВОФ.

"Признать нецелесообразным ликвидацию ВОФ...", - этими сухими официальными словами открывается новая эра в жизни нашего общества и одновременно закрывается целая страница целой эпопеи жесточайшей борьбы на протяжении ряда лет всего коллектива ВОФ за его существование. Только те, кто принимал активное участие в этой борьбе могут вполне оценить и осознать все значение этого исторического для нас решения Правительства.

Мы признаны способными, несмотря на ряд с нашей стороны ошибок в прошлом, оправдать свое существование, мы призваны к борьбе за существование культурной революции на фронте коллекционирования, а этот фронт во многих местах неблагополучен.

Мы до сих пор не сумели привлечь внимание рабочей массы, до сих пор еще не отказались от старых методов коллекционирования, мы до сих пор еще не приступили к подготовке своей армии к организации юных коллекционеров. И еще целый ряд не менее важных задач стоит перед ВОФом, который сейчас больше чем когда либо ответственен за выполнение всех стоящих перед ним задач.

Строительство социализма в нашей стране под руководством Партии Рабоче-Крестьянского Правительства, при напряженной воле всех трудящихся, с неизменным успехом происходит на всех фронтах. И мы на своем маленьком культурном фронте обязаны напрячь все силы к отысканию путей, ведущих к общей для всех цели - Социализму во всем мире.

"Поручить Секретариату ВЦИК "а наметить реорганизацию работы общества на основе обмана мнений». - Что эти слова означают? Они означают, что те пути, по которым мы до сих пор шли, никуда не годятся, что наши темпы далеко отстали от темпов, общих для всей Страны, что наш устав "Время Очакова и покорение Крыма» - устарел и в современных условиях жизни не может служить основой для деятельности общества. Оторванность от массы, недостаточное политическое воспитание коллекционерской массы, небольшой размах общественной работы - все это нашло отражение в обмене мнений на заседании Президиума ВЦИК"а от 20/х-32г., все это в своей дальнейшей работе. Правление ВОФа должно учесть и с должным вниманием отнестись к проработке своих планов, призывая к этому всех членов ВОФ.

Мы рядовые члены ВОФа, должны раз и навсегда покончить со своей индифферентностью по отношению к общественной работе в ВОФе и не ограничиваться только требованиями от правления ВОФ о предоставлении тех или иных благ, новинок, современного выпуска журнала и.т.п. но помогать правлению ВОФ в его работе, отдать в его распоряжение всю коллективную мощь и в своей работе доказать право на существование, доказать общественную полезность нашего общества и оправдать доверие Правительства, которое дает нам для этого все возможности.

Северо-Кавказскому Краевому Отделу ВОФ, который в прошлом был один из деятельнейших и активных Отделов, тем более необходимо встряхнуться после двухлетней спячки и активной работой всех своих членов восстановить свою репутацию боевого застрельщика-общественника и научного исследования. К этому Отдел имеет все предпосылки, в Отделе вновь налаживается научная работа (приготовлен к изданию каталог бон Северного Кавказа), организуется юнсекция, замечается оживление к общественной деятельности со стороны рядовых членов. Теперь дело за Президиумом Отдела, который должен взять в свои руки руководство и направления всей работой, усилить темпы развития и опять выйти на передовую линию лучших отделов ВОФ.

С.С.

КАТАЛОГ БОН СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО КРАЯ.

(К предстоящему выпуску) .

Каталог бон СФА, изданный в 1927 году, уже в момент издания содержал, как выпуски бон, известные коллекционерам, так и наоборот, перечислял такие боны, которые никогда не существовали, как например знаки Грозного (6140, 6141, 6152, 6153) или такие, которые составитель каталога Иольсон видел где-то лишь в виде фотографического снимка, сделанного неизвестно с чего: с проекта ли дензнака (рисунка) или же фактически выпущенного, - как №№6063-64, не имеющиеся ни в одной из известных нам коллекций.

Изданный затем в том же 1927 г. нашим отделом каталог частных бон является сырым материалом и, не будучи достаточно полным, при том также содержал, основываясь на сообщениях того же Иольсона, боны "сомнительные" по выпуску, о чем, правда, было указано в предисловии по каталогу. Вдобавок каталог этот в настоящее время стал библиографической редкостью.

Ни тот, ни другой каталог не давал при этом никаких ни об облигациях займов с надпечатками, ходившими как деньги, ни с таких же надпечатках-печатях на купонах различных займов.

Бонисты знали, что они не обладают полным списком бон того или другого района, но мирились с этим, так как достаточных сведений еще не было (да впрочем вполне исчерпывающих сведений - нет и сейчас) .

2

Научно-Иследовательские Комиссии многих Отделов ВОФ,а равно и отдельные бонисты, занялись собиранием и изучением материалов по бонам своего района с тем, чтобы впоследствии каждый район смог дать полную картину всех денежных эмиссией своего района.

По бонам Северного Кавказа такая работа, по поручению Н.И.К. велась В.М. Соколовым. В основном работа эта была закончена еще в начале 1931 г., но целый ряд обстоятельств не позволил тогда же приступить к изданию каталога бон Северного Кавказа.

Благодаря этому уральский Отдел ВОФ, хотя и приступил к собиранию материала позже нас, первым издал каталог бон своего района. Теперь - вторым выступает наш отдел, а за нами скоро последует и Крымский Отдел.

Остальные отделы - Украина, Сибирь, Закавказье, Средняя Азия и др. пока молчат. Но работа, конечно, должна быть проделана также и по этим районам и только тогда уже Правление ВОФ или СФ (или оба они вместе) смогут и должны будут издать каталог всех бон, выпускающихся на территории СССР. И только тогда бонисты освободятся от гаданий на кофейной гуще и будут собирать свои коллекции с открытыми глазами.

3

При составлении каталога мы прежде всего, столкнулись с вопросом что же именно должно входить в Каталог и какую территорию должен обнимать перечень бон. И мы остановились, не следуя делению в каталоге СФА на мысли издать Каталог бон Северо-Кавказского Края в его современных границах после районирования 1924 г., так как территория Края и географически и экономически составляет неделимое целое (с центром в Ростове на Дону), а также потому еще, что и политические события в период гражданской войны- то - есть в период наибольшего выпуска дензнаков – так же объединяли в одно целое и Дон, и Кубань, и Терек - как под властью белогвардейского командования вооруженными силами Юга России (ВСЮР) так и затем, после изгнания белых в Крым и Закавказье. -под властью Северного -Кавказского Ревкома (Крайисполкома) с центром в Ростове на Дону.

В своем Каталоге мы объединили поэтому из Каталога Отделы Северный Кавказ и Дон с небольшими лишь поправками, а именно; исключили Гагры, как город и географически и экономически тяготевший к Закавказью, а политически- входящий в состав Абхазской ССР, и включили Дагестан, совершенно отсутствующий в каталоге СФА, не входящий как составная часть в Северо- Кавказский Край. Спорным пока остается у нас вопрос, включать- ли в Каталог займы с надпечатками, выпущенные казначействами станиц, входящих ранее в состав Донской Области, но ныне отошедших к Нижне-Волжской области.

4

Вторым трудным вопросом был вопрос о расценке бон. Его мы решили так: в целях большой авторитетности мы привлекли к расценке бон всех крупных бонистов нашего Отдела, которые вместе с составителем Каталога определили относительную редкость бон и дали им ценностное выражение. Комиссия эта в отношении бон общеобязательного обращения пользовались также советами таких видных бонистов, как М.Л. Иванов и А.Ю. Кобяков. Расценку мы даем, относя ее не к современным ценам, 1927 г. то есть к ценам периода наибольшего оживления в бонном обороте, - оживления, вызванного выходом в свет обоих основных Каталогов. Расценки этих каталогов все же в большинстве случаев достаточно правильны и поэтому нами за отправочную точку.

От оценки У (уники), РР (боны известные нам в 2-3 экземплярах) и Р. (известные нам в количестве 5-6 экземпляров) мы совершенно отказались, так как на рынке этих бои нет и цена на них определяется лишь взаимным соглашением сторон.

5.

Всего в каталоге дан список около 1000 купюр бон общеобязательного и необязательного обращения, займов и купонов с надпечатками металлических денег, выпускавшихся на территории Северо-Кавказского Края за период с 1916 г. по 1925 г. НИК СККО. ВОФ считает, что издаваемый Отделом Каталог дает наконец наиболее полные в настоящий момент сведения о бонах Севкавкрая и явится необходимым пособием, как для отдельных коллекционеров, так и для Краеведческих музеев и музеев Революции, подбирающих исторические документы эпохи Революции, а также и для начинающих образовываться за последнее время школьных коллекций.

НИК СККО ВОФ.

ИЗ БЛОКНОТА БОНИСТА.

1. О бонах гор. Саратова.

О бонах гор. Саратова в нашей литературе почти ничего нет. Поэтому я думаю, будут небезынтересными для бонистов приводимые ниже две выписки из старой периодики, упоминающие об этих бонах. Первая выписка относится к 1916 г, то есть в разгар войны, когда денежный голод давал себя чувствовать повсеместно, в том числе и в сравнительно близком к центру Саратове.

"Саратовские деньги".

Саратовские газеты пишут о находчивости местных торговцев:

Филькина грамота. В Саратове давно уже появились странные деньги: это ярлыки, выдаваемые торговцами покупателям вместо разменной монеты и марок.

Это как когда-то в Варшавских газетах были обычно такие объявления: Каждый сам себе механик. Теперь в Саратовских газетах будем ждать такое объявление "Каждый сам себе монетный двор. " А затем: "Каждый сам себе арестантские роты...."

(Синий журнал, 1916 г. 15. Отдел "Куст- камера" стр. 9-я) .

Это самые настоящие, с нашей точки зрения "частные боны" А вот по второй выписке - речь уже идет об общеобязательных бонах.

"Недостаток денег".

"Екатеринодар. (Советское радио) .

В виду недостатка денег в г. Саратове установлен взаимный расчет чеками между всеми советскими и общественными организациями губернии. (Наш корр.)

("Приазовский Край", 22 мая1919г. №115) .

2.

О бонах Крыма.

Неоднократно поднимался в среде коллекционеров вопрос о проверке через Отделы ВОФ и Научно-Исследовательские Комиссии Отделов ряда частных бон, вызывающих сомнения. Фальшивомонетчики никогда не проводились на "земном шаре", а в эпоху гражданской войны, когда города переходили ежедневно из рук в руки и подделывать все новые и новые эмиссии им ничего не стоило, фальшивомонетчики настолько "наметали глаз/, подделывая довольно сложные кредитные билеты в старое время, что как блины пекли подделки частых эмиссий той эпохи.

Вот, что по этому поводу пишет газета "Приазовский Край» (№32 9/21-февраля 1919 г.)

« Крымские деньги,»

"Симферополь. С Дона министрами привезены 15 миллионов рублей донских денег. Крымские деньги, отпечатанные в огромном количестве, забракованы. Вместо них печатаются новые 50-копеечные денежные знаки. Боны частных лиц, заменявшие деньги, подделываются в огромном количестве и из обращения изъяты. (Наш. Корр.) «.

3.

Рекламные «боны».

Много бон после их хождения были обращены на другие цели. В числе этих «целей» была и реклама. В коллекции бон ростовских коллекционеров есть «керенка» цирка Булль. О происхождении ее знают немногие. Поэтому мы помещаем следующие сведения об этой «керенке», заимствованные из отдела "Хроника" газеты «Приазовский край» за 1919 г.

«Оригинальная реклама.»

«Дирекция цирка Булль прибегла к довольно оригинальному способу рекламы. Ею отпечатаны 20-ти руб. и 40 руб. боны, называемые «керенки», представляющие из себя довольно грубую подделку. На лицевой стороне рисунок и цифры в виньетке - «20 первоклассных аттракционных 40, на обороте виньетки, адрес цирка надпись «Ежедневно французская борьба». «Керенки» разбрасываются на улицах и публика подбирает их. Особенно усердно собирают эти «денежные знаки» извозчики, возможно в надежде сбывать их ночным пассажирам». Эти же керенки встречаются с надписью о гастролях «Бен-Али».

В. КУТИЛИН.

«КРЕДИТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА г. КРАСНОУФИМСКА, УРАЛ.ОБЛ.»

(Каталог СФА 1992г. №9095: каталог Урала №360) .

До сих пор был не решен вопрос, имели ли данные обязательства фактическое обращение в качестве денежных знаков и существуют ли другие номиналы кроме 25 руб. Найденные НИК Урал. Обл. Отдела ВОФ документы полностью исчерпывают эти вопросы и изучение данной темы можно считать вполне законченным.

Представим слово следующему документу:  «Доклад №48»

Красноуфинской Уездной Земской Управы 48-му очередному Красноуфимскому Уездному Земскому Собранию.

О бонах.

17/ХII-1917г. Соединенное заседание 62 чрезвычайного Земского Собрания и Городской Думы по докладу Управы, основанному на заключении всех общественных организаций города, представителей Казначейства, банков, податной инспекции - постановило выпустить на 5.000.000 руб. Бон, каковые должны были временно предотвратить финансовый крах, вызванный отсутствием в казначействе и банках денежных знаков. Во исполнении этого постановления Земская Управа, при участии представителей Земства города и общественных организаций, приступила к выпуску бон, на первое время 25 руб. Достоинства: всего на 20/1-1918г. Выпущено было бон: для местного казначейства 342.000 р. И для Русско-Азиатского Банка 127.500 р. И всего - 469500 рублей.

Первое время боны пошли довольно хорошо, острый кризис безденежья миновал, казначейство, банк, хотя отчасти могли выполнить свое назначение, но вот начались осложнения: Уездная Продовольственная Управа разослала по уезду циркулярную телеграмму с требованием присылки ей государственных денежных знаков, отказалась принимать боны, их затем на почте получилось распоряжение не принимать бон, как суррогатов денежных знаков, а перевысылать их в закрытых панелях, соответственно, правительственным учреждениям вызвал своего рода панику, боны стали бойкотироваться отдельными лицами, к этому можно прибавить неизбежное затруднение общения бон вне пределов уезда и затруднения при размене бон, выпущенных к сожалению по техническим соображениям в слишком крупных 25 р. купюрах и, наконец вокруг бон разыгрались политические страсти: вместе распространили нелепый слух, что везде и всюду, где признана советская власть денег куры не клюют, в Красноуфимск - де везли 10 миллионов и не довезли лишь потому, что узнали о преступном выпуске бон земством, решили наказать земство, в акте выпуска бон усмотрена контр-революция, отдаляющая социализм, подрывающая доверие к советской власти: для иллюстрации приводится обращение Михайловского Совета Р.С. и К.Д. Депутатов ко всем советам уезда:

«Товарищи! Всем нам известно, наше уездное земство открыто не признает власти Советского Правительства, стоящего за интересы трудящихся масс рабочих и крестьянства. Земство открыто ведет население уезда к катастрофе, выпуская пять миллионов бон, имеющих хождение только в нашем уезде. Помните, что на эти боны не продадут ни фунта хлеба. Что заставило земство выпустить бумажки.? - это не признание народной власти. Товарищи! К Вам обращаются представители крестьян, рабочих и солдат Михайловской волости, прося воздействие на наше земство подчинится власти народа. Товарищи! Кроме этого Михайловские советы обращаются к вам с просьбой, жители, созвать уездный съезд советов, который предполагается созвать в Михайловском заводе. Просим ответа к 20 января «.

Вот такая то атмосфера создалась вокруг бон, чистое, лишенное всякой политической борьбы желание вывести уезд из создавшегося тупика, из грядущей катастрофы безденежья, было дискредитировано Правительственными учреждениями, а своеобразные политики поспешили использовать народное горе в своих интересах, не делая себе ясного отчета, кто и кого ведет к катастрофе.

10, 12 и 16 января Управою собирались представители всех общественных организаций для обсуждения создавшегося положения, обращались с просьбой /11/1-/ к банкам и совдепам Перми и Екатеринбурга, c просьбой о высылке денежных знаков, но все попытки оказались тщетны, денежных знаков нет, а выпускать боны, явно дискредитированные, Управа не решается, почему в срочном порядке и ставиться этот вопрос на разрешение Земского собрания.

10/2-1918 г.                                            Подпись – секретарь Кандалинский.

Прибавить к этому очень яркому документу остается немного. Собрание, в середине февраля решило боны более в обращение не выпускать, а всю вину на недостаток денежных знаков свалить на советскую власть - коротко и просто. Никакого выкупа объявлено не было, а остаток знаков в казначейство Р.Аз. Банке в сумме 412.000р. постановили уничтожить. Таким образом, на руках у учреждений и населения осталось 675.000р. Но и этот номер земству не прошел. Учреждения сдали обратно находящиеся у них обязательства на сумму 54350р. Под сохранные расписки, до получения настоящих государственных денежных знаков. В убытки от выдумки Земства остались: опять-таки рабочие-крестьяне, которые уже не могли возвратить находящиеся у них -3150 р.

Вот, что говорят о себе невзрачные одноцветные бумажки претерпевшая ряд политических пертрубаций и дорого ставшая населению Красноуфимского уезда.

Таким образом на 20/2-1916 г. Мы имели законченных обязательств 126 шт., Да неизвестна судьба сданных учреждений -2176- они вероятно остались не уничтоженными - но это еще вопрос.

(Пермь) Б. Ушков.

О НЕКОТОРЫХ «БОНАХ» ОДЕССЫ.

В каталоге частных бон (Соколова и Иванова) под №№30 и 31 указаны такие «боны» г. Одессы: «Управление электростанции и трамвая» и «Управление водопровода и канализации» (ордер) .

Пока они помещены в каталоге, это дает им право «на жизнь». Но по существу это такие же боны, как и выпускавшиеся в течение ряда лет у нас Ростове «льготные чеки», «льготные талоны» и так далее которые никакого отношения к бонам не имеют. Ниже, как иллюстрации, прилагается такая «бона» (Ростовская, но по тексту она вообще нисколько не отличается от Одесской - так как цель их выпуска она и та же)

Надеемся, что после этого разъяснения товарищи, располагающие «запасом» этих «бон», прекратят их распространение и спекуляцию с ними и тем самым - хотя немного не будут способствовать недопущению в дальнейшем засорения коллекций дензнаков и бон всяким мусором и хламом.

К-ин

ОБ ОДНОМ НЕОПУБЛИКОВАННОМ СНИМКЕ.

Будучи знаком с одним из фотографов-репортеров в 1919 г. в Ростове (при белых), я был свидетелем, как он заснимал ряд белогвардейских газет для иллюстрации какой-то статьи в одном из журналов. Разговорившись с ним о своей в то время весьма небольшой коллекции бон, я попросил его заснять мою коллекцию. Через несколько дней мой знакомый предложил мне зайти к нему для засъемки моей «коллекции» бон для помещения затем этого снимка в журнале в качестве иллюстрации к одной из статей по «финансовой разрухе».

Был ноябрь месяц. Уже ясно был виден перелом на фронте. «Пролетарий сел на коня» – и белая армия катилась к Ростову. Снимок был уже сделан и с нетерпением ждал помещения его в журнале. Но… так и не дождался!

В Ростов вступила Красная Армия. Я принялся за розыски моего фотографа. Наконец разыскал его и узнал от него, что все свои негативы он куда-то сдал. Но все же обещал пойти справиться, так как часть негативов ему обещали вернуть.

После этого несколько лет я его не видел. Но вот года два-три назад встретил его опять. На мой вопрос о негативе фотограф мой сказал, что если хочу, я могу получить карточку из его альбома, а негатив он так и не нашел.

Получив карточку, я ее переснял и, получив таким образом репродукцию, имею наконец возможность спустя тринадцать лет опубликовать в нашем «маленьком журнале» этот любопытный снимок, который в свое время готовился быть иллюстрацией к небольшой статье «финансиста Юга» в белогвардейском журнале, но этой «чести» не удосужился. Моя коллекция давно перевалила с тех пор за три тысячи штук и финансовую разруху того времени мы знаем теперь пожалуй лучше, чем тот неведомый автор статьи с иллюстрацией…

В.И.К.

МАТЕРИАЛЫ К БИБЛИОГРАФИИ Н.ГУМИЛЕВА.

1.Предисловие.

Как показывает само название, предлагаемая вниманию читателей работа отнюдь не претендует на исчерпывающую полноту и не берется дать полную библиографию Н. Гумилева.

Речь может идти лишь о том, чтобы дать некоторые материалы для этой библиографии и тем заложить первый камень в систематическом изучении того книжного и журнального наследства, которое осталось после покойного поэта- поэта, не получившего у нас широкого признания, но в свое время достаточно известного в качестве основателя и главы литературной школы «акмеистов» и сохранившего все же и по настоящее время достаточный круг ценителей и поклонников его большого и своеобразного таланта. (Об этом свидетельствует, между прочим, исключительная трудность нахождения книг Н. Гумилева на букинистическом книжном рынке и их высокая «антикварная» расценка) .

Материалами для этой работы послужили, главным образом, книжные собрания автора этой работы и еще одного ростовского коллекционера (А.А. Кондратовича) . В широкой мере были использованы такие три основных труда по библиографии художественной литературы последних десятилетий: 1) И.В. Владиславлев. Русские писатели. Опыт библиографического пособия. 4-е издание. ГИЗ. 1924:2А. М. Витман, И. Д. Покровский (Хаимович), М. Е. Этгингер. Восемь лет русской художественной литературы 1917-1925) . Библиографический справочник. 1926:, 3) И. В. Владиславлев. Литература великого десятилетия (1917-1927) Т. 1. ГИЗ. 1928. Затем различные издательские каталоги и объявления, а также рецензии, заметки и упоминания, разбросанные по страницам журналов, сборников и отдельных изданий (в этой части предлагаемая работа особенно нуждается в дополнениях и доработках). Не могу здесь же не выразить своей благодарности т. Г. Л. Экристову, также собирающему материалы по библиографии и поэзии Н. Гумилева, поделившемуся со мной рядом интересных сведений, в частности о рукописи Н. Гумилева «Отравленная туника". Собранные материалы и сведения разбиты на ряд рубрик и подразделений, из которых некоторые только намечены ("Гумилевиана" "Участие в журналах и сборниках", "Упоминание в различных изданиях"). Я буду очень признателен за всякие дополнения, исправления и указания и буду очень рад, если моя работа окажется толчком, вызвавшим к жизни дальнейшие работы и исследования, посвященные Н. Гумилеву. (Для тех кто захочет откликнуться, мой адрес: Ростов-на-Дону 8, Ул. М. Горького д. 64. кв. 9, П. Б. Горцеву).

П. Г.

II. Библиографическая справка.

Николай Степанович Гумилев родился 3 апреля 1886 года в Кронштадте в семье морского врача. Образование получил в Царскосельской гимназии, в Парижской Сорбонне и Петербургском Университете (до 1914г.) В 1914 году вступил добровольцем в армию и принял участие в империалистической войне (имел два "Георгия") . Как активный участник контрреволюционного заговора Таганцева, был арестован и расстрелян 24 августа 1921 года. Начало литературной деятельности относится к 1905 г. Краткие библиографические сведения помещены в книге И. Ежова «Русская поэзия ХХ века", изд. "Новая Москва», 1926 г. стр. 571-572.

III. Библиография

1. Отдельные издания.

Путь Конквистадоров. Стихи. Пб. 1905.

Романтические цветы. Стихи. Париж. 1908. 1 фр. 25 с. 50 к.

1903 -1907 г. Издание второе. Кн-во «Прометей" Н. И. Михайлова.

изд. третье. Тоже кн-во 1918 6р. 50 коп. стр74+6 ненум.

Жемчуга. Стихи. Кн-во «Скорпион» М. 1910. 1р. 60 коп.

Стихи. 1907-1910 г. Издание второе, кн-во «Прометей» Н. И. Михайлова. Спб. 1918 стр. 90 + 6 ненум.

Стихи. Изд-во «Мысль». Берлин. 1921. 6 марок («Книга для всех», вып. №66-67) стр. 96.

Кн-во «Петрополис» П. 1922 (Существование этого издания требует подтверждения) .

Чужое небо. Третья книга стихов. «Апполон» Спб. 1912. 1р. стр. 122+2 ненум. изд. второе. Кн-во второе «Прометей»(существование этого издания требует подтверждения)

Книга баллад. Стихи. Издание «Цеха поэтов». Спб. 1912 Книга намечалась к выпуску, но выпущена не была.

Колчан. Стихи. Изд-во «Гиперборей». П. 1916. (Эта надпись - на наклейке, первоначально же было: »Альциона» М. -П. 1916) . 1р. 25 к. стр. стр. 102+2 ненум. Изд. 2-е. Петрополис». Берлин. 1923. стр. 106

Мик. Африканская поэма. ».. 4р. стр. 46+3 ненум. (Кн. укр. и 4 рис Г. Нарбута, В. Левитского, А Яковлева и И. Добужинского.)

Второе издание. Изд-во «Мысль»П. 1921(на обл. 1922) стр. 46+2 ненум. тир. 2500.

Костер. Изд-во «Гиперборей». Спб.. 1918г. 4р 50 коп. стр. 45+5 ненум. (3 рис)

Издание второе -. З. И. Гржебина. Пб. Берлин. 1922. стр. 58+2

Фарфоровый павильон. Китайские стихи. Изд. »Гиперборей» Спб. 1918г. стр. 28+4 ненум. (5 рис)

2-е дополн. издание. Изд-во «Мысль». П. 1922. стр. 28+4 ненум. тир. 3500.

Шатер. Стихи. 1918г. Издание «Цеха поэтов». Севастополь. 1921г. стр. 42+6 ненум..

Шатер. Стихи. 1918г. Изд-во «Библиофия». Ревель. 1921. стр59.

Огненный столп. Кн-во «Петрополис» П. Б. 1921. стр. 7+7 ненум. тир. 1000 -из них 65 имен. и 100 нумер.

2-е изд. «Петрополис. » П. Б. Берлин. 1922. стр. 70+10 ненум. тир. 3000- из них 100 нумер.

Дитя АЛЛАХА. Арабская сказка. Изд-во «Мысль». Берлин. 1922. Ц. 4 марки. («Книга для всех». вып. №58) . стр.

Стихотворения. Посмертный сборник. Изд-во «Шмель». П. 1922. Стр. 73+7 ненум, Тир. 1000. Сборник. Второе дополн. издание. Изд-во «Шмель». П. 1923. Стр. 128. Тир. 2000.

К синей звезде. Неизданные стихи. 1916 года. Кн-во «Петрополис». Берлин. 1923. Стр. 74+4 ненум.

Французские народные песни. Кн-во «Петрополис». Берлин. 1923. Стр. 110.

Б) . Пьесы.

АКТЕОН. Одноактная пьеса в стихах. (1913) . О ней упоминает, как о вышедшей, Ю. Верховский в своей интересной статье о Н. Гумилеве в сборнике «Современная Литература» (см. Дальше). Замечание В. Верховского, правда, становится непонятным, поскольку пьеса эта не только не вышла отдельным изданием, но и вообще не удалось пока установить, где же она напечатана (и напечатана ли?) . Вопрос этот требует дополнительных изысканий.

(Одноактные пьесы в стихах. Изд-во «Гиперборей». Спб.. 1914. Книга намечалась к выпуску, но выпущена не была.).

Гондола. В журнале «Русская Мысль». 1917. №1. (№журнала еще не проверен.)

Дитя АЛЛАХА. См. выше (А) .

Отравленная туника. Рукопись. (Драматическая поэма в диалогах, типа «Дитя Аллаха» и примерно того же объема. Содержание поэмы - любовь араба к дочери византийского императора. Сведения об этой рукописи почерпнуты из сборника «Репертуар» - см. дальше - и от т. Г.А. Эристова, которому посчастливилось этим летом в Кисловодске видеть и прочесть копию рукописи у проф. В.И. Попова.).

Дерево превращений. Пьеса для детей. - Рукопись.(Сведения об этой пьесе взяты из сборника «Репертуар», в котором помещена рецензия П. Морозова, с изложением фантастического содержания пьесы о перевоплощениях.)

В) . Рассказы

Тень от пальмы. Рассказы. Изд-во «Шмель». П. 1922. Стр. 88. Тир. 2000.

Г) . Статьи.

Переводы стихотворные –статья Н. Гумилева в сборнике: Принципы художественного перевода. Статья Ф.Д. Батюшкова, Н. Гумилева, К. Чуковского. Изд. "Всемирная Литература" при НКП. П. в 1919. Стр.80.

Переводы стихотворные – тоже: 2-е дополн. Изд. ГИЗ – "Всем. Литерат." П. 1920. 25р. Стр. 60+4 ненум.

Письма о русской поэзии. Изд. "Мысль". П. 1923. Стр. 224. Тир. 4000.

Теофиль Готье - статья Н. С. Гумилева в книжке: Теофиль Готье. Избранные стихи. Перевод Всеволода Рождественского со статьей Н. С. Гумилева «Теофиль Готье» изд. «Мысль» П.1923 г. стр. 62+2 ненум.

Д) Переводы.

Теофиль Готье. Эмели и камен. Перевод Н. Гумилева. Изд-во б. В. М. Попова влад М. Я. Ясный (Спб.. 1914) . 1 р. 60 к. стр. 246 + 6 ненум.

Гильгамеш. Вавилонскй эпос. Перевод Н. Гумилева. Введение Б. Шилейко. Изд. З. Н. Гржебина. Спб.. 1919. Стр. 78 + 2 ненум. (с 13 илл.)

Баллады о Робин Гуде. Под редакцией Н. Гумилева. В переводах Всеволода. Рождественского, А. Пиотровского, Н. Гумилева, Г. Адамовича и Г. Иванова. С предисловием Максима Горького. Изд-во «Всемирная Литература» при НКП. Пб. 1919.(Народная библиотека) Вып. №8

С. Т. Кольридж. Поэма о старом моряке. Перевод и предисловие Н. Гумилева. Изд-во «Всемирная Литература» при НКП. Пб. 1919. 2 р. стр. 40 (Народная библиотека) вып. №19

Роберт Сауги. Баллады. Переводы под редакцией и с предисловием Н. Гумилева. Изд-во «Всемирная Литература» ГИЗ. Пб. 1922. Стр. 110 + 2 ненум. (Народная библиотека) вып. №50 (Н. Гумилеву принадл. перевод баллады «Предостережения хирурга») .

Вольтер. Орлеанская девственница. Поэма в XX песне. Перевод: Г. Адамовича, Н. Гумилева, Г. Иванова под редакцией И.М. Лозинского. Изд-во «Всемирная Литература» ГИЗ М. Л. 1921. 1 и 2 т. тир. 5150 – из них 3000 на слоновой бум. с 21 фототипией. (Н. Гумилеву принадл. перевод 461 стиха-песня.1, 2, 3, и 4 в 1-ом томе, за искл. первых 25 стихов 1- песни, которые переведены ещё Пушкиным) .

Е) Редакция.

Баллады о Робин Гуде – см. выше (Д)

Роберт Сауги. Баллады – см. выше (Д)

Сэм Бонелли. Весёлый ужин шуток. Перевод Изабеллы Гриневской под редакцией А. Л. Волынского и Н. Гумилева. Изд-во «Всемирная Литература».

Франц Грильпарцер. Пьесы. Том 1-й. Переводы А. А. Блока, Е. Р. Малкиной, С. Тужины, редакция Н. Гумилева и М. Лозинского. Вступительная статья предисл. И примеч. Ф. Ф. Зелинского. Изд-во «Всемирная Литература». ГИЗ. М.П. 1923.

2. Антология.

Из новых поэтов. Сборник стихов. Составил В. Бродский. Изд-во «Мысль» Берлин 1923. Стр. 124. (А. Ахматова, Н. Гумилев, М. Кузьмин и др.)

Антология современной поэзии. Изд-во «Мысль» Берлин («Книга для всех», вып. №50-51) .(И. Анненский, А. Ахматова, М. Волошин, Н. Гумилев и др.) .

3 Портреты

Фотография работы И.В. Войтковской в 2 « Апполона « за 1989 г. (ноябрь) Силуэты работы С. Кругликовой - в ее книге « Силуэты современников «

Поэт в. Из-во « Альциона» - М. 1921.

Виньетка с силуэтами Л. Гумилева и А. Ахматовой работы Э. Голлербаха в его книжке "Город Муз" Из-ние автора 1930. 3р.

4. Гумилевиана.

А) Отдельные издания, посвященные Гумилеву:

Звучащая раковина. Сборник стихов. Пб. 1922 г. (Худож. Изд.: обл. Е.Г. Дофман)

Тир. 1000- из них 18 имен. (Сборник составлен слушателями Н.С. Гумилева которые занимались у него в 1920 году в Доме Искуств. В сборник входят стихи 14- ти авторов. Сборник имеет посвящение: «Памяти нашего друга и учителя Н.С. .Гумилева и краткое предисловие. Сборник напечатан в 15-й Гостипографии - быв. Голике и Вильборг - под наблюдением В.И. Афанасьева).

Б) Стихотворения посвященные Гумилеву:

Георгий Иванов. Бродящие актеры. (Горница. Книга стихов. «Гиперборей» 1914. Стр. 26) .

М. Лозинский. Каменья. /Горный ключ. Стихи. 2-Е издание «Мысль».1922. стр.38/.

Всеволод Рождественский. - « О задержи коня тюльпан Шираза». (Золотое Веретено. Стихи. «Центрополис» Пб. 1921.стр.40) .

Иннокентий Аненский. Баллада. (Кипарисовый Лаарец. 2-я книга стихов. ВИзд. 2-Е. «Картонный Домик». Пб. 1923. Стр.48-я).

В) Эпиграфы из Н.С. Гумилева.

Анна Ахматова. Утешение. /Белая стая. 2-е издание. Кн-во «Прометей». Спб..1918. стр. 71-я.

5. Участие в журналах и сборниках.

«Аполлон» Спб.. 2909-1917. В журнале помещались декларативные статьи Н. Гумилева и его « Письма о русской поэзии»/ Обзоры и рецензии вышедшие впоследствии уже после смерти поэта отдельным изданием/ а также ряд стихотворений. Просмотр полного комплекта этого журнала должен дать не мало интересного материала по библиографии Н.С. Гумилева.

«Новый журнал для всех».Спб..1916.

«Вестник Литературы». Спб. 1919-1921.

«Дом Искусств»/1920-1921/.

«Творчество» Харьков. 1919.

«Москва» из-во «Творчество». М.1919.

«Отечество» Пария.1921.

Альманах Цеха Поэтов». Книга вторая.П.1921. Стр. 88. Тир. 1500 (В Альманахе; Н. Гумилев, Звездный ужас. Последние стихи Н. Гумилева. Рецензия Георгия Адамовича; Н. Гумилев. Шатер).

« Чет и нечет «. Альманах поэзии и критики. Авторское издание. М. 1925. Стр. 48./В Альманахо-рецензия Льва Горнуг; Н. Гумилев. К синей звезде/.

«Литературная Мысль» - Сборники издательства «Мысль«. Л. (1923).

Примечание; Раздел журналы и сборники собственно почти еще не затронут. Здесь могут быть и уточнения и главным образом очень обширные дополнения, так как стихи Н. Гумилева печатались во многих альманахах и журналах. Эта область еще ждет своего исследования. Крайне заманчиво составить список напечатанных в различных изданиях стихотворений Н. Гумилева, проследивших следующее включение поэтом в ту или иную книгу его стихов.

6. Рецензии.

(К сожалению до 1921 г сведений пока собрать не удалось. Таким образом рецензии на первые книги здесь отсутствуют. Этот раздел настоятельно требует доработки).

Костер Отз 2-е издание - З И Гржебина., И Шкловского «Книги и революция», 1922 №7./19/ стр. 57

Фарфоровый павильон 2-е издание «Мысль».

Отз В. Брюсова «Печ. и рев» 1922 кн, 2 стр. 145

Мик. 2-Е издание - «Мысль».

Отз В. Брюсова. »Печ и рев«. 1922 кн. 2 стр. 245

Шахтер. Издание цеха поэтов.

Отз И. Оксенова «Кн и Рев « 1921 № 1

Огненный столп. 1-Е издание

Отз Е. Голлербаха «Вестник литерат.» 1921 № 10

Огненный столп 2-е издание.

Отз. Л. Кунца « Цех поэтов « Книжный угол 1922 № 8 стр. 48-55

Доброва «Красная новь» 1922 кн. 1-я стр. 262-265

Н. Минского «Новая русская книга « 1922 кн. 1-я стр. 14-16

В.И. «Сибирские огни « 1922 кн. 4-я стр. 197-я

Тень от пальмы.

Отз. «Альманах утренник « 1922 кн. 4-я стр. 147-я.

В..И. «Сибирские огни « 1922 кн. 4-я стр. 197.

В.Р. «Кн и рев.» 1923 кн. 11-12.

Стихотворение. 1-Е издание.

Отз. В.И. «Сибирские огни» 1932 кн. 4 стр. 197

Стихотворение. 2-Е издание.

Отз. Д. Выгодского «Кн и революция» 1923 кн. 2-я.

К синей звезде.

Отз. Льва Горнунга. Альманах «Чет и нечет». 1923 стр. 39

Тень от пальмы.

Отз. Альманах «Утренник» 1922 кн. 2-я стр. 14.

7. Статьи и книги о Н. Гумилеве.

Б. Жирмупский. Преодолевшие символизм. «Рус. Мысль». 1916. Кн. 12. стр. 49-56.

Д. Выгодский, Поэзия и поэтика, (Из итогов 1918г.). «Летопись», 1917, кн. 1. стр. 248-256

«Репертуар». Сборник материалов, ГИЗ. П. -М. - 1919, стр. 6, (о намеченной читке «Отравленной туники») и стр. 37-38. (рецензия П. Морозова о пьесе для детей «Дерево превращений».

Г. Иванов. О поэзии Н. Гумилева, «Летопись Дома Литераторов», 1921. №1.

Г. Иванов. Н. С. Гумилев. «Монография. Изд-во Мысль». П. 1921. Книга была анонсирована, но повидимому не вышла.

Э. Голлербах. 1) Н. С. Гумилев «Вестник Литературы», 1920. X1 + стр. 17-18.

2) Из воспоминаний о Н. Гумилеве, «Новая Русская книга», 1922. Уп. стр.

3) В книге «Город Муз», изд. автора, Л. 1930. 3р. 75к., стр. 124-136. (Здесь же виньетка с силуэтами Н. Гумилева и А. Ахматовой) .

Ю. Айхенвальд. Поэты и поэтессы. «Северные дни». М. 1922.

В. Брюсов. 1) Среди стихов. «Печ. и Рев.», 1922, кн. 2. стр. 143-149.

2) Суд акмеиста. «Печ. и Рев.», 1923, кн. 3. (о книге Н. Гумилева «Письма о русской поэзии«).

В. Львов-Рогачевский. В книге «Новейшая русская литература». Изд. Центросоюза: М. 1922. глава «Рыцарь старого мира» стр. 236-242.

М. Шагинян. Письмо из Петербурга. «Россия», 1922 кн. 1, стр. 29-30.

Н. Мещеряков. Волна мистики. (Н. Белоцветов, Н. Гумилев, М. Волошин, Е. Чириков). «Печ. и Рев. », 1922, кн. 2. стр. 32-44.

А. Блок. Без божества и вдохновения. (Цех акмеистов) . в сборнике «О литературе», П. 1923. Потом статья повторена в сборнике «Современная литература, Л. 1925, стр. 6-14. и в книге «А. Блок о литературе», изд-во «Федерация», 1931. 3р. 60к. стр. 304-314 и 329-330.

И. С. Ежов и Е. И. Шамурин, - Русская поэзия XX века. Изд-во «Новая Москва», М. 1926, Стр. 571-572.

Ю. Верховский. Путь поэта. О поэзии Н. Гумилева, сборн. «Современная Литература», изд. «Мысль» Л. 1925, стр. 93-143.

О поэзии войны. (Гумилев) . «На литер. Поэту». 1927., к, стр. 1-4.

Судьба Блока. Составители: О. Немировская и Ц. Вольпе. «Изд-во Писат. В Ленинграде. » 1930. 2р. 40к. стр. 104-106. (и кроме того упоминание о Н. Гумилеве разбросаны во многих местах).

Александр Блок о литературе. Ред., вот. ст. и комент. В. В. Гольцева. пред. Н. С. Когана. «Федерация». М. 1931. 3р. 60к. стр. 306-314 и др. (См. «указатель имен» в конце книги.).

Иннокентий Оксенов. Письма о современной поэзии «Книга и Рев. » 1921 №1 (13), стр. 30-31.

Г. Горбачев. 1) Письма из Петербурга. «Горн», 1922, кн. 2. стр. 131-134.

2) В книге «Очерки современной русской литературы», ГИЗ. М. 1924. стр. 29-30.

Заграничные издания:

А. Левинсон. Гумилев. «Современные записки». Париж. 1922. Кн.9. стр.309-310

А. Ющенко. Творчество Гумилева. Сан-Франциско. 1923.

Вас. Немирович-Данченко. Герой на час(из воспоминаний о Гумилеве) . «Воля России».Прага.1924. кн. Уш-1х, стр. 249-256.

8. Упоминания о Н. Гумилеве в различных изданиях.

«Вестник Литературы». 1921. №8. Стр. 4-5; №9, стр.8, №11, стр. 13-16.

1921. №3. Стр. 15 и 20; №4-5, стр. 20, 21 и 22. №6-7, (статья А. Свантицкого «Стихотворение наших дней») . №10 (заметка «Выставка вольных издательств» и статья Э. Голлербаха о Блоке « К воспоминаниям о поэте- рыцаре».)

« Летопись Дома Литературы». 1922, №1, стр. 3; №2, стр.9; №3 (анкета «Некрасов и мы»), №4, стр. 8.

1922, №5-6, стр. 9 (о постановке « Гандолы») .

«Литературные записки». 1922. №1, стр. 22.

Литерат. Прилож. К газ.» Накануне». Берлин. 1922. №6. (Письмо К. Чуковского к Л. Толстому.)

В. Шкловский. Сентиментальное путешествие. Изд-во «Атеней». Л. 1924. Стр. 67 и 137-138.

«Известия» 3 августа 1931г. В статье Е. Гнедина «Между двумя мировыми войнами».

«Литературная газета». 5 сентября 1931г. №48. В статье С. Малахова о поэте Брауна. («Рост. союзника»).

«Вечерняя Москва». 12 ноября 1932г. (Отрывок от романа Л. Никулина «Время, пространство, движение») .

П. Горцев.

К ИСТОРИИ КОЛЛЕКЦИОНИРОВАНИЯ В РОСТОВЕ.

В 1918 г. в период «белой власти» в Ростове на Дону мне пришлось познакомиться с жившим рядом со мной военным по фамилии Воинов. Это знакомство я искал сам, так как, Воинов был очень большой коллекционер оружия. Коллекция его помещалась в одной из комнат второго этажа дома №57 по Никольскому переулку заключала в себе несколько сот предметов. Десятки шашек, палашей, кинжалов, пистолетов, алебард, шлемов, луков, самострелов, мечей, штыков, ружей и еще многое, многое другое.

В то время у меня и у моих товарищей (Фокин, Силь, Циритель, Зурицкий, Баракович) были лишь незначительные собрания предметов, отражающих собой эпоху боев в Ростове и окрестностях. Мы располагали касками, гильзами, осколками снарядов и другими подобными предметами, смонтированными на картоне.

Попытки обмена с Воиновым не дали результата. Напротив, он узнав из моих слов, что мы пополняем наши коллекции старого оружия не только путем обмена, но и покупаем, заявил, что " скоро это все будет пресечено в корне, так как собирать оружие можем только мы, люди верные и военные". Это было в октябре и тогда же наше знакомство прекратилось. Воинов, якобы для обмена, взял у меня часть интересующих его вещей и за них ничего не дал взамен, ссылаясь на объявление за №11586, датированное 18 ноября 1918 г. и опубликованное в белогвардейской газете "Приазовский Край " №195 от 14/27 ноября 1918 г.

Привожу это объявление полностью:

" Объявление

От Ростовского на Дону Градоначальника. Оповещаю жителей г. г. Ростова и Нахичевани на Дону нижеследующее телеграфное распоряжение Командующего Донской Армии: " До моего сведения дошло, что некоторые обыватели и рабочие приобретают оружие за деньги. Приказываю широко опубликовать населению путем расклейки объявлений, что в случае нахождения у кого либо оружия, не считаясь с профессией, из интеллигентов он или из рабочих, тот на месте отобрания у него оружия будет повешен, а семья его будет немедленно выслана за пределы войска. Командующий Донской Армией

Генерал-лейтенант - Денисов.

Градоначальник Полковник Греков".

После появления этого объявления мы пытались установить, о каком оружии идет в нем речь: об огнестрельном и о холодном или только об огнестрельном. У воинского начальника было нам разъяснено писарем что все без исключения оружие должно быть сдано (впрочем, все же за исключением древнего оружия).

Так или иначе, но пришлось сдать несколько кинжалов (иди, попробуй поспорь об их древности) и еще ряд других предметов как-то тесаки, палаши, штыки и т.п. - словом все, подходящее под рубрику «оружие» так как белогвардейцы и пресловутый полковник Греков шутить не любил и поневоле приходилось покоряться этому грабительскому приказу.

В. Кутилин.

К истории выпуска лотерейных билетов на Северном Кавказе.

(В частности в Ростове на Дону)

Вниманию довольно многочисленных уже у нас коллекционеров лотбилетов предлагаю следующие две выписки из донского белогвардейского журнала, таких «Донская Волна» за 1918г.Особенно интересно первое объявление, так как билетов лотереи Студенческого О-ва при Донском университете как будто бы ни у кого нет. Второе же объявление говорит об очень распространенных билетах правительственной лотереи «Всевеликого или «Всепьянейшего» войска Донского (В.В.Д.) и поэтому приводится с большими сокращениями.

1.

С разрешения Донского Правительства «Студенческим и Научно- Трудовым О-м медиков и медичек при Донском Университете « устраивается Донская Благотворительная Лотерея в 100.000 руб. Из них половина выигрышей на сумму в 50.000 рублей. Цена одного билета 5 рублей. Чистый сбор поступит на предмет увеличения средств кассы взаимопомощи О-ва, на взносы за право слушания лекций и ссуды, выдаваемые бедным студентам и студенткам. Билеты продаются в канцелярию O-ва: Скобелевская, 57 (Медицинский корпус), от 11-1 ч. Дня и от 6-8 час. вечера в главном здании университета, угол Большой Садовой и Почтового переулка (Доходный ДОМ), №37 от 10 1/2-1 ч. дня"

("Донская Волна", №13, от 2 сентября 1918 г.)

2.

"Поступили в продажу билеты Правительственной Всевеликого Войска Донского Благотворительной Лотереи в пользу семей павших в боях и раненых защитников Дона и на восстановление разрушенных военными действиями хозяйств. ГЛАВНЕЙШИЕ УСЛОВИЯ ВЫПУСКА ЛОТЕРЕИ. Билеты выпущены в количестве 6000 серии, в каждой серии по 100 билетов. Цена билета 10 рублей. Цена одной серии 1000 рублей. Валовой доход от лотереи 6. 000. 000 р. На выигрыши отчисляется 2. 820. 000 руб. Число выигрышей определено в 17. 149. Крупные выигрыши от 300 руб. до 200. 000 руб. разыгрывается между билетами всех 5000 серии и, кроме того, на билеты каждой серии совпадают 3 обязательных выигрыша: 1 и 100 руб. и 2 по 50 рублей".

(Донская Волна №25, 2 дек. 1918 г.)

О МЕЛКОЙ РАЗМЕННОЙ МОНЕТЕ 1915 - 16 гг.

В статье "Война и финансы" Шингарева приводится следующие интересные сведения, касающиеся разменной монеты: "Наш монетный двор оказался недостаточно приспособленным к скорому выпуску вновь чеканной монеты и Министерство Финансов, как на временной мере, остановилось на легко осуществимом выпуске бумажной мелкой разменной монеты. Однако это сразу не успели осуществить, приготовление мелких бумажных денег запоздало, и пустили в оборот в качестве, имеющих хождение наравне с монетой, знаки почтовой оплаты только напечатанные на несколько более плотной бумаге, чем почтовые марки.

В 1916 году предполагается все же успешной чеканкой монеты, заказанной казной не только монетному двору, но и в Англии и в Японии, восстановить металлические разменные деньги. Государству это только увеличивало доход, а население получило приличные виды разменных мелких знаков".

Сообщил Бывалый.

ТАГАНРОГ В ФИЛОКАРТИИ.

(Дореволюционный выпуск) .

Среди собирателей открыток Таганрог видимо должен занять одно из первых мест, судя по тем сведениям, которые получены нами от одного собирателя открыток из Таганрога. Но до сего времени Таганрогцы неудосужились дать хотя бы одну крохотную заметку по филокартии в нашу стенгазету. Помещаемый ниже список пусть послужит связующим звеном, укором и толчком для таганрогцев.

Открытки цветные с видами г. Таганрога.

1/Маяк                          12/Техническое училище

2/Вокзал Ек.ж.д.                        13/Азовское море. Порт. Спасательная Станция.

3/Здание вокзала                        14/Вход в городской сад.

4/Лютеранская церковь.          15/Яхт-Клуб/др.вид/

5/Памятник Имп. Петру 1                 16/Петровская улица.

6/Дворец Имп. Александра 1              17/Кожевенный завод

7/Греческий монастырь           18/Котельный завод

8/Яхт-Клуб импаек54                     19/Петровская Улица-

9/Чеховская улица и Каланча Азовско-Донской и Земельный банк.

10/Бухта

11/Беседка в Екатериненском парке.      20/Металлургический завод. Вид с моря.

Тоже Одноцветные.

21/Яхт- Клуб /третий вид/               28/Водолечебница

22/Маяк / второй вид/                   29/Собор.

24/Порт                                 30/Собор /другой вид/

25/Мужская гимназия                     31/Вокзал /другой вид/

26/Дворец импер. Александра 1   32/Каменная лестница.

27/Карантин. Импер. беседка.            33/Набережная и купальни.

34/Чеховская ул. и каланча /другой вид/

35/Санаторий в Таганроге /суб. вр. Д.М. Гордона/.

В.К.

САМОДЕЛЬНЫЕ АЛЬБОМЫ ДЛЯ ОТКРЫТОК.

Я считаю не лишним поделиться с филокартистами своим опытом по изготовлению самодельных очень удобных альбомов для открыток. Монтируя их следующим образом: приобретаю серую настольную бумагу большими листами и нарезав из нее листы размером 7 1/2 на 8 1/2 вершков из большого листа получается 4 листа нужного мне формата.

Серый же цвет беру, как нейтральный, который хорошо соединяется с любой расцветкой открытки. К этим листам я прикрепляю открытки при помощи особых уголков, которые делаю сам из черной фотографической бумаги. Эти уголки я надеваю на все 4 угла открытки и приклеиваю их к серой бумаге фотографическим клеем. Благодаря таким уголкам (за границей они продаются в магазинах) .Открытки держатся ровно, углы их не проминаются, как это бывает в альбомах и каждую открытку можно легко вынуть из углов, чтобы осмотреть ее обратную сторону.

Наклеенные таким образом открытки хранятся мною в особых папках с закрытыми клапанами, примерно до 100 листов в папке. Каждый из листов вмещает 5-6 открыток. Выбранный мною формат листа позволяет удобно раскладывать открытки в разных комбинациях, например;

1) Два ряда открыток по 3 шт. все расположены вертикально.

2) Три ряда по 3 шт. все горизонтально.

3) В левой части листа 2 открытки вертикально, в правом- 3 горизонтально.

4) Вверху-3 открытки вертикально, внизу-2 горизонтально (или горизонт. и вертикально) и т.д. и т.п. вообще возможно очень много комбинаций.

Я располагаю открытки по издательствам. Это удобно во первых для проверки, а во вторых потому, что внешний тип того или другого издательства всегда индивидуален, потому целый лист носит законченный характер.

Предлагаемый мною способ быть может очень кропотлив, но зато достигаемые результаты совершенно исключительны.

На обороте каждого листа я наклеиваю особую этикетку с указанием издательства и его местонахождения, а иногда и дополнительную этикетку, в которой указываю имена художников и прочие надписи на открытках. (чтобы не вынимать их из углов при просмотре) .

/Москва/ А.А НОПОВ.

ФРАНЦУЗСКИЕ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЕ МАРКИ РУССКОЙ

«ФЕВРАЛЬСКОЙ» РЕВОЛЮЦИИ.

Так уж повелось, что былой наш «старый стиль» путает все даты, заставляя нас теперь праздновать Октябрьскую Революцию в ноябре, а о февральской революции вспоминать в марте.

Поэтому-то красная надпечатка «Март 1917» на двух приложенных здесь для иллюстрации французских благотворительных марках - говорит о «февральской» нашей революции.

Но вообще достаточно точных сведений о роде характере этих марок и надпечаток пока нет (почему то на квадратной марке надпечатка одолена по-русски: »Март»).

Будем ждать, что наши «фискалисты« и «благотвористы« смогут пролить как либо свет на эту темную и подозрительную эмиссию

СВАТ ФИЛАТ.

УГОЛОК ЮМОРА.

Об «академиках «.

Не раз уже писали в общей прессе о злополучных « академиках « любителях всего дефицитного, а в том числе - так трудно доставаемых красиво переплетенных томиков издательства « Академии». О собирателях, увлечение которых - в данном случае - переходит в какую-то глупую манию, в спорт или, что всего хуже, в спекуляцию. О своего рода « книжных вредителях «, которые закрывают дорогу настоящему книжнику-книголюбу или литературоведу.

Об этих горе - «академиках« я (да и ты, читатель, тоже вероятно) встречал не одно упоминание в «Крокодиле« и др. журналах. Но последние, встретившиеся мне строки о них, хочется выделить особо и сохранить их в нашей специальной прессе, так как эти строки, помещенные в мало распространенной газете « Вечерняя Москва « (№208 от 7 сентября 1982 г.), в очень остроумной форме высмеивают « академическое поветрие «.

Строки эти -две строфы из любопытного стихотворения, фельетона известного пародиста А. Архангельского и М. Пустынина, посвященного современной литературе.

ЕВГЕНИЙ ОНЕГИН В МОСКВЕ

Глава двенадцатая.

« Читали-ль Менон Лескова?»

4.

Читал Онегин без охоты…

/У каждого свои грешки/.

Его прельщали переплеты

И золотые корешки,

Павлиний цвет супер-обложки,

Набор узоров и дорожек,

Необычайной красоты

Неизъяснимые шрифты.

Неописуемых тиснений,

Концовок и заставок вязь,

Что, и виясь и золотясь,

Венчает пышность сочинений.

Какой фантазии полет!

Дороже книги переплет.

5.

Вся «Академия» стояла

На книжных полках у него.

Цветами радуги сияла

От Пиранделло до Прево.

Величье мысли! Строгость линий!

Вольтер. Боккачио. Челлини.

Катул. Жорж Занд. Дефо. Бальзак.

И Сирано де Бержерак.

Но книги в руки брать желая

(Над переплетами дрожал!).

Онегин Свифта не читал

И не читал он Апулея.

Был не прочитан и Лесков.

А ты, читатель, не таков?

Что называется не в бровь, а в глаз. «Академики», есть повсюду, есть они и у нас. Так, что этот вопрос относится и к нашим читателям тоже:

А ты, читатель, не таков?                                       ПЕГЕ.

/Постскриптум. Любопытно, что в перечне изданий »Академии», помещенной в 6-й строфе, наши книжники встречаются с тремя неизвестными большинству из них книгами. Книги эти: Вольтер, т.1\»Филосовские повести и рассказы»\ или т. 2\»Мемуары и диалоги «,1931г.\, Жорж Занд \»Деревенские повести», 1931г.\ и Бальзак \»Утренние иллюзии», 1930г. или «Тридцатилетняя женщина», 1931г.\. Впрочем отсутствие полного каталога издания »Академии» вполне допускает возможность многих открытий и сюрпризов подобного же рода.

ДОКУМЕНТАЦИЯ

К истории выпуска марочных эмиссий на С. Кавказе.

Особенно интересен последний циркуляр, упоминает с невышедших надпечатках Кубани на почтовых марках: 2р.,4к.; 75к.,5к.; 2р.,10к., и штемп. конвертах: 25к., 7к.;25к., 10к., закрытых письмах (секретках): 20к., 10к., и бандеролях: 15к., 1к., и 15к., 2к. Циркуляры эти удалось извлечь из одного почтового «дела», полученного на бумфабрике для переработки в числе всякой макулатуры.

1

Временное Правительство М.П. и г. Начальник Ростовского Почтово-Телеграфного Округа Июня 3 1918г. №18985.

Циркулярно.

Начальникам Почтового Телеграфных и почтовых Учреждений Ростовского Округа.

В видах источения запаса почтовых марок и весьма затруднительного положения в отношении пополнения такого возникла мысль о необходимости перештемпелевать часть имеющихся малоценных марок в марки более высокой стоимости.

Вследствие сего предлагаю Начальникам Учреждений исполнить следующие:

1 Начальникам почтовых и почтово-телеграфных отделений обязаны немедленно отослать в те конторы, из которых обыкновенно выписываются за деньги знаки почтовой оплаты, все имеющихся у них непроданные почтовой оплаты, все имеющихся у них непроданные почтовые марки и в 1,2,3,4, и 7 коп. достоинства для замены марками на равную сумму более высокой ценности.

2. Начальники контор обязываются полученные от начальников отделений марки вышеозначенной стоимости записать на приход по книге, а затем на равную сумму выписать в расход марки высших достоинств и выслать подлежащему Начальнику отделения по принадлежности.

3. Сосредоточенне таким образом марки, а также марки находящиеся в конторах непроданные в 1,2,3,4, и 7 коп. надлежит при особой ведомости в ценном пакете отослать Начальнику Ростовской почто вой конторы без замедления.

Об исполнении вышеизложенного обязываю Начальников контор донести мне своевременно.

Начальник Округа /подпись /

Бухгалтер /подпись /

Помощн. Бухгалтера /подпись/

3.

Временное Правительство М.П. и г. Начальник Ростовского Почтово-Телеграфного Округа

Циркулярно.

Начальникам почтовых и почтово-телеграфных отделений Ростовского округа.

Ввиду изменения таксы на почтовые отправления и соблюдения экономии в расходовании знаков оплаты признано целесообразным перештемпелевать бланки почтовых карточек 3 коп. 4 коп. достоинств, а также бланки сих карточек с оплаченным ответом цифрой на сумму до размера платы, установленной для этих карточек новой таксой.

Поэтому предлагается начальникам учреждений исполнить следующее:

1. Начальники почтовых и почтово-телеграфных отделений обязаны немедленно отослать в те конторы, из которых обыкновенно выписываются за деньги знаки почтовой оплаты, все имеющихся у них непроданные вышеозначенные бланки открытых писем для замены их марками на равную сумму.

2.Начальники контор обязываются полученные означенным порядком бланки записать на приход по книге, а затем на равную сумму выписать в расход марки и выслать подлежащему начальнику отделения по принадлежности.

3.Сосредоточенные таким образом бланки, а также бланки находящиеся в конторах непроданные надлежит отослать начальнику Ростовской почтовой конторы, как указано в циркуляре по Округу от 3 июля за №18985..

При том присовокуплено, что начальники учреждений до высылки карточек должны заботиться о том, чтобы в учреждении обязательно были бланки открытых писем без штемпеля, которые расходовать с наклейкой на них марок на соответствующую сумму, а так же расходовать, если имеется 5 коп. бланки открытых писем наклеив 5 коп. марку и таким образом доведя ее до установленной стоимости, до введения новой таксы 10 коп., а за пределы Всевеликого Войска Донского 15 коп.

За Начальника Округа /подпись/

Бухгалтер /подпись/

Помощник бухгалтера /подпись/

3.

Всевеликое Войско Донское Отдел Внутренних Дел. Начальник Ростовского Почтово-Телеграфного Округа. Сентября 10-1918г.№26826.

Начальнику Почтово-Телеграфного и почтовых учреждений Ростовского Округа.

В скором времени будут обращаться для операций почтовые марки, перештемпелеванные с малоценных в более высшую ценность, а именно:1,2,3,4 и 7 коп. достоинства в 25-50 коп. стоимость. Давая об этом знать, предлагаю Начальникам Учреждений означенные марки, по получении, расходовать для внутреннего обслуживания, т.е. наклеивать их на корреспонденцию преимущественно местную и отправляемую только в учреждения Донской Области. Корреспонденции же, отправляемые в учреждения, находящиеся за пределами Донской Области, должны быть оплачены обязательно общероссийскими почтовыми марками нештемпелеванными, о чем при продаже перештемпелевнных марок объявлять публике, а также поставить в известность кооперативы и другие конторы частных предприятий.

Помощник Округа /подпись/

Бухгалтер /подпись/

Помощник бухгалтера /подпись/

4.

Всевеликое Войско Донское. Отдел Внутренних Дел

Начальник Почтово-телеграфного Округа. Ноября 26 дня 1918г. №35937 Циркулярно.

Начальнику Почтово-Телеграфных и почтовых учреждений Ростовского Округа. Заведующий почтово-телеграфным Отделом Кубанского Края уведомил меня, что ввиду не достатка в учреждениях назначенного края знаков почтовой оплаты высшего достоинства, по постановлению Кубанского Краевого Правительства общероссийские знаки почтовой оплаты перештампованы в знак высшего достоинства, а именно: 1 коп. в 25 коп., 5 коп. в 75 коп., 2 коп. в 50 коп., 3 коп. в 1 руб., 4 коп. в 2 руб., 10 коп. в 2 руб. Почтовые карточки 5 коп. в 10 коп. Штемпельные конверты 8 и 11 коп. в 25 коп.. Закрытые письма 11 коп. в 20 коп. и бандероли в 15 коп. Давая об изложенным знать начальникам учреждений для сведения присовокупляю, что корреспонденцию полученную из учреждений Кубанской Области и оплаченную марками по установленной также стоимости не следует подвергать наложению доплатного штемпеля.

Начальник Округа        (подпись)

Бухгалтер               (подпись) Помощник бух. (подпись)

Сообщил: Кутилин.

ХРОНИКА

Новые номера "Сов. Кол. "

Получены и созданы членам нашего Отдела №12 за 1931 год и №4 за 1932 год. Журнал запаздывает на 10 и на 6 месяцев, то есть еще больше чем наш "Сев-Кавк. Кол." Впрочем, мы не бранимся, так как хорошо знаем о современных издательских трудностях.

Подготовка к Октябрьской Выставке.

Президиумом нашего отдела намечено устройство большой показательной выставке дензнаков в помещении отдела в дни октябрьских празднеств. Ответственным руководителем по устройству этой выставки выделен т. Н.А. Старицин. Наши активисты должны широко и энергично развернуть работу по организации, участвуя в ней как личным трудом, так и представлением экспонатов из своих коллекции.

К юбилею Максима Горького.

25 сентября 1932 года - дата сорокалетней литературной работы крупнейшего пролетарского писателя Максима Горького. В нашем союзе этот знаменательный юбилей получает многообразное и достойное славного юбилея оформление. Одной из памяток этого дня должны явиться также выпускаемые НКПТ юбилейные марки в 15 и 35 коп. с портретом М. Горького (писатель изображен на них в окне вагона, отвечающим на приветствие встречающих).

Попутно напоминаем о другом юбилейном выпуске марок с портретом М. Горького, который был обещан НКПТ пять лет тому назад, но так и не был осуществлен (см. об этом в "Сов.Кол" за 1928 г.№4: на обложке изображен портрет писателя, который должен был быть помещен на выпущенных юбилейных марках) .

Работа по составлению каталога бон.

Каталог бон Сев.-Кавк. края т. В.М. Соколовым почти полностью закончен. Должна вскоре начать свою работу комиссия по расценке бон для каталога составленная из наиболее авторитетных и крупных бонистов нашего отдела.

 

 

 


; Цены на деньги России