на главную страницу

 
 

  Указатель статей

  «Северо-Кавказский коллекционер»

(Оттиск стенгазеты Севкавкрайотдела ВОК)

№ 3/25/

3-й год изд.    Ростов-на-Дону  Март

1930 г.

        Содержание №3   

1. В. Лин       О попытке к единому бумажно-денежному обращению в 1919 г.       1

2. В. Соколов   Хабаровские чеки        2

3. В. Кутилин   «Проспавшим» но не спящим. (Ответ на статью В. Соколова в №1-2 стенгазеты: «Документы есть, а боны исчезли»).   5

4. А. Таюров    Коллекционирование лотерейных билетов.  6

5. В. К.        Открытки, выпущенные в г. Новочеркасске.        6

6. Библиофил    Записки книголюба       7

7. К-ин О фальсификатах.        7

8. Документация 3. Постановление Сов. Упр. Отд. В.В.Д. за 1918 г. - О выпуске 1000 р. дензнаков.

4. Постановление Кубчероблисполкома за 1929 г. - «О воспрещении выпуска денежных обязательств на предъявителя».         7

9. Анверс       Нумизматическая хроника.        8

10. Хроника             

        (На отдельном листке - «От редакции»).  

От редколлегии.

С №1-й стенгазеты наши подписчики получили обложку фронтиспис, выполненную свето-копировальным способом по рисунку А. С. Плотникова-Грудинова.

К сожалению, высокая стоимость изготовления таких обложек (10коп. за экз.) не позволяет снабжать этими обложками каждый номер оттисков без увеличения подписной цены, что конечно не желательно.

Поэтому пришлось поневоле отказаться от приложения обложек к каждому номеру, ограничившись одной обложкой на полугодовой комплект (второй экземпляр обложки будет приложен к №7 оттисков.)

РЕДКОЛЛЕГИЯ

О попытке к единому бумажноденежному обращению в 1919 г.

(По материалам 1919 г.)

После ухода немецких войск с Дона и дальнейшего очищения ими территории, занятой войсками В. В. Д. и Добровольческой Армии перед белыми финансистами встал вопрос о снабжении занятых мест денежными знаками. В то время, на ряду с Донскими и Николаевскими деньгами, были в обращении также, до момента ухода немцев, немецкие марки и австрийские кроны: в Крае же местные самоуправления выпускали сваи боны и издавали свои приказы о курсировании этих местных денежных знаков (в придачу к "керенкам", купонам и др. суррогатам разменных денег).

Вот как описывает этот назревший вопрос "Кубанская Кооперация" в статье, помещенной в №2 журнала за 1919 год:

Перед Югом России остро встал вопрос об единой денежной системе. На только что закончившемся Ростовском Совещании представителей государственных образований Юга России поставлен был вопрос о правильном, равномерном и более интенсивном снабжении денежными знаками Ростовского образца касс Государственного Банка на Дону, Кубани, в Тверской области и т. д. По мере того как налаживается гражданская жизнь на Юге России, а также в связи с расширением территории, занимаемой Добровольческой Армией, денежные знаки выпускаемые Ростовской Экспедицией, перестают быть только Донским знаком и являются всеобщей валютой для всего Юга России.

Исходя из этого, Ростовское Совещание разрешило ряд вопросов связанных с расширением Ростовской Экспедиции.

Для этого решено использовать все технические средства, как Дона и Кубани, так Добровольческой Армии. Денежные знаки будут печататься, как Ростовской, так и Кубанской, а в будущем и Новороссийской Экспедицией, но выпускаться будут только от имени Ростовской Конторы Государственного Банка.

Только этим путем может быть достигнуто хотя бы относительное единство денежного обращения: исключение - мелкий разменный знак (50 коп.), который по прежнему будет выпускаться Екатеринодарской Конторой Государственного Банка от собственного имени. Достигнуто соглашение по вопросу о создании органа для более правильного и целесообразного распределения знаков между отдельными государственными образованиями.

Кубанская Экспедиция заготовления государственных бумаг почти закончена оборудованием и располагает необходимыми записями бумаги и др. материалов.

В ближайшем будущем начнет функционировать и Новороссийская Экспедиция, назначение которой - печатание денежных знаков Донского образца для территорий, занятых Добровольческой Армией.

Добиться бумажных финансовых соглашений можно легче и скорее чем соглашений политических.

Между главным командованием Добровольческой Армии и государственными образованиями шли серьезные политические разногласия, как по вопросу о "верховном управлении" Юга, так и по остальным (торговли, войсковой круг, рада, создание объединений, союзов, казачьих "парламентов", на которые белое командование смотрело, как на самостийность).

В обращении было уже весьма достаточное количество обязательств В.В.Д. и Кубанских, при проведении же единой денежной системы, естественно необходимым было провести выкуп местными самоуправлениями своих денежных знаков, но на местах сразу приняли эту попытку крайне недоброжелательно и вовсе не собирались начать выкупать свои "эмиссии": все эти разговоры лишь порождали новых противников главного командования и еще более запутывали и обостряли положение в белом лагере, следствием чего явилось в дальнейшем расправа Главного командованием в Краснодаре с Кубанской Радой.

В результате упомянутого соглашения, как равно и еще ряд совещаний по этому вопросу, ни к чему конкретному не привело, тем более, что середине 1919года разногласия в белом стане были настолько существенны, что провести изложенный проект в жизнь не смог бы ни один из белых финансистов, как бы он не старался доказать выгодность и пользу единого бумажного денежного обращения на территории Юга России и вообще на территории, занятой белыми войсками.

В. ЛИН.

Хабаровские чеки.

В №3 за 1929 год "Бюллетеня Южн. Отд. СФА. " помещена небольшая статья М. Л. Иванова "Хабаровские чеки", в которой автор, выполняя данное им в 1928 году читателям "Бюллетеня" обещание дает перечень Хабаровских чеков - взамен перечня, помещенного в каталоге бон СФА где эти чеки, по словам М. Л. Иванова, "разработан очень плохо" и кроме того, "помещенные об этих чеках сведения не соответствуют действительности".

С этими словами тов. Иванова нельзя не согласиться: каталог СФА уже приучил нас с большой осторожностью относиться к полноте и верности помещенных им данных: но эти же слова, к нашему сожалении приходиться повторить и в отношении перечня самого тов. Иванова, так как и в его статье "эти чеки разработаны очень плохо и помещенные об этих чеках сведения не соответствуют действительности", а в некоторых частях сведения тов. Иванова в коллекционном смысле даже менее достаточны, чем сведения каталога СФА. Это последнее замечание относиться к исключению тов. Ивановым из его перечня всех чеков с мастичной надпечаткой номинала, каковые чеки в перечне СФА указаны. Тов. Иванов, не имея, очевидно, сведений о таких надпечатках отмахнулся от них, оговорив, что почти все чеки встречаются как с этой надпечаткой, так и без нее". Между тем эта надпечатка делалась, конечно, по известным и солидным основанием, из числа которых не последнюю роль играли соображения затруднить подделку чеков, сделать их более удобными для обращения в смысле быстроты определения номинала и т.п. Дело коллекционеров - сибиряков отыскать и объяснить соображения, послужившие основанием для наложения но свое значение они, очевидно, имели и как таковые должны учитываться коллекционерами и относиться к разновидностям, заслужившим, как правильно делать перечень СФА, каталогизации. Одним росчерком пера, как делает т. Иванов М.Л., от этих разновидностей уйти нельзя.

При составлении своего перечня тов. Иванов пользовался чеками собранными в его коллекции, а также в коллекциях "крупнейших дальневосточных бонистов - И.В. Гольмстена и И.М. Кальмина", мало, уважаемый М.Л. Ведь исправляя каталог СФА, надо было особо осторожно отнестись к тем чекам, которые вы из этого каталога исключаете и не ограничиваться таким узким источником помещения сведений, как два упомянутых вами коллекционера. Ведь и на Дальнем востоке есть не менее крупные бонисты, хотя бы такие, как С.И. Осипов или т.т. Принципер и Доманский. Кроме того следовало бы обратиться за сведениями и в места не столь отдаленные, как Дальний Восток, а хотя бы на Сев. Кав., в Ростов, где тов. Иванов мог бы пополнить свои сведения по коллекциям местных бонистов. Не сделано это, не использованы все возможности и вышла работа не исправившая каталога СФА, но внесшая новые неправильности, ибо наряду с дополнениями каталога, что хорошо, т. Иванов несколько чеков, фактически существующих исключил из перечня, что уже очень плохо. Не претендуя, подобно М.Л. Иванову, дать исчерпывающий перечень выпущенных в Хабаровске чеков, автор настоящей заметки решил внести некоторые исправления как в перечень каталога СФА, так и в перечень тов. Иванова, поделившись с коллекционерами имеющимся у него проверенными сведениями о Хабаровских чеках.

Прежде всего откинем совершенно, как нумерацию чеков в каталоге СФА, так и вносящую еще большую путаницу нумерацию М. Л. Иванова и прейдем к порядковой нумерации, следуя приблизительному порядку (по времени) выпуска чеков и дав краткое описание этих чеков:

1. Акцептованные Хаб. Отд. Госуд. Банка чеки разных лиц и учреждений, оливкового цвета, с рамкой с трех сторон, с текстом, заканчивающимся словами: "списать с моего текущего счета": серия чеков Ж, номиналы:

№№1) -5рб. 6) -30 руб. 11) - 60 руб

2) -10рб. 7) -40 " 12) -75 "

3) -15 " 8) -45 " 13) -80 "

4) -20 " 9) -50 " 14) -100 "

5) -25 " 10)-55 "

(в каталоге СФА указаны еще номиналы в 125, 200 и 250 руб., неизвестные ни М. Л. Иванову, ни автору настоящей заметки).

2. Такие же чеки, но светло-синего цвета, с рамкой с четырех сторон: окончание текста: "списать с моего УСЛОВНОГО текущего счета серия Г.

№№ 15) - 5рб 19) - 40 руб 22) - 80 руб.

16) -10 " 20) - 50 " 23) - 100 "

17) -20 " 21) - 50 " 24) - 150 "

18) -25 " 25) - 250 "

(в каталоге СФА указаны еще чеки с номиналами в 30 руб., 45, 60, 70, 85 и 90 руб., существования которых и М. Л. Иванову и автору настоящего очерка неизвестны).

3. Такие же чеки, но фисташкового цвета, рамка с четырех сторон, текст: «дебетовать счет", серия Э.

26) - 10 руб. 31) - 60 руб. 36) - 150 руб.

27) - 20 " 32) - 75 " 37) - 170 "

28) - 25 " 33) - 100 " 38) - 384р.4

29) - 40 " 34) - 125 " 39) - 3000р.

30. - 50 " 35) - 140 "

4. Такие же чеки, но белого цвета с синей рамкой с четырех сторон, текст: «Списать с моего УСЛОВНОГО текущего счета», серия А.

№№ 40) - 10 руб.        44) - 40 руб.

41. - 15                45) - 50

1. - 20         46) - 75

2. - 25         47) - 100

5. Такие же чеки, но желтого цвета, рамка с трех сторон, текст: «Дебетовать счет», серия Г.

№№ 48) - 10 руб.        52) - 60 руб.

49. - 15                53) - 75

1. - 25         54) - 80

2. - 50         55) - 100

6. Такие же чеки, как под номером пятым, но рамка с четырех сторон.

№ 56) - 100 руб.

7. Акцептованный Хаб. Отд. Госуд. Банка чек белого цвета с заданным фоном из фруктов, рамка с четырех сторон, текст: «Дебетованный счет», серия А.

№ 57) - 100 руб.

Рамка №№1-56 содержит текст: «чек признается действительным в течении 10 дней со времени его выдачи», текст же рамки чеков №57 состоит из слов «чек признается действительным впредь до возможности обмена».

8. Акцептованный Хаб. Отд. Госуд. Банка чек и разных лиц и учреждений УЗКИЕ белого цвета, с различным зеленоватым фоном, рамка только из одной линии, текст «дебетовать счет», серия А с левой стороны в рамке текст: «Действителен впредь до возможности обмена», акцепт на обороте печатный, тогда как в чеках № 1-57 - текст акцепта поставлен штампом красного или фиолетового цвета в прямоугольной линейной рамке.

№ 58 - 100 руб. Фон - точки.

59 - 100 " " - листья

60 - 100 " " - листья и цветки

Таких чеков Госбанка (без указаний о надпечатки номинала) в каталоге СФА приведено 39 экземпляров, в перечне Иванова -51, а в настоящем перечне - 60. При чем в каталоге СФА указаны еще 9 чеков, не вошедших ни в перечень Иванова, ни в перечень настоящей статьи, возможно, что эти 9 чеков все же существуют кто-либо еще о них сообщит.

Из указанных 60 чеков - чеки за №№56,57,58,59, и 60, а также, по видимому, и чеки №№ 48-55,встречаются только с надпечатками (красной или фиолетовой) номинала, из остальных чеков автору известно лишь небольшое число надпечаток номинала, а именно на чеках за №№ 2а, 4а, 5а, 7а, 9а, 14а, 16а, 17а, 18а, 19а, 20а, 23а, 26а, 28а, 29а, 30а,. Вполне вероятно, что надпечатки ставились и на большинстве остальных чеков, но это требует проверки по фактически находящимся в коллекциях экземпляров, как равно и возможное существование чеков №№40-60 без надпечаток номинала.

Чеки в 45 р., 55р., 80 р., и выше 125 руб. судя по известным коллекциям, чрезвычайно редки, а чеки в 384 руб, 40 коп. и 3000 руб. известны только в одном экземпляре.

9. Чеки Казначейства приводим по перечню тов. Иванова, а именно:

№ 61 - оливковый - 100 руб.

62 - синий - 10 "

63 - " - 20 "

64 - " - 25 "

65 - " - 40 "

66 - " - 50 "

67 - " - 100 "

Отметим попутно и еще одну ошибку в каталоге СФА и М.Л. Иванова указывающих, белые узкие чеки Хаб. Отд. Госуд. Банка (здесь №№ 58 - 60) были выпущены в 1918 г. фактически на всех этих чеках имеется дата от января-марта 1919 г. при чем цифры года напечатаны типографическим способом.

Не согласны мы и с объяснением тов. Иванова относительно перфорации, отсутствует которой, по его мнению, указывало или на то, что данная купюра не предназначалась к хождению. Вопрос обстоял горазда проще, при переформировании чеков были случайные пропуски. Публика при обращении чеков внимания на перфорацию не обращала, имела она значение только для банка при изъятии чеков, да имеет для нас, коллекционеров, если мы пойдем по пути указанному М.Л. Ивановым, и будем собирать эти чеки без перфорации, как "недопечатки".

Замечание М. Л. Иванова может оказаться правильным лишь в отношении чеков с редкими номиналами, как 55 р., 80 р., и т.д. и как, конечно, 384 р. 40 коп. и 8000 руб. если на них нет перфорации, которые, что очевидно, для хождения не предназначалось, хотя и имели все отличительные особенности чеков, предназначенных для широкого обращения.

Откликнувшись этой заметкой на статью М.И. Иванова, в целях исправления последней, автор считает необходимым вообще поставить на обсуждение коллективного актива вопрос о разновидностях чеков с рукописными номиналами и со своей стороны обещает читателям нашей стенгазеты в одном из ближайших номеров возвратится к этому вопросу и пересмотреть в этом смысле не только Хабаровские чеки, но и Киевские, Екатеринбургские, Житомирские, отмеченные в каталоге, как "чеками Госбанка ") и другие, им подобные.

В. Соколов.

Пропавшим но не спящим.

(ответ на статью о бонах Ростовского Трамвая)

Опубликованная в №1-2 "С.-К. К. "статья В.М. Соколова "О бонах Трамвая" заставила меня в этой выступать - оборонясь, дабы не попасть в "сонное царство" Ростовских бонистов.

Я немного бонист на меня пала тень от "спящих " вокруг меня бонистов. Но даю " честное слово", что я не спал. Да и как можно было в эпоху " нэпа" спать. Вполне возможно (принимая во внимание его преклонные года), что В.М. маленько и " вздремнул" и видит, что все бонисты вокруг него в разных позах спят и от дремоты и такой картины, погрузившиеся в глубокий беспробудный сон.

Ну, уж тут, В.М. увольте. Какой бы я не был горячий сторонник коллективизации, но уже из "коллективного" сна вы меня как-нибудь того.......... изымите.

Теперь несколько слов по поводу самих бон. Эти боны, обращаясь на трамвае, имели хождение и на базаре, в лавках и др. местах, и минуть нашего брата коллекционера, они не могли никак. Далее, в то время (1923г.) - ни о каких "копейках" в обращении не могло быть и речи, так что эти боны достоинством в 1 и 2к. условно принимались за рубли. (после переписки между заинтересованными организациями, эти боны в 1924г. были изъяты на Юго-востоке госорганизацией по филателии). Из изложенного можно заключить, что в момент выпуска этих бон мы их принимали и сдавали в рублях, не делая однако соответствующих надпечаток о том (кроме 5коп.) в дальнейшем, после изъятия их, у нас на руках появляется много этих бон и мы снова считаем их в " копейках" (указывая их в предложении к обмену и т.д., упуская из вида, что они некоторое время условно принимались как рубли. Это упущение нами сделано не " во сне", а наяву.

Пусть тов. Соколов приведет еще один документ (в дополнение к уже опубликованным), говорящий о том, что эти "копейки" использовались временно вместо сдачи, как рубли. Такое распоряжение администрации трамвая безусловно должно быть.

Пользуясь случаем, что речь идет о бонах трамвая, я приведу еще один небольшой "документик" о том, как относилось Правительство В.В.Д к запросу Трамвая о выпуске бон.

Выписка из газеты "Приазовский край" № 25 6)19/XI-1919г.

"Трамвайные боны».

Отдел финансов сообщил г. Градоначальнику, что при Управляющем Отделом финансов ходатайства Бельгийского Акц. Об-ва Ростовского Трамвая о разрешении ему выпуска 10 и 20 коп. бон, как разменных денежных знаков для сдачи пассажирам при проезде в трамвае, отклонено"

Вот какие бы боны в коллекцию. Хотя в образцах, не правда ли Владимир Михайлович. Это действительно новое.

Кстати, мне очень часто приходиться ездить на трамвае и я никак не могу заснуть под звук колес, хотя некоторые пассажиры и засыпают. И вот, как-то, держа в руках эти трамвайные боны (вез кому то менять), я обнаружил в них разновидность в печати на обороте. Заключается она в следующем:

1. ПЕЧАТЬ - имеет надпись "Управление Электрического Трамвая в Ростове на Дону, под словом "Управление" снизу и сверху имеется два узора, "На Дону" написано сокращенно: вместо "на" - "н)".

2. Печать - имеет туже надпись, но с той лишь разницей, что под и над словом "Управление" вместо узоров идут две волнистые линии и "на Дону" написано полностью.

Прошло 6 лет. Сев. Кавк. Краевой Отдел ВОК жил и живет полной жизнью, основательно изучил эмиссии некоторых городов Кавказа и т. д.

Что ж в добрый час. Пусть и далее продолжается эта нужная и ценная научная работа отдела.

Презирающий сон в трамвае.

В. Кутилин.

Коллекционирование лотерейных билетов.

У нас есть много любителей по всем отделам коллекционирования (боны, марки, зн. кр. сб., книги, фарфор и т.д.), но в то же время нет ни одного серьезного лотерейщика, а ведь лотерейный билет это тот же денежный знак и с точки зрения исторической представляет не меньший интерес, чем бона.

Здесь также, как и в бонистике, имеется много общих принципов и эпоху билеты так же ярко отображают, как и боны: существо политического строя и символы агитации господствующего класса с одной стороны, и с другой - достижения или убожество экономических возможностей и художественно-графической способности.

Наблюдается, что в последнее время лот-билетами начинают интересоваться многие коллекционеры, что следует приветствовать, но беда в том, что они все сразу сталкиваются с затруднениями такого порядка, как например: как коллекционировать, где доставать лот-билеты, как их оценивать и т. д. С сожалением приходится отметить, что в литературе об этом абсолютно ничего не имеется.

Для того, чтобы в это новое и очень интересное дело внести организационную установку, и тем самым определив юридическую базу, помочь коллекционерам наиболее успешно и плодотворно заниматься этой работой, нужна помощь со стороны самих коллекционеров.

Главная задача, которая хоть сколько-нибудь облегчила бы работу по коллекционированию лот-билетов, заключается в том, чтобы был, по возможности и с максимальной полнотой, подработан труд, описания всех известных лот-билетов. Вот это главная задача

Благодаря поддержке многих товарищей, некоторые сведения о лотер. билетах уже собраны, но безусловно они еще недостаточны. Впереди предстоит колоссальная работа, успешное выполнение которой всецело зависит от нас самих.

В большинстве коллекций имеются отдельные лот-билеты. Я знаю, что многие коллекционеры их ни во что не ценят и даже уничтожают.

Необходимо положить конец такому отношению к лот-билетам и хранить их на равных основаниях со всеми коллекционными материалами.

Всепокорнейшая просьба ко всем коллекционерам, которые еще не выслали мне списки своих лотер. билетов, выслать таковые мне (г. Соликамск, Урал. обл. - Таюров А.)или же редакции стенгазеты. Особенно важно получить все сведения о билетах местных лотерей.

Нужно надеется, что коллекционеры отнесутся серьезно к этому обращению и без задержки вышлют полные сведения о лот-билетах.

(г. Соликамск)                                                           А. Таюров.

 

Открытки выпущенные в г. Новочеркасске.

(Заметки по филокартии)

Приводим краткое описание серий открыток в издании Донс. об-ва Красного Креста Р.С.Ф.С.Р., отпечатанные в г. Новочеркасске Госуд. Типограф. РИКа в количестве 1750 шт. с лозунгом на обороте:

"Все на борьбу с детской беспризорностью":

1) К.Е. Ворошилов

2) С.М. Буденный

3) А.И. Рыков

4) М.И. Калинин

Открытки однотонные, синего цвета.

В.К

Записки книголюба.

В нынешней заметке я отмечаю 155-летний юбилей книги "Древняя Российская библиотека, или собрание Древностей Российских, до российской истории, географии и генеалогии, касающихся "которую" Ея Величеству Екатерине Второй Императрице и Самодержице Всероссийской сие издание со глубочайшим почтением в новый 1774 год посвящает всеподданнейший раб Николай Новиков. (издатель).

В описываемой книге заключены три части (январь, февраль и март).

В первой части помещен список "любителей российских древностей, подписавшихся на сие издание" и "собрание жалованных грамот, царских указов, поздравительных речей и разных писем, касательно г. Полотска, к духовным и светским людям, в бытность оного под Российскою державою при государе царе Алексее Михайловиче с 1654 по 1662 г."

В части второй - "Посольство в Испании и во Франции".

В третьей части - "Записки о службе и награждении князя Василия Васильевича Голицина".

Всего во всех трех частях 462 стр. Книга отпечатана на бумаге "верже" в СПБ, иллюстраций не имеет, книга в кожаном переплете.

Библиофил.

 

О фальсификатах.

В 1922 году административным органам в нашем городе была обнаружена фабрика фальшивых 100.000 руб. билетов. Фабрика помещалась на уг. Сенной и Никольского пер. Весь инвентарь фабрики и вся законченная и незаконченная «продукция» была изъята как вещественные доказательства и впоследствии переданы финансовым органам, где и хранились до момента сожжения, при чем тогда же часть этих "дензнаков" была передана организации по филателии на Юго-Востоке России.

Пишущему эти строки пришлось наблюдать за сожжением изъятых фальсификатов, при чем вида компенсации за эту работу им было получено от Правительства некоторое количество недопечатанных фальшивых дензнаков. Кроме недопечатанных билетов, была также часть вполне "готовых", т. е. таких, на которых были отпечатаны и лицевая и оборотная сторона. Часть таких билетов успела попасть в обращение ранее ликвидации "фабрики", причем такие бобы попадаются иногда в изрядно потрепанном виде.

К-ин

Документация.

(см. №1-2 стенгазеты)

Материалы по истории денежного обращения

3. Постановление Совета Управл. Отд. Правительства В. В. Д. за №169 от 23-го июня 1919 года в г. Новочеркасске, Утвержденное 23-го июня 1919 года Дон. Атаманом Ген. лейт. Богаевским.

"В целях дальнейшего облегчения денежного обращения в Донском Крае, Ростовская Контора Государственного Банка имеет приступить немедленно к выпуску, по утвержденным ранее образцам денежных знаков 1000 руб. достоинства.

Названные денежные знаки обязательны к приему в платежи во всех правительственных и частных Учреждениях и расчетах между частными лицами наравне с общероссийскими кредитными билетами.

(Ниже идет описание денежного знака: размер, бумага, рисунок, сетка, оборотная сторона и т. д.)

Председатель Сев. Упр. Отделами п. Попов

Зам Упр. Отд. Фин. -А. Калашников

Войск. Секретарь-Н. Решетовский.

Сообщил: КУТИЛИН.

4. Постановление Кубчероблисполкома за №636 от 6\XII-22 г. г. Краснодар (опубликов. в газ. "Кр. Знамя" №273) "О воспрещении выпуска денежных обязательств на предъявителя".

"На основании постановления СНК от 13/1X-1922 г. о запрещении выпуска денежных обязательств на предъявителя, утвержденные Президиумом ВЦИК, Кубчероблисполкомом постановил: выпуск какими-было ни было учреждениями и предприятиями, в том числе и коммунальными хозяйствами, денежных обязательств на предъявителя (облигаций, билетов, свидетельств о займе и т. д.)разрешается не иначе как СНК по предъявлению Комиссариата Финансов.

Зам. Предкубоблисполкома - СОРОКИН

Зав. Обл. Фин. Отделом - ГЕРТСМАН

Секретарь Облисполкома - МАРКОВ".

Сообщил: Кутилин.

Нумизматическая хроника

О находках монет близ Таганрога.

В отдельном оттиске из журнала" Краеведение на С. Кавказе" "Некрополь у Беглицкой косы" М.А. Миллера и В.В. Лунина содержатся небезинтересные сведения о находках монет.

"Находят здесь якобы много серебряных монет "маленьких и тоненьких с неправильными краями, как" рыбья чешуя" или на лошади, "змей" и пр. Находят также и бронзовые монеты. И немного далее, в перечне находок описывается:

"Медная (бронзовая)монета довольно неправильной формы диаметром 1,7 см. Поверхность монеты покрыта густистиной и окисью, из под которых на одной стороне ясно видны следы выпуклости. Специальная отчистка и чтение монеты, если таковые окажется возможным, еще не произведены".

Тоже "Нумизмат"

В № 2411 газеты "Молот" от 15\8-29 г. помещена заметка о том, что за сбывание фальшивых денег (звонкой монеты) задержан и направлен в ОГПУ некий Антоненко.

Нумизматические памятники.

На огородах за Доном во время полевых работ прошлого года находили нередко Австрийские и Германские деньги. Эти маленькие памятники-свидетели пребывания Австрийских и Немецких войск на Дону и боёв между ними и Красной Гвардией в 1918 году на Ростово-Батайском фронте.

Анверс

Хроника.

Несостоявшееся общее собрание.

Назначенное на 28 января в помещении Красного уголка Госбанка общее собрание по перевыборам Президиума и других выборных органов Отдела не состоялось, так как несмотря на своевременные повестки на это собрание явилось всего......8 человек.

Отъезд тов. Щавина.

С первых чисел февраля секретарь Президиума Отдела т. Щавин отбыл в длительную служебную командировку по краю. Заменяет его т. Кутилин.

Перевыборы Президиум а Отдела.

11 февраля в обычном помещении (магазин СФА) состоялось довольно многочисленное Общее собрание членов С.К. Отдела ВОК по перевыборам Президиума и других выборных органов.

Избраны: в Президиум - т.т. Соколов, Гросберг, Шашко, Щавин, Кутилин и Горцев, кандидаты -Крейль и Посиков. В ревкомиссию - тт. Мелешко, Кравцов и Корицкий. кандидатом - Сысоев.

В Редколлегию стенгазеты "Сев. Кавк. Коллекционер» - т.т. Горцев, Кутилин и Шашко, кандидат - Щавин.

В тот же день состоялось организационное заседание нового Президиума, на котором было произведено распределение обязанностей между членами Президиума, оформление состава Научно-Исслед. Комиссии и выделение хранителей общественных коллекций, архива и библиотеки.

НИК СККО ВОК утверждена в прежнем составе: т.т. Соколов, Кутилин, Горцев, Шашко и Кантарович.

Хранители общественных коллекций оставлены по прежнему: по коллекции бон-т. Соколов, коллекции открыток-т. Шашко, коллекции фальсификатов-т. Мелешко, хранителем архива и библиотеки т. Кутилин.

Председателем Президиума Отдела, ввиду категорического отказа т. Соколова оставаться бессменно на этом посту, избран т. Гроссберг И.И., первым его заместителем-т. Соколов В.М., вторым заместителем-т. Шашко А.И., казначеем-т. Балабуха Н.П., ответственным секретарем-т. Щавин Н.А. и техническим секретарем-т. Кутилин В.И.

 

 

 


; Цены на деньги России