на главную страницу

 
 

  Указатель статей

 «Северо-Кавказский коллекционер»

(Оттиск стенгазеты Севкавкрайотдела ВОК)

№ 1-2 /23-24/

3-й год изд.    Ростов-на-Дону  Январь

1930 г.

        Содержание № 1-2        

1. Редколлегия  Нам третий год  

2. Вл. Соколов  Что входит в коллекцию бон периода 1914-1925 г. (тезисы к докладу на IV-м Съезде ВОК).  

3. Член ВОФа    Юбилей Соликамска.      

4. М.И. 1-я конференция фискалистов     

5. Р.Г. Берн    Юбилейные марки Чехословакии    

6. Вл. Соколов  Документы есть, а боны исчезли. 

7. В.К. Филокартия в период голода 1921 г.      

8. М.Л. Иванов  Ответ на заметку »Кто имеет».   

9. НИК СККО ВОК О бонах кондит. Филиппова       

10. Библиофил   Заметки книголюба       

11. Анверс      Нумизматическая хроника 

12. К-ин        Значок Осоавиахима      

13. ИКС О значке К.Л.С. в Ростове н/д.  

14. П. Горцев   По журнальным листам    

15. Негатив     Несколько слов о Ейских бонах   

16. Шипы и колючки      (Н. Е. Помнин - Еще о Ейских бонах)     

17. В. Лин      Сохраним имена художников       

18. Скептик     Легче на поворотах      

19.Документация (Два постановления Сов. Упр. Отд. В.В.Д. за 1918 г.) о выпуске 5 р. донских дензнаков. 2) Об изъятии из денежного обращения купонов.)   

20. П.Г.        Об »оттенках» (с приложением)   

21. Хроника     Обложка работы А.С. Плотникова-Грудинова. (На отдельном листе »От Редколлегии».)        

От редколлегии

Согласно постановления Президиума СККО ВОК, ВЫПУСК № 1 »Сев. Кав. Коллекционера» за 1930 г. был приурочен к открытию IV- ГО Съезда, которое было намечено сначала на 27 декабря 1929 г. Поэтому № 1 был приготовлен к печати и частично отпечатан еще в двадцатых числах декабря п/г.

Дальнейшее сообщение о том, что № 1 превратился в сдвоенный номер 1-2 (увеличенный по размеру вдвое), выходящий тоже досрочно - во второй половине января, когда ожидалось открытие Съезда.

К сожалению, однако, номер этот не явится нашим подарком Съезду как нам хотелось, так как и в январе, Съезд также, очевидно не состоится и вообще ничего определенного о его созыве до сих пор не известно.

Попутно, Редколлегия разъясняет, что помещенная в этом номере статья М.И.»1-я конференция фискалистов", появившаяся также в недавно вышедшем № 6 Бюллетеня Южного Отделения СФА", не является перепечаткой оттуда, а была получена нами непосредственно от автора; появление же статьи (№ 1 стенгазеты) задержалось почти на месяц в силу тех причин, о которых уже сказано выше.

15 января 1930 г: Редколлегия:

Наш третий год.

С выходом этого номера - стенгазета »Северо-Кавказский Коллекционер» вступает в третий год издания.

Отмечая эту очередную веху, мы имеем право с известным удовлетворением оглянуться на пройденный уже путь.

Два года издания отдельской стенгазеты - 22 номера, отдельно издавшие оттиски которых составили том свыше чем в 350 стр. - более 250 статей и заметок, принадлежавших перу 24-х авторов - живой отклик на важнейшие события и компании в жизни Общества - освещение не только главнейших видов коллекционирования (марки, боны, монеты), и ряда других (открытки, значки, оружие, и т.д.) вот не реальные достижения, которые завоевали нашей стенгазете симпатии ее разбросанных буквально по всему СССР читателей и заслужили лестную оценку со стороны Правления ВОФ, не раз указывавшего на нашу стенгазету, как на образцовую.

Такая почетная оценка нашей работы является в то же время ответственной и обзывающей. На Президиум С.К. Крайотдела на Редколлегию и, главным образом, на наш писательский актив ложится долг всемерно помочь нашей стенгазете сохранить право на такой отзыв и в наступающем новом году.

В надежде на такую дружную товарищескую помощь мы бодро встречаем нового »календарного младенца» под № 1930 и, поздравляя с этим торжественным событием всех сотрудников, читателей и друзей» Северо-Кавказского Коллекционера", выражаем уверенность, что по истечении года не придется этого »младенца» поминать лихом.

РЕДКОЛЛЕГИЯ.

Что входит в коллекцию бон периода 1914-1925 г.

(Тезисы к докладу на IV-м Съезде ВОК)

1. Полной определенности границ того, что должно входить в коллекцию бон периода 1914-1925 г. эпохи денежного голода во время империалистической войны, Революции и гражданской войны и времени падения и укрепления совзнака - до сих пор коллекционеры не имеют. Зачастую коллекции засорены хламом, с бонами ничего общего, кроме некоторого чисто внешнего сходства, не имеющим. Особенно таким засорением страдают коллекции начинающих бонистов. Ниже предлагается на разрешение съезда попытка дать бонной коллекции определенные рамки, ограничить боны от не бон и внести ясность в определение содержания коллекций бон.

II. Резкой грани между бонами общеобязательного хождения и необязательного »частными» провести невозможно из-за постепенности переходов и невозможности отнесения некоторых бон к обоим группам. С научной точки зрения - для изучения и характеристики денежного обращения в определенном районе - такая граница не имеет значения, так как для указанной цели в коллекции должны быть хронологически представлены все эмиссии района. Граница эта нужна лишь в практических целых, поскольку некоторые бонисты ограничивают пределы своей коллекции только бонами общеобязательного хождения.

III. Единственным основным признаком для деления бон на частные и общеобязательные может служить характер их хождения: принудительный - для бон общеобязательных и свободный (хотя бы теоретически) - для частных. Выпуск общеобязательных бон производился властью признанной, или фактически существовавшей, имевшей право »или силу» придать своим деньгам принудительное обращение и карать за неисполнение и воспрепятствование таковому.

Выпуск частных бон производился Учреждениями или лицами и обращение их основывалось исключительно на материальном доверии к выпускавшему боны, от принятия такого бона можно отказаться »теоретически - всегда, практически - редко, в силу »принудительности» уже иного порядка (не возьмешь этих денег, не получишь никаких, не было других денег).

IV. На основании этого признака, бесспорно, будут бонами:

А) общеобязательными - выпуски:

1. различных правительств,

2. городских и местных самоуправлений,

3. банков и государственных сберкасс,

4. учреждений общегражданского значения (комунотдел, совнархоз, городской трамвай, но не трамвай акционерного общества) и

5) знаки оккупационные.

Б) частными - выпуски:

1. кооперативных организаций,

2. фабрик, заводов, мельниц и др.,

3. торговых фирм и предприятий, магазинов и аптек,

4. ресторанов, кафе, кондитерских, булочных, буфетов, столовых и т.п.,

5. клубов, церквей, обществ разного рода, и

6. казино, лотто и др.

В) являются до сих пор спорными - выпуски:

1. Общество Взаимного Кредита,

2. кредитных и ссудосберегательных товариществ,

3. горных округов,

4. железных дорог,

5. еврейских общин,

6. лагерей военнопленных,

7. заемные письма,

8. "кредитные и товарные» ордера и др. названия,

9. некоторые знаки казино, лотто, буфетов и т.п.

10. школы летчиков комсостава и т.п. и

11. знаки »на произвольные суммы".

V. В спорных группах должны быть отнесены к общеобязательным выпускам:

а) Общества Взаимного Кредита, если такие выпуски гарантированы Госбанком, или местной властью или выпущены с санкции власти, как Псов, Красноярск и др.,

б) железных дорог, если они имеют такую же гарантию (Черноморские, Владикавказские и др.).

VI. Из спорных групп к частным бонам должны быть отнесены выпуски:

а) Обществ Взаимного Кредита, если выпуск был произведен без гарантии власти или банка, для хождения только между членами Общества, как Дмитриевского Константиновского о-ва Вз. Кр. и вероятно, Малин, Молочанск и др.

б) железных дорог, выпущенных для обращения только между служащими, как боны Закавказских жел. дорог.

в) кредитные и ссудосберегательных Товариществ, как организации кооперативных, не имеющих права придать принудительное хождение своих бон, которые обращались на доверие к Товариществу или по полному отсутствию дензнаков, что создало им иногда (как и другим частным бонам, фактическую принудительность обращения).

г) горных округов и копей, на том же основании, как фабрик и заводов, за исключением бон Верхне-Исетских и др., обращение которого гарантировано банком. Выпуски горных округов имели для обращения »принудительность» второго порядка, т. е. отсутствие других денег.

д) еврейских общин, как частных организаций, религиозного характера, аналогичных выпускам храмов и церквей, обществ трезвости и др. (например, Майкопск. евр. община).

VII. Должны быть исключены из основных коллекций бон и выделены в специальные коллекции знаки:

а) лагерей военнопленных, как выпущенные на совершенно особых основаниях и для особой надобности.

б) заемные письма, как не имевшие денежно-разменного значения и обращавшиеся в качестве таковых лишь случайно.

VII. Из частных бон безусловно, должны быть признаны бонами, входящими в состав бонной коллекции все, так называемые кредитные или товарные и др. ордера (талоны, приказы, обязательства и т. п.), выпускавшиеся кооперативными организациями (в том числе все знаки военно-потребительских обществ) и обращавшиеся в качестве обменных денежных знаков, при чем этот их характер был зачастую сознательно замаскирован с целью обхода декрета 1923 г. о запрещении выпуска кем бы то ни было денежных суррогатов. Необходимо признать, что влияние этого закона распространилось на все выпуски по 1924 г. включительно.

Относительно выпусков 1925 г., необходимо отдельное изучение каждого для определения, является ли этот выпуск денежным суррогатом, или обычным розовым бухгалтерским документом для рабочего кредитования.

Все выпуски после 1925 г. должны быть, безусловно, исключены из коллекции, как не боны, хотя бы и имели внешние признаки последних, ибо для выпуска их, как обменных денежных знаков, никакой надобности уже, при условии полного проведения в жизнь червонно-денежного обращения, не существовало и производились таковые или для целей рабочего кредитования, т.е. были разовыми документами на единовременный выпуск товара, или, что еще хуже, выпускались специально для коллекционеров.

IX. Не могут быть признаны бонами и »кредитные ордера» и т.д., выпущенные ранее 1924-25 г., если на них самих указана цель их выпуска; »раб. по рабочему кредитованию», »долгосрочные кредиты», »по мелколавочному кредиту» и т.п. так как эти знаки представляют из себя разовые бухгалтерские документы.

X. Не имеют ничего общего с бонами и не должны включаться в коллекцию выпускавшиеся кооперативными организациями разного рода отрывные талоны, марки премиальные паевые, членские, заборные, по учету товаров и т. п.

XI. Такие же пределы должны быть поставлены для знаков казино, буфетов, столовых, лотто и т.п. с 1925 г. и даже ранее, что требует изучения (возможно с 1923 г.), Эти знаки уже не могли иметь разменно-денежного характера, а являлись простыми фишками для игры (в казино, лото,) или для официантов в столовых и буфетов.

XII. Должны быть признаны частными бонами и включены в основную коллекцию бон все знаки, выпущенные с рукописными номиналами, т.е. »на произвольные суммы» - по аналогии с таковыми же выпусками общеобязательных бон, как чеки Хабаровские, Пятигорские, Владикавказские и др.

XIII. Должны быть исключены из коллекции частных бон знаки школ летчиков, комсостава и др., как знаки выпускавшиеся при полной насыщенности рынка разменной монетой и для своего выпуска не имевшие никаких оснований (школа им. Мясникова, им. Троцкого, пехотная в Владикавказе и т. п.).

XIV. Так как многие знаки в законченном виде редки или по малому количеству выпуска или в следствии (часто сожженные после конфискации), особенно среди частных бон, необходимо признать законным включение в коллекции, в случае невозможности достать законченные экземпляры, бланков, (т.е. незаконченных - без подписей и печатей экземпляров того же выпуска).

XV. Тезисы с сокращениями, изменениями, дополнениями должны быть обсуждены и приняты съездом, чтобы положить конец существующей неразберихи в бонах и спорам бонистов и дать возможность приступить к переизданию каталогов общеобязательных и частных бон.

Вл. Соколов.

К юбилею Соликамска.

В 1930 г. исполняется 500-летний юбилей со времени основания города Соликамска, ныне окружного центра и сердца Советского калия, а в прошлом - тихого уюта для мещанской среды и др. сословий, угнетавших крестьянство и рабочий класс, возродившийся в начале XVIII века, при возникновении солеваренной промышленности.

Прошлое Соликамска - это очень богатая история, к всесторонней проработке которой уже приступили научные работники и краеведы, под руководством музея и комиссии по охране памятников старины. Предполагается, что ко дню 500-летия, будет издан специальный исторический обзор.

Самое главное достижение, которым Соликамцы будут гордиться в 500-летнюю годовщину основание своего города - это первый советский калий, который будет представлен для сельского хозяйства, именно в будущем 1930 году. Таким образом, в 1930 г. Соликамск будет праздновать два великих события:

1) 500-летию и 2) выпуск на рынок отечественного калия.

Такое сочетание необходимо ознаменовать проведением мероприятий культурно исторического характера и вокруг этого вопроса, создать широкое общественное мнение нашего Союза.

Каждый гражданин СССР должен знать момент выпуска первого калия и принять активное участие в ознаменовании этого великого события, путем приобретения юбилейных материалов, которые будут широко распространены по СССР и весь доход от которых пойдет на организацию таких мероприятий как, например:

1. Постройка шахты №3, имени 500-летия Соликамска,

2. Постройка окружного исторического музея имени 500-летия Соликамска.

3. Постройка Дворца Культуры имени 500-летия Соликамска.

С начала будущего года по СССР будут распространяться значки кружечного сбора, специальные серии открыток и писем, билеты выигрышной лотереи, весь доход от которых поступит для осуществления выше назначенных мероприятий.

Все граждане СССР должны принять активное участие в ознаменовании 500-летия Соликамска, совпадающего с замечательной исторической датой: выпуск первого советского калия.

(Соликамск)                                                     ЧЛЕН ВОФа

1-я конференция фискалистов.

1-я Всесоюзная конференция собирателей фискальных марок состоялась 23 и 24 июля с. г. в г. Симферополе. В конференции принимали участие 13 коллекционеров, а именно: из Москвы: Артамонов М.Н. Веркмейсхер В.В., Каплан В. П., из Харькова: Иванов М. Л., из Феодосии: Эмельдеш М. И., из Симферополя: Василенко А. А., Доксье Л. Я., Гольд Б. А., Жуковский Н. Н., Кришень К..И., Мелешко С. А., Поздеев А. и Сафонов А. М

После кратких приветствий, выборов Председателя и секретаря и утверждения повестки, конференция приступила к деловой работе, начав ее докладом крупнейшего в СССР собирателя фискальных марок В. В. Веркмейстера на тему »о фискальных марках». Доклад являлся как бы историческим очерком о фискальных марках.

После этого доклада был прочитан доклад С.А. Мелешко на очень живую и щекотливую тему »о границах фискальных марок» вызвавший очень оживленный обмен мнений, ибо С.А. Мелешко в своем докладе приводил мнение, как свое, так и других крупных фискалистов о том, что надо более точно формулировать понятие »фискальной марки» и отбросить от фискальных марок те, которые, хотя и считались, до сих пор фискальными марками, но в действительности ими не являются,

В результате прений конференция приняла следующую формулировку определяющую это понятие: »фискальные марки, это знаки, удостоверяющие уплату установленных законом страны общегосударственных или местных налогов и сборов, наклеиваемые на облагаемый предмет или на соответствующие бумаги или документы, и обращавшиеся по принципу марочной системы». Этой формулировкой из числа фискальных марок исключаются марки страховые, сберегательные, для оплаты ванн и кое-какие другие, так как в этом случае марка является не удостоверением получения налога, а удостоверяет лишь внесение денег в сберкассу или в уплату за ванны, т. е. за определенные услуги.

Наконец были заслушаны 3 больших доклада Т. Артоманова »О классификации фискальных марок», »О научно-исследовательской работе по фискальным маркам», и »Об организации и издании каталога фискальных марок».

В результате прений, по первому из этих докладов конференция решила остановиться на следующем основном разделе фискальных марок, а именно:

1. Гербовые марки,

1. Паспортно-прописные,

1. Канцелярские марки,

1. Судебные марки,

1. По разным прочим налогам и сборам.

Конференцией поручено организуемому научно-исследовательскому Бюро детализировать данную классификацию,

По докладу об издании каталога о фискальных марках, конференция единогласно приняла следующее решение: »Поручить научно-исследовательскому Бюро техническое оформление издания каталога, причем конференция рекомендует издание это проверить выпусками, обратив внимание на сбор предварительной подписки и пожертвований, а также и спросить у Правления О-ва дотацию,

Конференция закрылась после 4-х долгих и плодотворных заседаний,

(Харьков)                                                               М. И.

 

Юбилейные марки Чехословакии 1929 г.

28-го сентября 1929 г. исполнилось 1000 лет со дня смерти Герцога Венцеля, первого чешского правителя - христианина. Будучи воспитан бабушкой Людмилой в христианском учении, он принимал горячее участие в насаждении христианства в Чехии (начало чему было положено славянским апостолом Мефодием) и в 928 году вступил на престол и, в результате неудачной войны с немцами, попал под владычество короля Генриха 1, хотя все же сохранил свой престол и остался верен христианству. После этого против Венцеля вступил его брат Болеслав 1. Потерпев поражение и в этой новой войне, Венцель бежал из Праги, желая спастись в первом христианском соборе в Юнг-Бундолаве, где, настигнутый Болеславом, он и пал от руки брата, пронзенный копьем у дверей собора 28-го сентября 929 года. Католическая церковь, признав смерть Венцеля мученической, причислила его к лику »святых» и день его был канонизирован Папой Римским.

В честь тысячелетней годовщины смерти этого »святого герцога» и выпущена была теперь в »демократической» и »республиканской» Чехословакии описываемая ниже юбилейная серия марок из 5-ти штук следующих достоинств 50 и 60 геллеров и 2, 3, и 5 крон.

Марка в 60 геллеров - темно-зеленого цвета с изображением св. Венцеля на белом коне, в герцогской мантии, с копьем на фоне пейзажа с большим одноглавым орлом на горизонте.

Марка в 60 геллеров - того же рисунка, но серо-стального цвета. Марка в 2 кроны - синего цвета, с изображением картины: »Крещение и вступление Венцеля в Католическую церковь, вдали вид первого собора в Юнг-Бундславе, впереди священник Мефодий, бабушка Людмила, св. Венцель и четыре свидетеля.

Марка в три кроны - светло-коричневого цвета, с изображением картины убиения св. Венцеля у двери собора, Болеслав вонзает в спину Венцеля копье, а один из приверженцев Болеслава поднимает меч, что бы отсечь Венцелю голову. Вдали видны ворота города Юнг-Будослава.

Марка в 5 крон - такого же рисунка, но светло-фиолетового цвета. Все марки гравированы на стали и художественно выполнены. На внутренней стороне имеется название страны и достоинство, и юбилейные даты 929-1929.

Р.Г. Борн.

Документы есть, а боны исчезли.

(о бонах Ростовского трамвая)

В сдаваемых для уничтожения архивных делах попалась бумага следующего содержания:

Заведующему Ростовским трамваем копия: Донобкоммунотдел"

По имеющимся в Управлении Уполнаркомфина сведениям Ростово-Нахичеванский трамвай выпустил в обращение для расчета с пассажирами при продаже трамвайных билетов предъявительские денежные знаки (боны),которые по точному смыслу декрета СНК от 15 октября 22 г. являются суррогатами денежных знаков и не могут выпускаться без разрешения СНК по представлении НКФ.

В виду изложенного Управление Уполнаркомфина просит немедленно выпуск в обращение указанных бонов прекратить, сдать неизрасходованные, их запасы в Управление Уполнаркомфина, немедленно изъять из обращения для сдачи выпущенные уже боны и предъявителя сего - Инспектора Управления В.С. Орлова допустить к освидетельствованию совместно с представителем РКИ кассы, делопроизводства и бухгалтерских книг трамвая, а равно дать ему сведения, какие он найдет нужным потребовать.

Замуполнаркомфина Азарх

Зав. адмотделом Пинцис

За Зав. Валютно-Кредитным п/отделом Кобецкий.

(Штамп Управления Уполнаркомфина на Юго-востоке России.

Дата -- 22 августа 1923 г., №9119).

И об этих бонах мы, ростовские бонисты, начавшие собирать боны несколько ранее 1923 года, узнаем только сейчас из случайно выхваченной из бумажной макулатуры бумажки. Необъяснимо!

Расспросы не привели ни к чему. Бон ни у кого нет, никто таких бон не видел.

Обратимся опять к документам, толчок к розыску которых дало приведенное выше письмо Уполнаркомфина.

1. «Выписка из протокола № 52 Заседания Президиума Донского Исполнительного Комитета от 21/VII - 23 г.

Слушали: 907.О введении ДКО (Донским Коммунальным Отделом) разменных талонов в 1р. и 2р. для выдачи пассажирам трамвая.

Постановили: 2. Ограничить одновременную выдачу талонов кондукторами одному пассажиру суммой в размере не свыше стоимости одного трамвайного билета (т.е. р.).

3. Поручить ДКО выработать проект объявления ДИКа по подписании коего надлежит вывесить его на видном месте и опубликовать в газете.

Подписали:

Председатель Вазин

Секретарь Осминкин.

II. »Акт»

1923 г. августа 23 дня г. Ростов н/д. Управление Р. Нах. трамвая. Мы, нижеподписавшиеся, инспектор Управления Уполномоченного Наркомфина на Юго-востоке России Орлов В.С. и ст. инспектор Управления Уполнарком РКИ Булычек И.Г., по исполнении предписания Уполнаркомфина от 22/VIII-23 г. за №9118, составили настоящий акт в том, что в исполнении вышеуказанного предложения Зам. Директора Правления трамвая т. Черепаненко Д.В. отказал, мотивируя свой отказ ссылкой на постановление ДИКа от 21 июля с.г. разрешившего выпуск в обращение талонов рублевого и двухрублевого достоинства, при чем т. Черепаненко добавил, что если ему будет предъявлено распоряжение ДИКа об отмене этого постановления, то он тогда и допустит к исполнению предложения Уполнаркомфина за № 9118.

Подписали: Орлов, Булычев, Черепаненко

III. "В Крайэкономсовет от Управления Уполнаркомфина от 23/VII-23 г. за № 9354."

Р.Нах. Трамвай, на основание постановления Дик"а от 21/VII-23 выпустил в обращение для расчетов с пассажирами трамвайные бонны, выпуск коих, как предъявительских знаков для денежных расчетов без разрешения СРК категорически воспрещен и наказуется по ст.85. УК.

В виду сего Управление Уполнаркомфина просит снестись с Дик"ом, дабы последний, в отмену своего постановления от 21/VII-23 г. сделал распоряжение об изъятии из обращения вышеуказанных бонов, которые стали применяться не только на трамвае, но и при расчетах частных лиц в пекарнях, магазинах, на базаре и тому подобное

Уполнаркомфина Азарх."

1У. Выписка из протокола № 65 заседания Дик"а от 5/1Х-23 г.

Слушали: 1108.О запрещении Трамваю и ЕПО выпуска бон.

Постановили: За минованием надобности отменить постановление Президиума Дик"а о выпуске бон по Трамваю... закончить к 15 сентября с.г.

Подписали: председатель Патрикеев

секретарь Ротман.

Приведенные документы говорят, что в Ростове н/Д. в период времени с 21 июля по 15 сентября 1923 г. существовали и широко обращались боны Трамвая в 1р. и 2р.

А мы, коллекционеры Ростова н/Д. Что мы делали? Мы спали, очевидно.

Прошло 6 лет. Северо-Кавказский Краевой Отдел жил полной жизнью, основательно изучил эмиссии некоторых городов Кавказа (Армавир, Грозный, Екатеринодар, Ставрополь, Владикавказ) опубликовал перечень частных бон всего СССР создал Научно-Исследовательскую Комиссию, которая опубликовала уже интересные данные о бонах Майкопа, Джульфа-Бакинской ж.д. и др., и этот же отдел даже и не подозревал о существовании интересных бон в своем же городе.

С трудом верится, но факт.

Надо нам, товарищи, хоть и через 6 лет, но реабилитировать себя. Документы найдены, надо найти и боны, надо узнать об их судьбе, надо поместить их в коллекции Отдела, да и в коллекции отдельных бонистов - Членов Отдела. Сделаем это.

Вл. Соколов -

Один из спавших.

Филокартия в период голода 1921 г.

Приводим небезынтересную открытку, свидетельствующую о том бедствии, которое постигло Поволжье и др. районы в 1921 г.

Открытка была издана» Юношеским Отделом Куб. Черном. Обл. Управления издательским делом» в г. Краснодаре, в красках, в количестве 46000 экз. Печаталось в 1-й литографии - цена 2000 рублей.

На лицевой стороне надпись »Коммунистическая молодежь - голодающим детям".

Весь сбор от продажи открыток поступал в пользу голодающих детей.

В.К.

Ответ на заметку »кто имеет.

Указанные А. Шашко в его статье »Кто имеет" (№11 стенгазеты за п.г.) »Петроградские Обязательства» в 1000 р. мне известны. Один экземпляр от 1/2-1917 г. с большой рукописной надписью »Уступлено славянскому Харьковской губернии городскому самоуправлению, как депозит, обеспечивающий выпущенные гордом в 1918г. боны», со всеми подписями печатью и штемпелем, перечисленными А. Шашко, имеются у меня, а другой имеется у крупнейшего киевского бониста Ф. Н. Афанасьева.

Мой экземпляр находится и в моей бонной коллекции, а в особой папке, т. к. «Петроградские обязательства» о которых тут идет речь, имели силу денежных знаков лишь при наличии надпечатки каучуковым штемпелем или надписи от руки: «Имеет хождение наравне с кредитными билетами»... каковые ставились на Петроградских обязательствах в след. городах (как мне известно по моей коллекции): Евпатории, Керчи, Медвеженской, Севастополе, Симферополе, Феодосии и Ялте.

Я считаю, что без надпечатки или надписи о хождении, указанной выше «Петроградских обязательств» не имело силы денежного знака («боны»), а было лишь денежным документом, не предназначенным для хождения, что особенно подчеркивает эта Славянская надпись «Уступлено Славянскому Гор. Сам., как депозит и т. д.», а потому бонистам не рекомендую гонятся за Петроград. Обязательствами без надписей: «Имеет хождение»... хоть к этому и соблазняет нас очень разнообразные штемпеля и печати отделений Г. Б. и Казачеств ставивших их, при выпуске от себя указанных обязательств или при предъявлении их к специальному штемпелеванию.

Прошу бонистов высказаться по этому поводу.

(Харьков)                                                       М.Л. Иванов.

На каждой отдельной части на обороте титульного листа сообщается о том, что печатать разрешается с тем, чтобы по напечатанию представлены были в Цензурный Комитет три экземпляра 1926 г. Августа 16 дня «Петр Победоносцев».

О бонах кондитерской Филиппова.

Среди многих бонистов «имеют обращение» в качестве обменного материала, а также и заключены в коллекции так называемые «боны кондитерской Филиппова».

По своей форме они напоминают трамвайные билеты и имеют ряд различных номиналов и чрезвычайно большие номера.

По наведении различных справок, НИК СККО настоящим сообщает, что это нет боны, а просто кассовые чеки. В дореволюционное время в некоторых городах, где имелись магазины Филиппова, в этих магазинах вместо контрольных касс применялись рулонные отрывные чеки, таким образом, «боны», о которых идет речь - есть ни что иное, как кассовые чеки, подтверждающие уплату той или иной суммы.

НИК СККО ВОФ.

Заметки книголюба.

В прошлом году исполнилось 100 лет как была издана (3 изданием) книга «Новейший полный и подробный письмовник или всеобщий секретарь, в 4-х частях».

Издавал ее московский купец Матвей Глазунов в 1829 г. и печаталась она в Москве в типографии М. Степанова при Императорском театре.

Это довольно объемистая книжка, в котором находится все четыре части (свыше 600 страниц). Отпечатана книга на бумаге «верже» и заключает в себе «Письма всякого рода в общежитии употребляемые и приспособленные ко всем случаям и обстоятельствам, с предварительными правилами и наставлениями сочинять и писать всякие письма к разным особам и о разных предметах, с присовокуплением примерных писем великих особ: с описанием торговли и ярмарок и с образцами коммерческих писем, с наставлением и формами, как писать контракты, записки, верящие письма, свидетельства, завещания, доношения, объявления, приказы и пр. и проч.

На каждой отдельной части на обороте титульного листа сообщается о том, что печатать разрешается с тем, чтобы по напечатанию представлены были в Цензурный Комитет три экземпляра 1926 г. Августа 16 дня «Петр Победоносцев».

Библиофил.

Нумизматическая хроника

Медяки вместо серебра.

«Красная Газета» № 28 от 31/-29 г. сообщила о том, что «за последнее время участились случаи обмана торговцев, ларечников и населения неизвестными, сбывающими медные деньги за серебряные. Медяки покрываются каким-то составом, придающим им серебряный блеск и таким образом, двухкопеечные бронзовые монеты, идут за 10 копеек, трехкопеечные за 20 копеек, а пятаки Красной меди - за рубль. жертвами мошенников больше всего оказываются неграмотные».

В № 7 нашей газеты за прошлый год мы уже сообщили об этом, но с той разницей, что 3 коп. медные идут за 50 коп. у нас в обращении серебряных рублей почти нет, но если в Москве и Ленинграде они есть в обращении в достаточном количестве, то тогда конечно, сбыт не серебренных пятаков весьма возможен.

Не так давно в Ростове удалось задержать одного из таких мошенников и отобрать у него состав, которым он натирал монеты. Состав этот передан в химическую лабораторию для определения.

Находки монет на Кизитиринки.

Член нашего отдела т. Чернявский сообщает следующее: во время одного из посещений им Кизитиринского Городища к нему подошел один из граждан, живущим поблизости и рассказал, что во время попойки одной компании на городище в ложбине обвалилась земля и оттуда посыпались серебряные и медные монеты, которые этой компанией были сейчас же отрыты, собраны и проданы в городе за 15 рублей.

Приняты меры к поиску, как продавцов монет, так и покупателей.

Находки на Сельмашстрое.

Во время земляных работ на Сельмашстрое часто находились русские монеты XVIII- XIX столетия, которые быстро разбирались рабочими, находящих монеты (что выполняется т. Чернявским по заданию Президиума Отдела), пока еще ничего установить не удалось.

Находки монет в Узбекистане.

"Красная Газета" №165 (5/VII-29 г.) сообщает: В Узбекистане закончились раскопки в районе Афросиабских развалин. Между прочим, найден горшок с 181 монетой IX-X веков нашей эры. Значок Осоавиахима.

С 26 по 29 сентября прошлого года (во время налетов "самолетов противника" на Ростов/Д. в городе был проведен Город. Советом ОСОАХ кружечный сбор в фонд обороны СССР.

Значки любезно были нам представлены из числа оставшихся Город. Район. Советом ОСОАХ.

К-нн

О значке КЛС в городе Ростов/д.

30 мая 1909 г. Ростовским н/Д. Градоначальником был утвержден устав кружка любителей спорта.

В & 2 этого Устава в примечании 3 сказано: "членам кружка предоставляется право носить в виде брелока знак по рисунку, утвержденному Ростовским н/Д. Градоначальником".

Дальнейшими розысками мною был обнаружен эскиз знака КЛС в Ростове н/Д., где на подлинном написано: «Согласно примечания 3 и & 2 Устава разрешаю носить в виде брелока и д. Ростов н/Д. Градоначальника Полковник Зворыкин".

На эскизе значок увеличен в 4 раза. Представляет из себя знак следующее: щит, у верхнего края лента с надписью "8-Ш КЛС 1909", в середине флаг с древком, у лежащего поля к древку написано "спорт" далее флаг разделен на две половины (горизонтальная) из которых одна зеленая другая - фиолетовая, снизу и по бокам щита идут две ветви, перехваченные снизу бантом (ветви молодого и старого дуба).

В очередном номере "Бюро вырезок" будет изображен подлинный и утвержденный эскиз этого знака.

По журнальным листам.

(Заметки по филателии и бонистике в общей прессе).

1. Белые деньги.

Под этим, несколько неуклюжим, заглавием помещен в Ленинградском "Вокруг света" (в № 40 за 1929г.) очерки Э.Г. и Е.Д. о денежных знаках, выпущенных различными белогвардейскими правительствами в эпоху гражданской войны.

Очерк снабжен 5-ю иллюстрациями и, хотя и не содержит каких либо новых и ценных сведений, неизвестных до сих пор бонистам, но все же читается с интересом.

Между прочим, в этом очерке сообщается следующие о пресловутых "бонах Махно".

"В одной Ленинградской коллекции имеется донская трехрублевая с надпечаткой: "Гой, кума, не журись - у Махно деньги завелись". Надпечатка сделана весьма примитивно, по-видимому, ручным способом. Возможно, что эта - работа обитателей "Гуляй - Поле", служившего базой Махно, сам "батько" собственных денег не выпускал, но надпечатки на деньгах иногда делал".

Есть еще интересное сообщение (совпадающее с помещенной в №8 нашей стенгазеты за 1929г. заметкой В. Кутилина "Надпечатки на 50 карбованцев") о гарантийных надписях на "50 карбованцев", а также указание на то, что высокое графическое качество украинских денег объясняется выполнением их рисунка известным художником Е.Н. Набутовым, равного как художественность архангельской двадцатипятирублевки ("моржовки") - объясняется тем, что она выполнена по рисунку С.В. Чехонина.

2. Уголок филателисту.

Московский "Вокруг света" продолжает помещать иногда заметки А.Ч. в "Уголке филателиста». Так в №15 за п/г помещена заметка "Мировая война в марках", в №21 - "Что такое коммеморативы?". Заметки общего популяризаторского характера, полнотою и точностью не блещут, но начинающему коллекционеру дадут некоторые сведения и смогут его заинтересовать, что уже является известной заслугой. По каждой заметке дано по два десятка рисунков марок, как иллюстрацию текста.

3. В конце номера.

Так называется один из отдела журнала "30 дней». В 11-й книжке этого журнала за 1929 г. В этом отделе помещен очерк Арк. Млодина "Культура марки", излагающий в легкой и популярной форме ряд общих сведений и курьезов из области филателии.

Очерк снабжен двумя любопытными рисунками. Первый из них изображение разменной марки (марки-деньги) в 15 к. с изображением Николая 1-го на лицевой стороне и с таким не совсем грамотным, но оригинальным текстом на обороте: «Имеет хождение наравне с грабежом и обманом правителей" /..."наравне с разменной серебряной монетой подделки эти были на одной из ленинградских выставок". Второй рисунок - кварцевая лампа для распознавания самых искусных марочных фальсификатов. Уж хотя на рисунок такой поглядеть, саму то лампу мы вряд ли скоро увидим у себя в Ростове.

П. Горцев.

Несколько слов о Ейских бонах.

Отказ гр. Непомина в выдаче нам увезенных им материалов по истории выпуска целого ряда бонных эмиссий - вынуждает нас, поневоле, ограничиться использованием таких документов, которые, собственно говоря, проливают сравнительно не много света на те или иные эмиссии бон Северного Кавказа. Но ничего не поделаешь, пока что приходиться с этим мириться (в дальнейшем - поживем, увидим).

И так, перед нами "доклад" гр. Непомнина т. Врунсу о деятельности гр. Непомнина по организации сбора почтовых марок в г. Ейске "Куб. Черн. Обл. « (гр. Непомнин работал в Ейске представителем, поехав туда в отпуск, чтобы полечиться и отдохнуть после того, как принимал активное участие по "сбору марок в Ростове у Триполитова, Аксенова, Динарштейна и др. коллекционеров).

В докладе этом уделено некоторое внимание "преступлениям" коллекционеров Тункеля и Кастровского и уделено несколько строк Ейским бонам. Строки эти, в виду их интереса приводим полностью.

"...В отношении изъятия бон из финотдела или Госбанка никакой деятельности проявить не мог, вследствие полного отсутствия таковых (боны несколько раз сжигались и по непроверенным сообщениям якобы после аннуляции были посланы в Краснодар). В получении из финотдела официальных справок и копий с документов о выпуске Ейских дензнаков мне было отказано Зав. Фин. Отд. т. Макариным, не признавшим моего мандата и требовавшего соответствующих расположений непосредственно из Краснодара. Живые свидетели подтвердили о двухразовом сожжении и аннулировании Ейских бон. Ейские боны представлялось и представляется возможность получить только частным путем: купивши их у обывателей по личному с ними на всякий раз договору. Коллекционеры Тункель, Кастровский и я частным порядком покупали эти боны преимущественно у бывших торговцев и баб, торгующих семечками.

По имеющимся у меня сейчас сведениям боны можно достать по цене от 150 р. до 500 р. у целого ряда жителей.

Дата на докладе, к сожалению отсутствует, но за то имеется надпись т. Врунова а, читаем:

"Путем обмена с юными коллекционерами за каждую Ейскую бону давал от 5 до 10-15 разных бон и по 50-100 штук иностранных марок, шло форменное "околпачивание " юнцов. Н/. Путем такого обмена приобрел в Ейске боны у следующих лиц (перечень прилагается).

Всего таким образом, обменом (обманом - Н)приобрел штук 40-50.Второй способ приобретения -покупка у частных граждан: в мое время Ейскую бону можно было купить от 25 р. до 150 р. за штуку. Таким образом, я купил штук 45-50 экз." (далее опять идет сообщение о состоянии бон, фамилии лиц, у которых были приобретены боны и т.д.).

Впоследствии, как указывает гр. Непомнин в своем "показании", им получены (уже по возвращении в Ростов)сведения о том, что в Ейске можно достать у жителей боны по цене до 300-500 мил. за штуку.

Вторая "записка" также датированная 29/10-23 г. указанные гр. Непомниным цены в рублях нужно понимать, как цены в миллионах рублей.

Следует также быть отмеченным еще то курьезное обстоятельство что тогда же, находясь в Ейске, гр. Непомнин расписался в изданном там обязательном постановлении сл. образом: "Уполномоченный ц.к. Последгол ВЦИК Е. Непомнин.

(увековечил себя парень, что называется).

Мы ждем что "преступники", указанные гр. Непомниным, не откажутся в свою очередь поделиться с нами сведениями и об Ейских бонах хотя бы самыми бытовыми, хотя бы немного освещающими эту пока еще недостаточно описанную эмиссию бон.

НЕГАТИВ.

"Шипы и колючки"

Еще о Ейских бонах.

В связи с опубликованием в этом номере газеты статьи о Ейских бонах, ниже приведем выписку из письма т. Иольсона (из Москвы от 21))VIII-24г., адресованного на имя одного из коллекционеров Кавказа.

"Остальное могу дать за ейские. Вас удивляет почему уменьшилась оценка - это объясняется тем, что сюда (т.е. в Москву - Н) приехал из Ростова Н/Д. Непомнин, нуждаясь в деньгах, продал несколько десятков полных серий по 10 руб. за серию. Можете себе представить, какой это произвело эффект.

Да, действительно эффектно!....

Но.... немного некорректно....

А посему ниже следует:

Запрос т. Непомнину

Ну, как торговля?

Юнцов - ловля?

Как дела твои "старик"?

Много ль зашибаешь?

Чем ты промышляешь?

Много ль продано "Уник"?

Ну, скажи на самом деле

(Есть охота знать в Отделе)

Сколько продал серий,

Добытых с Ейских "прерий"?

Темны дела в тумане:

С мандатом СФА в кармане

Ты в Ейске бон не брал

А нам совсем не то сказал.

Да, действительно эффектно!

но.... немного некорректно...

Н.Е. Помнин

Сохрани имена художников.

В №5 "Сов. коллекционера" за 1928 г. была помещена статья т. Н. Сенникова "Забываем о главном". Вероятно, в свое время все прочли эту статью, но, по видимому никто не обратил на нее должного внимания, между тем, как затронутый в этой статье вопрос в научном коллекционировании является вопросом большой важности.

Ниже на страницах нашей стенгазеты я фиксирую все известные мне в этой области данные и твердо надеюсь, что и другие коллекционеры края, не дожидаясь повторения на сей счет, опубликует фамилии известных им художников - авторов рисунков на марках, бонах, лотерейных билетам, значках кружечного сборов и т.д.

Вот те сведения, которые удалось собрать мне:

Боны: Владикавказской ж.д. 1918 г. - 50, 100, 500 и 1000 р.

Рисунок исполнил - Е.Н. Шур.

Марки (благотворит.) УССР - фонд VII съезда советов:

а) помощь ребенку - 10 р.

б) с изображением Т. Шевченко 20+20 рарб.

выполнены худ. В.В. Парай-Кошиц.

в) Помгол Ю.В. России (все 4 шт.) - рисунки исполнены

А.Л. Маневичем.

Лотерейные билеты: Деткомиссии С.К. Края - Вещевая лотерея в пользу беспризорных. Рисунок Н.Г. Гицали.

Значки кружечных сборов: "Неделя Книги" (октябрь 1924 г.) по рисунку худ. И.П. Тарасова.

В. Лин.

Примечание: Заметка была написана ранее появления затрагивающей тот же вопрос заметки Д. Лебедкина "Центральное" сообщение в №3-6 "Сов. Кол" за 1929 г., но помещение ее в стенгазете несколько задержалось по причинам технического свойства.

Редколлегия.

Легче на поворотах.

(Открытое письмо редакции «Сов. Кол.» т. Бирячеву.)

Половина дела - отыскать документ, надо еще и разобраться в нем. К сожалению, не всегда это делают.

В № 4-6 «Сов. Коллекционера» опубликована статья «5 % краткосрочные обязательства Всевеликого Войска Донского», которая состоит из 2-х документов и авторских к ним комментариев. Автор статьи плохо, очевидно, прочитав эти документы, решил, что раз они напечатаны в Донских газетах 1918 г., да еще во время атаманства В.В.Д. фактически же об этих обязательствах говорят только первый из опубликованных документов, второй же относится к обыкновенным 5%-м обязательствам Государственного Казначейства (Петроградским), выпущенным еще царским правительством и обращавшимся на территории всей России, в том числе и в Донской Области, с акцептом на них разных отделений Госбанка о хождении этих обязательствах наравне с кредитными билетами.

Разные вещи свалены в одну кучу, многие бонисты введены в заблуждения, а некоторые......... ничего не понимают и решают, что по статье проехались редакторские «ножницы», благодаря чему и получается такой ляпсус.

Приходится жалеть, что автор статьи - старый бонист, знающий, что при Сев. Кав. Краевом Отделе ВОК существует Научно - Исследоват. Комиссия - не обратился к ней за справкой. Он узнал бы, что в распоряжении членов Комиссии имеются не только опубликованные им документы, но и многие другие, над которыми идет работа. Для выявления полной и документально обоснованной картины денежных эмиссий Сев. Кавказа.

В том же грехе повинна и редакция журнала. Мало быть корректором получаемых статей, надо и разбираться в них по существу, в особенности в таких случаях, когда в том же номере помещается и другая статья в тех же 5%-х обязательствах Госуд. Каз-ва (Купоны и облигации Донского Правительства, стр. 29).

Вполне понятно, что всеми нами уважаемые филателисты редакторы «Сов. Кол.» не разобрались в чуждой им области бонистики, но почему же не дали они этой статьи на просмотр секции бонистов при правлении ВОК, или почему не обратились в Сев. Кав. Отдел, к территории которого относились публикуемые документы

А также вышел конфуз.

Скептик.

Документация

В дополнении к прежним случайным опубликованием различных документов по истории коллекционирования, что имело место на страницах нашей стенгазеты за ее первые два года издания. - Начиная с настоящего номера, мы будем периодически помещать в отделе «документация» различные документы и выписки из периодических изданий, касающихся - в первую очередь, истории денежного обращения и марочных эмиссий Северного Кавказа.

По поручению Научно-Исследовательской Комиссии н/Отдела большую работу в этой области ведет сейчас т. Кутилин В.И., от которого получены нами, главным образом, документы и выписки для опубликования.

Редколлегия.

1. Постановление Совета Упр. Отделами В.В.Д. №340 от 28 июня 1918 г., утвержденное донским атаманом ген. Красновым, в Новочеркасске, о выпуске 5р. донских денежных знаков

«В целях дальнейшего облегчения денежного обращения в Донском крае, Ростовская контора Государственного Банка имеет приступить немедленно к выпуску по утвержденным ранее образцам денежных знаков 5р. достоинства.

Названные денежные знаки обязательны к приему в платежи во всех правительственных и частных Учреждениях и при расчетах между лицами, наравне с общероссийскими кредитными билетами.

Описание.

Денежного знака 5р. достоинства образца 1918 г. выпускаемого на основании приказа Дон. Атамана по отделу финансов от 10 мая 1918 г.

(Ниже приводится описание денежного знака.)

Председатель Сов. Упр. Отд. А. Богаевский.

Упр. Отд. Фин. М. Коржановский.

Войск. Секретарь П. Решетовский.»

Сообщил КУТИЛИН.

II. постановление Совета Упр. Отделом В.В.Д. № 558 от 21 июля 1918 г. (по отделу финансов) об изъятии из денежного обращения купонов срочных до 1-го июля 1918 г.

«В целях сокращения имеющих хождение в качестве денежных знаков купонов от различных %%, бумаг а также в виду накопления достаточного запаса денежных знаков, Совет финансов В.В.Д. постановил изъять из обращения в качестве денежных знаков купоны, как обложенные 5% б сбором, так и необложеные таковыми от всех государственных %% бумаг, сроком до 1 июля 1918 г., включительно, установив предельный срок для предъявления их к оплате 25 августа 1918 г.

Подписали: Председатель Сов. Упр. Фин. М. Коржановский

Упр. Отд. Фин. А. Богаевский.

Войсковой секретарь П. Рештовский.

Сообщил: КУТИЛИН.

Об «оттенках».

Чрезмерное увлечение отклонениями от нормы «ошибками печати» и «оттенками» - есть один из нездоровых уклонов филателии, не имеющий часто никакого резонного определения, ни какого права на свое существование.

Я не говорю о некоторых классических примерах изменений цвета марок (обычно старых выпусков) - о примерах строго проверенных и не вызывающих никаких сомнений. Но как прикажите относиться к «оттенкам» марок России, выпускавшихся в 1916-1918 г. г. когда недоброкачественность красок и ослабленный контроль повели к выпуску марок самых разнообразных оттенков?

Позже из марок РСФСР небрежная печать, солнце и досужие «химики» создали тоже немало «редкостей» (достаточно вспомнить 250 р. красного цвета!)

Возьмем марку в сто р., того же выпуска 1921 г. В каталоге СФА она указана в пяти или шести разных «цветов». Между тем многие из них объясняются просто «количеством краски «, принятой оттенкам.

И вот в то время, как верхний лист пачки - оранжевого цвета нижний - уже «лимонного» (а между ними - все промежуточным оттенком ясно, что это не разные цвета, а один и тот же, на верхние листы пошло много краски, на последние же - очень мало.

Хроника

Отчетное годовое собрание.

17 декабря состоялось отчетное годовое собрание членов Отдел Отчет Президиума Отдела, согласно заключению Ревкомисии, принят и утвержден, равно как и год работ и сметные предположения на 1929/30 г. Деятельность Президиума, Ревкомами и других выборных органов за поздним окончанием собрания, не состоялось, и перенесены на ближайшее собрание после IV-го Съезда.

Делегаты на IV-го Съезда ВОФ

В том же общем собрании 17 декабря, после заслушав сообщение Комитета Содействия созыву IV-го Съезда, были избраны делегаты на Съезд и утвержден наказ делегатам.

Избраны делегатами: т. т. Горцев, Постников, Соловьев, Чернявский, Тункель и Малько.

К сожалению до сих пор ничего не известно о дате созыва Съезда (хотя инструкция по выборам уже получена есть слухи, что он не состоится 25-27 декабря, а будет отложен на январь 1930 г). В этом случае часть наших делегатов определенно не может выехать в Москву.

Добровольные взносы

На общем собрании 17 декабря подтверждены прежние соображения о добровольном взносе по 10 коп. в месяц в фонд расходов по Съезду (таким образом, размер ежемесячного взноса с 60 коп. увеличен до 70 коп.) Необходимо, чтобы это постановление неуклонно приводилось в жизнь.

Примеры, ждущие подражателей,

На нашем годовом собрании (17 декабря 1929 г.) было создано два заявления, преследующих в общем одну и ту же цель - уменьшение дефицита отдела по изданию стенгазеты: т. Горцев сообщил, что в 1930 он будет вносить членский взнос в размере не 60 коп., а 1 р. и вызывал других членов Отдела. На последний вызов (т. Соколова) здесь же на собрании ответила согласием и присоединились к нему т. Щавин и т. Горцев.

Таким образом, имея в виду покрытие убытков отдела по изданию стенгазеты, будут платить:

Членский взнос в увеличенном размере (1р. в месяц) т. Горцев, За оттиск стенгазеты по 1р.- т. Соколов, т. Лавин и т. Горцев. Соревнования открыто! Ждем дальнейших откликов.

Подписка на 3-й заем.

Отвечая на вызов тов. Соколова в № 9 стенгазеты за п\г., подписываются на 3-й заем индустриализации (Дополнительно к своим подпискам по месту службы и по Жактам.

т. Щавин- на 25 р. (пол. облиг. беспроц. вып)

т. Горцев- на 10 р. (проц. и беспроц. выпол. по 5р.)

т. Кутилин на 5 р. (без проц. выпуск)

Из нашего Армавирского актива откликнулись и подписались:

т. Скальковский-на 25 р. (пол. обл. беспроц. вып.)

т. Слащевский - на 25 р. (пол. обл. беспроц. вып)

Кто продолжит этот список товарищи, спешите подписаться.

Наш гость.

В январе гостем нашего отдела был Одесский коллекционер тов. Старицин, привезший для обмена много интересных и ценных материалов (старая Европа, Земские марки, Левант и др.

о IV-сьезде.

Член н\ Отдела т. Чернявский, недавно вернувшийся из Москвы сообщает, что и в январе Съезд очевидно не состоится и даже вообще нельзя срок его созыва - быть может и в мае, а то летом, а то- и декабре, а может быть и вовсе не будет.

Очень жаль, если так.

И особенно прискорбно то, что до сих пор правление ВОФа молчит, как немое и не информирует Отделы о таком важном вопросе, как созыв IV-го Съезда ВОФ.

 

 

 

 


; Цены на деньги России