на главную страницу

 Форум, доска объявлений

 

    Мельникова А.С., Уздеников В.В., Шиканова И.С. Деньги в России. История русского денежного хозяйства с древнейших времен до 1917 г. – М.: ООО «Издательство Стрелец». 2000. – 224 С.

  Глава 8. Изучение истории денежного обращения России в XVII – начале XX вв.


Научное изучение российского денежного хозяйства XVIII — начала XX вв. по сути дела только начинается. До самого последнего времени оно определялось исключительно интересами коллекционеров. Наиболее полный и совершенный анализ всех проблем, связанных с коллекционированием монет «императорского» периода, до недавнего времени можно было найти лишь в многотомном издании, подготовленном великим князем Георгием Михайловичем1.

1. Георгий Михайлович, великий князь. Корпус русских монет: Монеты царствования императора Петра I. СПб., 1914; Таблицы монет 171 1 - 1719 гг. СПб., б/г; Монеты царствования императрицы Екатерины I и императора Петра II. СПб., 1904; Монеты царствования императрицы Анны Иоанновны и императора Иоанна III. СПб., 1901; Монеты царствования императрицы Елизаветы I и императора Петра III. Т. 1 2. СПб., 1 896. Монеты царствования императрицы Екатерины II. Т. 1 2. СПб., 1 894; Монеты царствования императора Павла I и императора Александра I. СПб., 1 891; Монеты царствования императора Николая I. СПб., 1 890; Монеты царствования императора Александра II. СПб., 1888; Монеты 1881 -1890 гг. СПб, 1891; Монеты для Пруссии, Грузии, Польши и Финляндии. СПб., 1 893.

 

Это издание содержит полное описание (корпус) русских монет от проволочных копеек Петра I до монет императора Александра III. Большим его достоинством является публикация письменных источников, относящихся к каждому царствованию, и великолепные фотоизображения монет. Вместе с работами Х.Гиля «Таблицы монет двух последних столетий», Х.Гиля и А.Ильина «Русские монеты, чеканенные с 1801 по 1904 гг.», справочниками А.Ильина и А.Толстого, В.Гаршина2 книги Георгия Михайловича составили солидную базу для грамотного собирательства, определили шкалу редкостей в рус-

 

2. Гиль Х.Х. Таблицы русских монет двух последних столетий. Практическое руководство для собирателей. Изд. 2-е. СПб., 1 898; Гиль Х.Х., Ильин А. А. Русские монеты, чеканенные с 1 801 по 1904 гг. Практическое руководство для собирателей. СПб., 1904; Ильин А.А., Толстой И.И. Русские монеты, чеканенные с 1725 по 1 801 гг. Практическое руководство для собирателей. СПб., 1910; Ильин А.А. Русские монеты. Медная монета с 1700 по 1 725 гг. Петра I. Петроград, 1918; Гаршин М.Ю. Русские монеты. Перечень монет и их разновидностей царствования императора Николая II, не вошедших в книгу, составленную Х.Гилем и А.Ильиным «Русские монеты 1801 1904 гг.» и продолжение этой книги с 1905 по 1915 гг. Петроград, 1916.

 

ской «императорской» нумизматике, позволили установить критерии для выделения новодельных и поддельных монет. Однако объем представленных там сведений все же недостаточен, и развитие отечественной нумизматики потребовало создания более совершенных справочников. Таким справочником стала книга В.В.Узденикова «Монеты России. 1700 — 1917», выдержавшая два издания3.

Работа В.В.Узденикова, будучи каталогом, все же не смогла заменить собой исследования отечественного денежного обращения XVIII — начала XX вв. и того круга вопросов, которые касаются этого важнейшего социально-экономического аспекта жизни общества.

Одним из таких исследований стала работа А.И.Юхта «Русские деньги от Петра Великого до Александра I», вышедшая в 1994 г.". В этом труде, основанном на изучении колоссального фонда архивных документов, последовательно

3.      Уздеников В.В. Монеты России.1700- 1917. М, Финансы и статистика. 1985; Уздеников В.В. Монеты России. 1700- 1917. Изд.2-е, переработанное и дополненное. М., Датастром, Межнумизматика, 1992.

4.      Юхт А.И. Русские деньги от Петра Великого до Александра I. M., 1994.

218

 

рассматриваются основные аспекты истории денежного обращения: политика правительства, многочисленные проекты, связанные с денежным хозяйством, ход их воплощения в реальной жизни, результаты осуществления денежной политики на практике. Благодаря А.И.Юхту, история русского денежного обращения XVIII в. перестала быть только достоянием коллекционеров и стала фактом научной историографии.

Но работа А.И.Юхта доведена только до 1810 г. Практически весь XIX век с его интереснейшим опытом, лишь частично описанным в этой главе, еще ждет своего исследователя.

Впрочем, первый шаг уже сделан. В 1994 г. вышла книга с вполне нумизматическим названием «Русский рубль. Два века истории»1. Авторы ее — Ю.П.Бокарев, А.Н.Боханов, Л.А.Катыхова, Ю.А.Петров, В.Л.Степанов — обратились к истории русского денежного обращения, охватывающей период от неудавшейся реформы М.М.Сперанского до реформ 1992 г. Книга рассказывает об изменениях системы денежного обращения в России на протяжении двух веков, об успехах и неуда-

1. Бокарев Ю.П., Боханов А.Н. и др. Русский рубль. Два века истории. М., 1994.

 

чах русских финансистов, о том, как менялся сам внешний облик рубля. Но на практике она вылилась в описание финансовой политики царского правительства, «единицей» изучения которого стало рассмотрение деятельности сменяющих друг друга министров финансов (это проявилось даже в названиях разделов - «Д.А.Гурьев во главе Министерства финансов», «Финансовая политика М.Х.Рейтера», «Система Коковцева» и др.). Эта в целом интересная и очень полезная работа содержит обидные ошибки в изложении нумизматического материала. Особенно это относится к иллюстрациям, которые выбраны случайно и хаотично. Буквально с первой иллюстрации начинается нагромождение ошибок: древнерусская монета — «Ярославле сребро», чеканенная Ярославом Мудрым (1019 — 1054 гг.), — датирована в книге X XI вв.; набор серебряных копеек Федора Ивановича (1584 — 1598 гг.) почему-то определен как «серебряные чешуйки» царя Алексея Михайловича»; рубли Петра I 1720 и 1724 гг. названы рублями, «чеканившимися в период денежной реформы Петра I», которая завершилась, как известно, в 1718 г. и т.д., и т.п. Иллюстрации даны без указания масштаба, и соотнести фотоизображения с натуральной величиной монет и бумажных денежных знаков невозможно. Удивляет также «Предисловие» (авт. Ю.П.Бокарев), где на 7 страницах текста нет, без преувеличения, ни одной фразы без грубейших ошибок и фантастических сведений. Впрочем, ошибки встречаются и в основном тексте. Например, на стр. 137 упоминается никогда не существовавшая медная монета начала XX в. достоинством в 1/3 копейки.

Перед отечественными нумизматами, занимающимися проблемами русского денежного обращения, стоит важная и крайне трудоемкая задача: разработать методику сопоставления результатов источниковедческого анализа монет XVIII XX вв. с той массой письменных источников по денежному обращению и монетному производству, которые накопились за последние три века. Необходимо найти такой способ изучения монет, изготовленных с помощью машинной техники, который смог бы выявить все информативные возможности материала. Конечной целью этой работы должно стать включение нумизматических памятников XVIII XX вв. в число полноценных исторических источников, разработка методики их использования, определение их места среди прочих памятников истории. Поэтому книгу «Русский рубль» приходится рассматривать

219

 

как весьма убедительный пример сочинения по проблемам денежного обращения, в котором совершенно игнорируются сами памятники денежного обращения как исторический источник. Вряд ли в 1994 г. имело смысл повторять многие положения книги И.И.Кауфмана «Серебряный рубль в России от его возникновения до конца XIX в.», вышедшей еще в 1910 г.1 при совершенно ином уровне развития источниковедения. Тогда господствовало негативное отношение к систематизации императорских монет с учетом даже мельчайших деталей их оформления (например, изображение орла с загнутыми крыльями, пропуск запятой, разное число перьев в хвосте орла и т.д.). Это отношение было сформулировано А.В.Орешниковым в 1915 г. как «спортивное», когда монета служит не «вспомогательным для истории памятником», а объектом спортивного интереса, забавой, «как забавляются собиратели почтовых марок, сигарных оболочек, бутылочных этикеток»2.

1. Кауфман И.И. Серебряный рубль в России от его возникновения до конца XIX века. // Записки нумизматического отделения Русского Археологического Общества (РАО). 1910, т. II, вып. I II.

 

Несправедливость сердитых слов главы нумизматической науки рубежа XIX XX в. доказывают новейшие исследования монет XVIII XX вв. В 1994 г. вышла книга, целиком посвященная тщательному источниковедческому анализу памятников русской нумизматики XVIII XX вв. (В.В.Уздеников. Монеты России XVIII начала XX в.)3. Отдельные очерки в ней содержат описания различных монет и анализ совокупности всех данных об их внешнем виде. Из этого анализа вытекает информация для научного осмысления процессов денежного обращения. В очерках «История чеканки и обращения медных пятаков 1723 — 1730 гг.» и «Пробные монеты 1726 — 1727 гг.» автор показывает «кухню» фискальных органов Российской империи, которые использовали монетные выпуски для достижения ряда конкретных финансовых целей. Анализ надписей на монете и их правильная расшифровка в очерке «Что такое ефимок 1798 г.?» позволили дать оценку целому направлению финансовой

2. Орешников А.В. Российское общество нумизматов. (Библиографическая заметка).// Нумизматический сборник. М., 1915. С. 285-287.

3. Уздеников В.В. Монеты России XVIII - начала XX вв. М., 1994.

 

политики правительства Павла I, направленной на включение русской монеты как полноценного платежного средства, в европейскую денежную систему. Приблизился автор и к решению одной из сложнейших задач — отысканию объективного критерия возможности использования монет XVIII XX вв. в качестве первоисточника, равноценного памятникам письменности.

Такой же источниковедческий анализ нумизматических памятников в контексте исторических событий предложен в сборнике «Константиновский рубль», вышедшем в 1991 г.4. Сборник, посвященный обобщению и анализу старых и вновь обнаруженных нумизматических и письменных источников, связанных с монетой, в судьбе которой тесно переплелись важнейшие события истории России первой четверти XIX в., выходит за рамки чисто нумизматического сюжета. За всеми перипетиями истории чеканки Константиновских рублей и их последующей судьбы просматриваются некоторые особенности внутренней жизни Российской империи XIX в. и социальной психологии эпохи.

Можно назвать еще одну недавно вышедшую работу — книгу бе-

4. Константиновский рубль. Новые материалы и исследования. М., 1991.

220

 

лорусского исследователя В.Н.Рябцевича «Российско — «польские» монетные эмиссии эпохи Петра I»1. Речь в ней идет об эмиссиях 1686 — 1687 гг. (выпуски так называемых «севских чехов») и 1707 — 1709 гг. (выпуски шестаков и тинфов). В основе работы лежит сводный каталог немногих сохранившихся экземпляров этих выпусков в музейных коллекциях России, Украины, Литвы, Польши, Германии и США. На основе анализа нумизматического материала, а также обобщения всех известных и вновь обнаруженных письменных источников, автор исследует причины и ход претворения в жизнь этих эмиссий, влияние их на польско-русские отношения на рубеже XVII XVIII вв., выявляет особенности денежного обращения в «порубежных» землях, где соседствовали русская и польская денежные системы. Работа В.Н.Рябцевича — первое современное исследование «монет чрезвычайных обстоятельств», т.е. монет целевого назначения, резко отличавшихся по дизайну и весовым характеристикам от массовых эмиссий.

В том же 1995 г. вышел из печати новый труд В.В.Узденикова «Объем чеканки российских монет. 1700 — 1917»2. Автору удалось собрать сведения о том, какую продукцию и в каком объеме выпускали все монетные дворы Российской империи (общее число постоянных и временных дворов составляло 22). Значение собранного справочного материала должны оценить в первую очередь ученые-экономисты, исследующие вопросы денежного обращения и монетного производства. По представленным в книге данным можно выявить ежегодную потребность страны и отдельных ее регионов в банковской и разменной монете, проследить динамику этой потребности, годовые объемы переработки различных монетных металлов на российских монетных дворах. Эта работа — нумизматическое издание, представляющее интерес не столько для нумизматов, сколько для историков и экономистов широкого профиля.

Как показывает приведенный выше перечень, за последние годы создан добротный фундамент для написания истории русской денежной системы «императорского» периода. Продолжается обработка источниковой базы, представленной как нумизматическими

 

материалами, так и письменными источниками. Однако до сих пор все исследования были сосредоточены только вокруг металлических денег, тогда как денежное обращение Российской империи с 1769 г.
начало обслуживаться и бумаж
ными денежными знаками. Это является следствием коллекционерской практики, традиционно разделяющей коллекционирование металлических денег (нумизматику) и бумажных денежных знаков (бонистику).

В 1991 г. вышел коллективный труд «Бумажные денежные знаки России и СССР»3, в которой в традициях отечественной нумизматической и бонистической литературы дается обзор истории исключительно бумажно-денежного обращения. В этой работе рассказ об истории банков в России механически соединен с описанием денежных знаков. В ней имеются разделы, которые носят сугубо коллекционерский характер, например, главы «Предмет увлечения» или «О некоторых элементах оформления бумажных денежных знаков». Прилагаемый каталог бумажных денежных знаков составляет главное достоинство этой работы, но он в значительной степе-

 

1. Рябцевич В.В. Российско-«польские» монетные эмиссии эпохи Петра I . Люди и деньги. Т. II. Тольятти, 1995.

2. Уздеников В.В. Объем чеканки российских монет (1 700 1917). М„ 1995.

3. Малышев А.И., Таранков В.И., Смиренный И.Н. Бумажные денежные знаки России и СССР. М., 1991.

221

 

ни обесценен отсутствием изобразительного ряда. Имеющиеся иллюстрации, частично черно-белые, частично цветные, разнородны, не соблюдены подлинные размеры знаков, к тому же качество печати оставляет желать много лучшего.

Но даже этот несовершенный очерк истории возникновения и развития бумажно-денежного обращения в России следует приветствовать как первый шаг на пути постановки и изучения проблемы. Однако на общую оценку работы влияет один немаловажный дефект в изложении материала, который заключается в том, что главы, написанные опытным экономистом В.И.Таранковым (о возникновении и развитии бумажноденежного обращения в Российской империи и СССР) никак не связаны с историей металлической монеты. Это не позволяет воссоздать полную картину истории русского денежного обращения. Приходится заниматься сопоставлением сведений, приведенных в книге «Бумажные денежные знаки России и СССР», с данными из справочников В.В.Узденикова, чтобы составить более или менее полное представление о процессах, определявших развитие денежного обращения в XIX — начале XX вв. Однако сам факт появления всех перечисленных выше книг служит залогом того, что в недалеком будущем появится фундаментальное научное исследование по истории денежного обращения «имперского» периода. Оно должно базироваться на архивных источниках  и источниковедческом анализе нумизматического материала. Следует надеяться, что это исследование, наконец, объединит историю металлических денег и бумажных нежных знаков. Все нюансы оформления монет и кредитных билетов, пока понятные и интересные только коллекционерам, будут тогда рассмотрены и проанализированы в общеисторическом контексте, применительно к истории денежного обращения в частности и истории экономики страны в целом.

  

©   При использовании этих материалов ссылка на сайт "Бонистика" www.bonistikaweb.ru обязательна

 


; Цены на деньги России